Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Января 2014 в 19:31, курсовая работа
Цель работы – на основе анализа финансового состояния разработать и обосновать мероприятия по улучшению финансового состояния организации.
Для достижения цели работы необходимо решить следующие задачи:
1. Рассмотреть теоретические основы финансового анализа;
2. Определить основные показатели оценки финансовой деятельности предприятия на примере ООО «СЕРЕБРЯНЫЙ БОР»;
3. Разработать мероприятии по улучшению деятельности компании.
Введение 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФИНАНСОВОГО АНАЛИЗА ПРЕДПРИЯТИЯ 4
1.1. Финансовый анализ : основные понятия 4
1.2. Виды анализа финансового состояния 5
1.3. Методика финансового анализа 8
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ООО «СЕРЕБРЯНЫЙ БОР» 15
2.1 Организационно-экономическая характеристика ООО «СЕРЕБРЯНЫЙ БОР» 15
2.2. Анализ баланса, финансовых результатов, показателей рентабельности и деловой активности ООО «СЕРЕБРЯНЫЙ БОР» 19
2.3. Оценка платежеспособности, ликвидности и финансовой устойчивости ООО «СЕРЕБРЯНЫЙ БОР» 25
ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА КОМПЛЕКСА УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ ПО УЛУЧШЕНИЮ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ООО «СЕРЕБРЯНЫЙ БОР» 35
3.1 Меры по улучшению финансовых показателей ООО «СЕРЕБРЯНЫЙ БОР» 35
3.2. Мероприятия по улучшению финансового состояния 41
Заключение 44
Список использованной литературы 48
Как видно , большинство показателей соответствует норме, значит баланс компании можно считать ликвидным.
В целом можно сделать вывод о ликвидности баланса компании ООО «СЕРЕБРЯНЫЙ БОР» в 2009-2011годах, о чем говорит соответствие требуемым нормативам рассчитанных показателей групп баланса.
При дальнейшем анализе определяется абсолютная величина платежных излишек или недостатков по группе средств в таблице приложения 14
В целом по результатам анализа таблицы можно сделать вывод об ухудшении ликвидности ООО «СЕРЕБРЯНЫЙ БОР» к 2011 году.
На следующем этапе проводим расчет коэффициентов ликвидности ООО «СЕРЕБРЯНЫЙ БОР» в 2009-2011годах. (приложение 15)
Рассчитанные коэффициенты ликвидности представлены в таблице 5
Таблица 5
Коэффициенты ликвидности ООО «СЕРЕБРЯНЫЙ БОР» в 2009-2011годах
Показатель |
Годы |
Норматив |
Вывод по нормативному значению |
Динамика |
Вывод | ||||||
2010 год |
2011 год |
2010 год |
2011 год | ||||||||
2009 год |
2010 год |
2011 год |
2009 год |
2010 год |
2011 год |
2009 год |
2009 год |
2009 год |
2009 год | ||
Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,04 |
0,02 |
0,00 |
0,2-0,5 |
низкая ликвидность |
низкая ликвидность |
низкая ликвидность |
-0,02 |
-0,02 |
снижение ликвидности |
снижение ликвидности |
Коэффициент критической ликвидности |
0,33 |
0,32 |
0,64 |
более 1 |
низкая ликвидность |
низкая ликвидность |
низкая ликвидность |
-0,01 |
0,32 |
снижение ликвидности |
рост ликвидности |
Коэффициент текущей ликвидности |
1,14 |
1,16 |
1,62 |
от 1 до 2 |
низкая ликвидность |
низкая ликвидность |
низкая ликвидность |
0,02 |
0,46 |
рост ликвидности |
рост ликвидности |
Коэффициент ликвидности |
0,33 |
0,32 |
0,50 |
более 1,5 |
низкая ликвидность |
низкая ликвидность |
низкая ликвидность |
-0,01 |
0,17 |
снижение ликвидности |
рост ликвидности |
Коэффициент покрытия |
1,14 |
1,16 |
1,62 |
более 3 |
низкая ликвидность |
низкая ликвидность |
низкая ликвидность |
0,02 |
0,46 |
рост ликвидности |
рост ликвидности |
Данные таблицы 5 говорят:
Таким образом, в целом ликвидность ООО «СЕРЕБРЯНЫЙ БОР» можно охарактеризовать отрицательно.
Платежеспособность –
В таблице 6 представлены исходные данные для анализа платежеспособности
Таблица 6
Исходные данные для анализа платежеспособности ООО «СЕРЕБРЯНЫЙ БОР» в 2009-2011годах, т.р.
Показатель |
Обозначение |
2009 год |
2010 год |
2011 год |
Наиболее ликвидные активы |
А1 |
111 |
52 |
5 |
Быстро реализуемые активы |
А2 |
891 |
735 |
4329 |
Медленно реализуемые активы |
А3 |
2451 |
2027 |
9809 |
Наиболее срочные обязательства |
П1 |
2928 |
2352 |
6757 |
Краткосрочные обязательства |
П2 |
114 |
82 |
0 |
Долгосрочные обязательства |
П3 |
0 |
0 |
1973 |
Значения из таблицы были определены
при расчете ликвидности компан
Текущая платежеспособность компании считается нормальной, если соблюдается условие:
(2)
В нашем случае:
2009 год: А1+А2 = 1002 < 3042 = П1+П2 – низкая платежеспособность
2010 год: А1+А2 = 787 < 2434 = П1+П2 – низкая платежеспособность
2011 год: А1+А2 = 4334 < 6757 = П1+П2 – низкая платежеспособность
Таким образом, можно сделать вывод о том, что текущая платежеспособность ООО «СЕРЕБРЯНЫЙ БОР» может быть оценена отрицательно .
Перспективная платежеспособность характеризуется условием:
(3)
В нашем случае:
2009 год: А3 = 2451 > 0 = П3 – высокая платежеспособность
2010 год: А3 = 2027 > 0 = П3 – высокая платежеспособность
2011 год: А3 = 9809 > 1973 = П3 – высокая платежеспособность
Как видно из расчетов, перспективная платежеспособность ООО «СЕРЕБРЯНЫЙ БОР» может быть оценена высоко в 2009-2011годах, что говорит о том, что организация в состоянии погасить долги в перспективы.
Для анализа платежеспособности рассчитываем следующие показатели: (приложение 16)
Рассчитанные показатели сведем в таблице 7
Таблица 7
Оценка показателей
Показатель |
2009 год |
2010 год |
2011 год |
Динамика |
Вывод |
Общая (предварительная) платежеспособность |
411 |
380 |
5413 |
5002 |
рост платежеспособности компании |
Уточненная платежеспособность |
-2040 |
-1647 |
-4396 |
-2356 |
снижение платежеспособности компании |
Чистый оборотный капитал |
411 |
380 |
7386 |
6975 |
рост платежеспособности компании |
Собственный капитал в обороте |
411 |
381 |
5413 |
5002 |
рост платежеспособности компании |
Представленные показатели из таблицы свидетельствуют том, что в 2011 году в ООО «СЕРЕБРЯНЫЙ БОР» наблюдается рост платежеспособности, о чем говорит рост показателей в 2011году.
Рассчитанные показатели более наглядно представлены в таблице 8
Таблица 8
Анализ коэффициентов платежеспособности
№ п\п |
Показатель |
2009 год |
2010 год |
2011 год |
Динамика |
Вывод |
1 |
Коэффициент собственной платежеспособности |
0,135 |
0,157 |
0,801 |
0,666 |
рост платежеспособности компании |
2 |
Степень платежеспособности общая |
1,996 |
1,778 |
1,667 |
-0,329 |
снижение платежеспособности компании |
3 |
Коэффициент задолженности по кредитам |
0,075 |
0,060 |
0,377 |
0,302 |
перекос структуры долгов в сторону товарных кредитов, неплатежейи по внутренним долгам, что оценивается отрицательно |
4 |
Коэффициент задолженности другим организациям |
1,535 |
1,521 |
1,265 |
-0,270 |
снижение удельного веса товарных кредитов, что оценивается положительно |
5 |
Коэффициент задолженности по фискальной системе |
0,276 |
0,197 |
0,016 |
-0,260 |
снижение удельного веса задолженности бюджету, что оценивается положительно |
6 |
Коэффициент внутреннего долга |
0,110 |
0,000 |
0,009 |
-0,101 |
уменьшение удельного веса внутреннего долга, что оценивается положительно |
7 |
Степень платежеспособности по текущим обязательствам |
1,996 |
1,778 |
1,290 |
-0,705 |
снижение платежеспособности и рост сроков возможного погашения задолженности компании перед кредиторами |
8 |
Коэффициент покрытия текущих обязательств |
1,135 |
1,157 |
2,093 |
0,958 |
рост платежеспособности компании, что характеризует увеличение возможности покрятия оборотными активами текущих обязательств |
9 |
Доля собственного капитала в оборотных активах |
0,119 |
0,135 |
0,383 |
0,264 |
рост платежеспособности компании, рост обеспеченности организации собственными оборотными средствами |
10 |
Коэффициент финансовой автономии |
0,119 |
0,135 |
0,387 |
0,268 |
рост платежеспособности компании |
В целом можно сделать вывод о том, что большинство показателей таблицы свидетельствует о снижении платежеспособности компании в 2011 году по сравнению с 2009 годом.
Анализ финансовой устойчивости приводится по двум направлениям: анализ обеспеченности запасов источниками их формирования, анализ по финансовым коэффициентам.
Анализ обеспеченности запасов источниками их формирования осуществляется в следующей последовательности:
(4)
где Ес – наличие собственных оборотных средств, т.р.
Ис – собственный капитал, т.р.
Fимм – иммобилизованные активы, т.р.
2009 год |
→ |
411 |
- |
0 |
= |
411 |
т.р. |
2010 год |
→ |
381 |
- |
0 |
= |
381 |
т.р. |
2011 год |
→ |
5517 |
- |
104 |
= |
5413 |
т.р. |
(5)
где Ем – наличие собственных и долгосрочных заемных источников , т.р.
Кт – долгосрочные заемные источники, т.р.
2009 год |
→ |
( |
411 |
+ |
0 |
) |
- |
0 |
= |
411 |
т.р. |
2010 год |
→ |
( |
381 |
+ |
0 |
) |
- |
0 |
= |
381 |
т.р. |
2011 год |
→ |
( |
5517 |
+ |
1973 |
) |
- |
104 |
= |
7386 |
т.р. |
(6)
где Ее – общая величина основных источников формирования с учетом краткосрочных займов и кредитов, т.р.
Кt - краткосрочные займы и кредиты, т.р.
2009 год |
→ |
( |
411 |
+ |
0 |
+ |
3042 |
) |
- |
0 |
= |
3453 |
т.р. |
2010 год |
→ |
( |
381 |
+ |
0 |
+ |
2434 |
) |
- |
0 |
= |
2815 |
т.р. |
2011 год |
→ |
( |
5517 |
+ |
1973 |
+ |
6757 |
) |
- |
104 |
= |
14143 |
т.р. |
Трем показателям наличия
(7)
где ±Ес - излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных средств, т.р.
Z – запасы, т.р.
2009 год |
→ |
411 |
- |
2451 |
= |
-2040 |
т.р. |
2010 год |
→ |
381 |
2027 |
= |
-1646 |
т.р. | |
2011 год |
→ |
5413 |
9809 |
= |
-4396 |
т.р. |
(8)
где ±Ем - излишек (+) или недостаток (-) собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов, т.р.
2009 год |
→ |
411 |
- |
2451 |
= |
-2040 |
т.р. |
2010 год |
→ |
381 |
0 |
2027 |
= |
-1646 |
т.р. |
2011 год |
→ |
7386 |
0 |
9809 |
= |
-2423 |
т.р. |
Информация о работе Анализ финансового состояния предприятия