Анализ хозяйственной деятельности

5 - динамика  коэффициента финансовой зависимости;

6 - динамика  коэффициента текущей задолженности;

7 - динамика  коэффициента платежеспособности;

8 - динамика  коэффициента финансового левериджа  (финансового риска);

9 - динамика  коэффициента соотношения мобильных  и иммобилизованных средств;

10 - динамика  коэффициента прогноза банкротства.

     Проанализировав полученные коэффициенты и их динамику за отчетный период, можно сказать, что наблюдается высокая финансовая независимость от кредиторов, повышение  платежеспособности, низкая угроза банкротства  и общая устойчивость предприятия.

2.5. Анализ платежеспособности и ликвидности

     Ликвидность предприятия по методике финансового  анализа бухгалтерской отчетности, предложенной Ильясовым Г.Г., можно  оценить тремя коэффициентами (см. раздел 1.3.). [8;70-71]

      Для ПФ «Агрохолдинг» коэффициент общей ликвидности на начало периода равен 1,18, на конец периода равен 1,28. Увеличение этого коэффициента свидетельствует о повышении возможности расчета предприятия всеми оборотными активами за краткосрочные обязательства в краткосрочном периоде.

      Коэффициент абсолютной ликвидности на начало периода равен 0,03, на конец периода – 0,05. Он показывает платежеспособность предприятия на дату составления баланса. Рост величины этого коэффициента характеризует увеличение ликвидных активов, и, соответственно, способности выплаты ими долговых обязательств.

  Коэффициент быстрой ликвидности на начало периода равен 0,88, на конец периода – 1,02. Повышение данного коэффициента говорит об   увеличении способности предприятия рассчитываться за краткосрочные обязательства той частью актива, которую наиболее быстро можно превратить в деньги.

      В практической деятельности при оценке ликвидности лучше всего обращать внимание не на величины, а на динамику изменения коэффициентов.

     Динамика  коэффициентов ликвидности представлена в сводной диаграмме 2. 

                                                                                     

  Диаграмма 2

 

Ряд 1 –  значения коэффициентов ликвидности  на начало периода;

Ряд 2 –  значения коэффициентов ликвидности  на конец периода;

1 –  динамика коэффициента общей  ликвидности;

2 - динамика  коэффициента абсолютной ликвидности;

3 - динамика  коэффициента быстрой ликвидности. 

     Проанализировав полученные коэффициенты и их динамику за отчетный период, можно сказать, что наблюдается общая тенденция к повышению значений коэффициентов.

     Большая часть краткосрочных обязательств может быть погашена за счет имеющейся  денежной наличности. Такой вывод  можно сделать на основе величины коэффициента абсолютной ликвидности, а его изменения свидетельствуют о большей гарантии предприятия на погашение долгов. Каких-либо общих нормативов и рекомендаций по уровню данного показателя не существует, потому что и при небольшом его значении предприятие может быть всегда платежеспособным, если у него сбалансирован и синхронизирован приток и отток денежных средств по объему и срокам.

      Коэффициент быстрой ликвидности на начало периода  находится в пределах заданного  норматива, равного 0,7-1. Но на конец  периода немного превышает его. Такая ситуация сложилась в силу того, что краткосрочная дебиторская задолженность, занимающая большую долю ликвидных средств, на конец отчетного периода увеличилась на 16,8 % к началу периода, что совпадает с изменением коэффициента на 16 %. Значит, предприятие в отчетном периоде получило больше возможности рассчитываться за краткосрочные обязательства ликвидными активами.

      Коэффициент общей ликвидности или общий  коэффициент покрытия долгов «укладывается» в нормативный уровень, равный 1 > 2, что означает наличие у предприятия  достаточной величины оборотных активов для быстрого погашения краткосрочной задолженности. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

III. Выводы и рекомендации по улучшению финансового состояния ООО «Агрохолдинг»

      По  данным анализа ООО «Агрохолдинг» обладает устойчивым финансовым состоянием, которому в ближайшее время не грозит экономический спад, финансовые неприятности с кредиторами и сотрудничающими организациями, банкротство. Такой вывод был сделан на основе имеющихся данных бухгалтерской отчетности за период 1.01.2010 – 1.06.2011, и проведенному по ним анализу финансового состояния.

      Деятельность  предприятия в отчетном периоде  характеризовала:

• высокая платежеспособность предприятия и удовлетворительная структура баланса;
• устойчивость финансового состояния предприятия;
• уменьшение величины долгосрочных пассивов в общей валюте баланса;
• снижение краткосрочной задолженности в общей валюте баланса за счет погашения долговых обязательств перед поставщиками, подрядчиками и прочими кредиторами;
• отсутствие задолженности по полученным авансам;
• возможность погашения краткосрочных обязательств за счет имеющейся денежной наличности;
• способность рассчитываться за краткосрочные обязательства ликвидными активами;
• высокая степень покрытия краткосрочных обязательств оборотными активами;
• увеличение запасов за счет готовой продукции и товаров для перепродажи;
• наибольший рост денежных средств на 97,6 % в составе актива;
• рост собственного капитала  и значительное его превышение над заемным капиталом, т.е. финансовая независимость предприятия от заемного капитала;
• низкий уровень финансового риска и банкротства.

 

      Для поддержания стабильности финансово-экономического положения предприятия и обеспечения  положительной динамики финансовых показателей необходимо уделять  большее внимание краткосрочной  задолженности, которая в анализируемом периоде выросла на 7,9 %. Для повышения оборачиваемости активов необходимо снижение уровня запасов. Благодаря этому, произойдет увеличение денежного потока предприятия.

      Так как деятельность исследуемого предприятия  относится к пищевой промышленности, нельзя не отметить  значимость мероприятий по повышению качества и конкурентоспособности продукции, снижению ее себестоимости, расширению ассортимента.  
 
 
 
 
 
 
 

 
 
 
 
 

                                               Заключение

      Анализ  финансового состояния – очень важная составляющая любого экономического исследования. По его результатам обосновывается целесообразность принятия различного рода конкретных решений на предприятии и, вообще ,его функционирования.                                                                                                                                                                 По результатам оценки ООО ПФ «Агрохолдинг» были выявлены стабильность, устойчивость и надежность его функционирования.

      Из  всего вышесказанного можно сделать вывод, что ООО ПФ «Агрохолдинг» является крупнейшим производителем мясных изделий на потребительском рынке и обеспечивает устойчивые темпы роста основных показателей хозяйственной деятельности благодаря грамотной финансово-хозяйственной политике, проводимой руководством этого предприятия. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                          Глоссарий

 

      Внеоборотные  активы – это основные средства и нематериальные активы по остаточной стоимости, долгосрочные финансовые вложения, незавершенное капитальное строительство.

     Дебиторская задолженность – это суммы, причитающиеся предприятию от покупателей и заказчиков.

      Заемный капитал – это кредиты банков и финансовых компаний, займы, кредиторская задолженность, лизинг, коммерческие бумаги и др. Он подразделяется на долгосрочный (более года) и краткосрочный (до года).

      Кредиторская  задолженность  – суммы краткосрочных обязательств предприятия перед поставщиками, работниками по оплате труда, бюджетом и других финансовых обязательств.

      Нематериальные активы – это объекты долгосрочного пользования, не имеющие физической основы, но имеющие стоимостную оценку, приносящие доход и переносящие свою стоимость на создаваемый продукт не сразу, а постепенно, частями, по мере износа.

      Оборотные активы – это запасы сырья и материалов, незавершенное производство, готовой продукции, все виды дебиторской задолженности, денежные средства и прочие активы.

      Платежеспособность (ликвидность) – это возможность предприятия погасить краткосрочную задолженность своими легкореализуемыми средствами. При исчислении показателей платежеспособности (ликвидности) за базу расчета принимают краткосрочные обязательства.

     Собственный капитал – это чистая стоимость имущества, определяемая как разница между стоимостью активов (имущества) организации и его обязательствами.

      Уставный  капитал – это сумма средств учредителей для обеспечения уставной деятельности.

      Финансовое  состояние предприятия – это обеспеченность или необеспеченность предприятия необходимыми денежными ресурсами для осуществления нормальной хозяйственной деятельности и своевременного проведения денежных расчетов.

                                       Список литературы                                          

1. Анализ  и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие / А.В. Баулин, Е.С. Снеговская. – Пенза:  Издательство ПГУАС, 2004. – 58 с.
2. Большой экономический словарь./ Под ред. А.Н. Азрилияна. – М.: Фонд «Правовая культура», 1994. – 528 с.
3. Бородкин К.В., Преображенский Б.Г. Анализ инструментария финансовой диагностики // Финансы. – 2004. - № 3. – С. 65 – 66.
4. Вишневская О.В. Взаимосвязь финансовых показателей // Финансовый менеджмент. – 2004. - № 6. – С. 43 – 52.
5. Глазунов В.Н. Обеспечение текущей платежеспособности предприятия // Финансы. – 2004. - № 3. – С.67 – 69.
6. Ефимова О.В. Финансовый анализ. – А.: Бухгалтерский учет, 2002. – 400 с.
7. Илясов Г.Г. Как улучшить финансовое состояние предприятия // Финансы. – 2004. - № 10. – С. 70 – 73.
8. Маркарьян Э.А. Герасименко Г.П., Маркарьян С.Э. Экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебник. – Изд. 2-е, исправл. и дополн. – Ростов н/Д: Феникс, 2005. – 560 с. – (Высшее  образование).
9. Почекутов М.П. Оценка реальной ликвидности активов предприятия // Финансовый менеджмент. – 2005. - № 4. – С. 3 – 9.
10. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА – М, 2006. – 425 с. – (Высшее образование).