Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Мая 2012 в 11:34, курсовая работа
Актуальность курсовой работы обусловлена тем, что для того, чтобы управлять предприятием необходимо проанализировать как этот объект существовал и развивался в предыдущем периоде и каково сегодняшнее состояние финансово-хозяйственной деятельности. Наличие полной и достоверной информации о деятельности предприятия в прошлом, о сложившихся тенденциях его функционирования и развития позволяет принять обоснованное решение об улучшении показателей финансово-хозяйственной деятельности, обосновать программы развития и бизнес-планы. При этом важнейшую роль в принятии правильного управленческого решения играет комплексный экономический анализ, который и помогает выбрать оптимальный альтернативный вариант.
Целью выполнения данной курсовой работы являются:
закрепление
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 КОМПЛЕКСНЫЙ АНАЛИЗ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 6
1.1. Анализ ресурсного потенциала организации 6
Задание 1. 6
Задание 2. 8
Задание 3. 10
Задание 4. 14
Задание 5. 16
1.2. Анализ ресурсного потенциала организации 17
Задание 1. 17
Задание 2. 19
Задание 3. 21
1.3. Анализ затрат и себестоимости продукции, доходов и расходов организации 23
Задание 1. 23
Задание 2. 26
Задание 3. 29
Задание 4. 31
Задание 5. 33
1.4. Анализ финансовых результатов деятельности организации 35
Задание 1. 35
Задание 2. 36
Задание 3. 39
Задание 4. 40
Задание 5. 43
1.5. Анализ финансовых результатов деятельности организации 46
Задание 1. 46
Задание 2. 50
Задание 3. 53
Задание 4. 56
Задание 5. 62
Задание 6. 65
1.6. Комплексная оценка деятельности организации 65
Заключение 68
Список использованной литературы 71
1. Определим влияние прибыли до налогообложения:
∆ П (П до нал) = (П до нал 2011– НП2010) - (П до нал 2010 – НП2010)
∆ П (П до нал) = (296 148 - 54 567) - (272 836 - 54 567) = 23 312 тыс. руб.
∆ П (НП) = (П до нал 2011– НП2011) - (П до нал 2011 – НП2010)
∆ П (НП) = (296 148 - 59 730) - (296 148 - 54 567) = - 5 163 тыс. руб.
Баланс отклонений:
∆ Пч = ∆ Пч (П до нал) + ∆ Пч (НП)
∆ Пч = 23 312 + (- 5 163) = 18149 тыс. руб.
Вывод:
На
основании вышеизложенного
Убыток по прочим операциям покрылся прибылью от продаж, и это позволило организации увеличить прибыль на 23 312 тыс. рублей. Но так как произошло увеличение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль, то следовательно вырос и налог на прибыль на сумму 5 163 тыс. рублей. Его увеличение уменьшило величину чистой прибыли. Но это нельзя назвать негативным влиянием, так как произошло увеличение доходов и выручки от продаж организации.
Задание 2.
Таблица 15
Анализ факторов, повлиявших на изменение прибыли от продаж
№ п/п | Показатель | Прошлый
год,
тыс. руб., |
Отчетный
год при прошлогодних
ценах и себестоимости
единицы продукции,
тыс. руб., |
Отчетный год, тыс. руб., ∑Q1Z1, ∑Q1P1 |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
1 | Выручка от продаж | 6 240 000 | 7 089 000 | 7 238 399 |
2 | Полная себестоимость проданной продукции | 5 678 400 | 6 436 562,40 | 6 514 576 |
3 | Прибыль от продаж | 561 600 | 652437,60 | 723 823 |
Q0Z0— стоимость продаж прошлого года;
Q1Z0— стоимость продаж отчетного года в ценах прошлого года;
Q1Z1 — стоимость продаж отчетного года в ценах отчетного года;
Q0P0— себестоимость прошлого года;
Q1P0— себестоимость отчетного года при себестоимости единицы продукции прошлого года;
Q1P1— себестоимость продукции отчетного года.
Изменение прибыли от продаж зависит от многих факторов. Мы же ограничимся наиболее существенными из них.
Прибыль предприятия в отчетном году по сравнению с прошлым годом увеличилась на 162 223 тыс. руб.
Темп роста прибыли – 723 823 / 561 600 * 100 = 128,86%. На динамику суммы прибыли могли оказать следующие факторы: изменение объема продаж продукции; изменение структуры продаж продукции; изменение отпускных цен на продукцию; изменение себестоимости проданной продукции.
Определим степень влияния каждого из перечисленных факторов на изменение величины полученной предприятием прибыли.
где – прибыль предыдущего года; – коэффициент роста объема выручки от продажи.
Изменение
объема продаж увеличило
2. Влияние
изменения структуры продаж
В результате изменения структуры продукции по сравнению с прошлым годом, прибыль организации увеличилась на 14 460 тыс. руб.
3. Влияние
на величину прибыли от
Изменение
отпускных цен привело к
4. Влияние
себестоимости проданной
5. Определим общее влияние факторов:
;
Как видно из приведенных расчетов наиболее существенное положительное влияние на прибыль от продаж в отчетном году оказал рост цен на продукцию на 149 399 тыс. руб. Возможно, рост цен стал результатом влияния инфляции. Значительное влияние на абсолютный прирост прибыли от продаж оказал рост количества проданной продукции на 76 377,6 тыс. руб. Менее значительное воздействие оказали структурные сдвиги в размере 14 460 тыс. руб.
Отрицательное воздействие на прибыль оказало увеличение себестоимости, в результате чего прибыль уменьшилась на 78 013,6 тыс. руб.
Таким образом, резервом увеличения прибыли от продаж является снижение себестоимости продукции, а именно сокращение удельных расходов: материальных, трудовых, основных производственных фондов. Резерв увеличения прибыли от продаж составит 78 013,6 тыс. руб.
Задание 3.
Кэз = Sпр / V
Кэз 2010 = 4182379/6240000 = 0,6703
Кэз 2011 = 4801575/7238399 = 0,6633
2. Коэффициент рентабельности
Рпр = Пвал / V
Рпр 2010 = 2 057 621/6 240 000 = 0,3297
Р пр 2011 = 2 436 824/7 238 399 = 0,3367
Кэз + Рпр = 1
2010 год: 0,6703 + 0,3297 = 1
2011 год: 0,6633 + 0,3367 = 1
Вывод:
Рассматриваемые
показатели дополняют друг друга, т.е.
в сумме они дают единицу. Если
коэффициент эксплуатационных затрат
уменьшается, а коэффициент рентабельности
производственной деятельности увеличивается,
то это характеризует
Полученные результаты свидетельствуют об улучшении результатов производственной деятельности, т.к. рентабельность производственной деятельности показывает положительную динамику.
Коэффициент эксплуатационных затрат в отчетном году снизился на 0,007 на рубль проданной продукции. Увеличение затрат это всегда снижение прибыли, следовательно любое увеличение затрат негативный фактор.
Задание 4.
Таблица 16
Анализ рентабельности активов организации
№ п/п | Показатель | Прошлый год | Отчетный год | Изменение (+,-) |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
1 | Чистая прибыль, тыс. руб. | 218 269 | 236 918 | 18 649 |
2 | Средняя стоимость активов, тыс. руб. | 2995534,5 | 3207870 | 212335,5 |
3 | Рентабельность активов, % | 7,286479 | 7,385524 | 0,099045 |
4 | Влияние на изменение рентабельности активов следующих факторов: | х | х | х |
5 | а) изменения коэффициента оборачиваемости собственного капитала | х | х | 0,490488 |
6 | б) изменения коэффициента независимости | х | х | 0,115870 |
7 | в) изменения чистой прибыли на 1 руб. выручки от продаж | х | х | -0,507313 |
Определим среднюю стоимость активов по данным формы № 1:
Рентабельность активов отражает величину прибыли, приходящейся на 1 руб. стоимости имущества организации. Динамика этого показателя свидетельствует о повышении отдачи каждого вложенного в активы организации рубля и, следовательно, о повышении эффективности ее деятельности в целом.
Рассчитаем коэффициент оборачиваемости собственного капитала:
Рассчитаем коэффициент независимости:
Рассчитаем рентабельность продаж, которая отражает величину прибыли, приходящуюся на 1 руб. выручки:
Рассчитаем влияние факторов:
∆ Ракт ( ) = 3,691690 * 0,602251 * 3,497901 – 7,286479 = 0,490488
∆ Ракт (Кнез) = 3,691690 * 0,611224 * 3,497901 – 3,691690 * 0,602251 * 3,497901 = 7,892837 – 7,776967 = 0,115870
∆ Ракт ( ) = 7,385524 – 3,691690 * 0,611224 * 3,497901 = 7,385524 – 7,892837 = -0,507313
Баланс отклонений:
∆ Ракт = ∆ Ракт ( ) + ∆ Ракт (Кнез) + ∆ Ракт ( )
Информация о работе Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности ООО «Рубин»