Резервы роста производства зерна и снижения ее себестоимости

получаем  уменьшение производства зерна в 2010 году на 98127 ц за счет изменения площади посевов (17133 ц) и за счет изменения урожайности (80994 ц).

3.4 Анализ  структуры посевных площадей

При анализе структуры посевных площадей ознакомимся с динамикой посевных площадей, при этом необходимо рассчитать ряд показателей.

Абсолютный  прирост – ΔS, равен разности двух сравниваемых уровней.

где Sn – произвольно выбранный абсолютный уровень ряда (кроме первого);

So – абсолютный уровень первого ряда.

Темп  роста – (Тр) равен отношению двух сравниваемых уровней.

Темп  прироста – (Тпр) равен отношению  абсолютного прироста к базисному  уровню.

Так же необходимо рассчитать 1 % прироста – сравнение абсолютного прироста и темпа прироста:

Данные  для расчетов можно получить при расчете таблицы 9.

Таблица 9 – Динамика посевных площадей зерновых культур

Годы	Посевная площадь, га	Абсолютный прирост, га	Темп роста, %		Темп прироста, %	Значение 1 % прироста
			цепной	базисный
2007	20118	-	100	100	-	-
2008	20203	85	100,42	100,42	0,42	201,18
2009	20752	634	102,72	103,15	3,15	201,18
2010	19461	-657	93,78	96,73	-3,27	201,18

На  основании данных рассмотренной таблицы определим средние показатели динамического ряда. Так как ряд динамики посевных площадей относится к моментному ряду, то средний уровень состоит из абсолютных уровней, а средняя хронологическая рассчитывается по формуле:

где Sn – абсолютный уровень ряда;

n – число уровней.

Средняя посевная площадь в обществе за четыре года составила 20248,17 га.

Значение  среднего прироста определяет скорость развития хозяйства. Находится он по следующей формуле:

Средний прирост посевных площадей за четыре года составил     -219 га.

Средний темп роста  определяется по формуле:

где m – число темпов роста. 

Тр₁,Тр_2,…,Тр_m –цепные темпы роста за 2,3,…m-й период.

Средний темп роста за изучаемый период в хозяйстве равен 98,9 %.                  

После определения влияния факторов на объем производства зерна необходимо проанализировать структуру посевных площадей для этого надо установить изменения в структуре посевов и рассчитать влияние этого фактора на объем полученной продукции, т.е. определить, насколько целесообразны те изменения, которые произошли в составе посевных площадей.

Расчет  влияния структуры посевных площадей на выход продукции можно осуществить двумя способами: цепной подстановки и абсолютных разниц. Воспользуемся способом цепной подстановки, при котором сравнивается общий выход продукции при фактической и плановой структуре посевных площадей. Общая посевная площадь и выход продукции с 1 га по каждой культуре при этом должны быть одинаковы:

ВП_усл1 = ∑(S_общ.ф * Уд_iф * У_пл);

ВП_усл2 = ∑(S_общ.ф * Уд_iпл * У_пл);

∆ВП_стр= ВП_усл1 – ВП_усл2.

ВП_усл1 – выход продукции со всей фактической площади при фактической структуре посевов;

ВП_усл2 – выход продукции со всей фактической площади при плановой структуре посевов;

S_общ – общая посевная площадь, га;

Уд_i – удельный вес посевов, %;

У –  урожайность или выход продукции с 1 га, ц.

  В таблице 10 произведем расчет влияния структуры посевов зерновых культур на объем производства. 2009 г – план, 2010 г – факт.

ВП_усл1 = ∑(S_общ.ф * Уд_iф * У_пл) = (19461 * 1,0 * 13,14) = 255718 ц;

ВП_усл2 = ∑(S_общ.ф * Уд_iпл * У_пл) = (19461 * 1,0 * 13,14) = 255718 ц.

∆ВП_стр= ВП_усл1 – ВП_усл2 = 255718 – 255718 = 0 ц.

Таблица 10 – Расчет влияния структуры посевов зерновых культур на объем производства способом цепной подстановки

Культура	Посевная площадь, га		Структура посевов, %		Фактическая площадь при плановой структуре, га	Выход продукции с 1 га, ц	Выход продукции со всей фактической площади при структуре посевов
	2009	2010	2009	2010			фактической	плановой
Яровая пшеница	20752	19461	100	100	19461	13,14	255718	255718
Итого	20752	19461	100	100	19461	–	255718	255718

Общий размер посевной площади в обоих  случаях фиксируется на фактическом  уровне, урожайность – на плановом. Различна только структура посевов: в первом случае – фактическая, во втором – плановая. Из таблицы видно, что в обществе всю посевную площадь занимает яровая пшеница, поэтому ее удельный вес равен 100 %, и в данном случае анализ показал, что никаких изменений на выход продукции структура посевной площади не дала.

 

3.5 Анализ урожайности  зерновых культур и факторов, определяющих ее уровень

Урожайность сельскохозяйственных культур является основным фактором, который определяет объем производства продукции растениеводства. При анализе урожайности нужно изучить динамику ее роста по каждой культуре или группе культур за продолжительный период времени и установить, какие меры принимает предприятие для повышения ее уровня. Необходимо также провести сравнительный анализ урожайности сельскохозяйственных культур, установить степень выполнения плана по урожайности каждой культуры и рассчитать влияние факторов на изменение ее величины.

Урожайность – это качественный, комплексный  показатель, который зависит от многочисленных факторов.

Большое влияние на ее уровень оказывают  природно-клима-тические условия: качество и состав почвы, рельеф местности, температура воздуха, уровень грунтовых вод, количество осадков и т.п. Их игнорирование при анализе урожайности может привести к неправильным выводам при оценке хозяйственной деятельности. Поэтому при изучении динамики урожайности надо учитывать агрометеорологические особенности каждого года в период вегетации. Большое влияние на урожайность оказывает культура земледелия, агротехника и технология выращивания культур, удобрение почвы, качественное выполнение всех полевых работ в сжатые сроки и другие экономические факторы.

В таблице 11 проведем анализ динамики и выполнения плана урожайности зерновых культур (яровой пшеницы) в обществе. За план берется 2009 год при факте – 2010 год.

 

Таблица 11 – Анализ динамики и выполнения плана урожайности

зерновых культур

Зерновая культура	Урожайность, ц/га			% к плану	Отклонение  факта от 2008 г, %
	2008 г.	2009 г.	2010 г.
Яровая пшеница	13,8	13,14	9	68,49	65,22

Из  таблицы видно, что урожайность  яровой пшеницы на предприятии в течение анализируемого периода (трех лет) уменьшается. Так урожайность по сравнению с 2008 годом в 2010 году снизилась на 4,8 ц/га или на 34,78 %. План не выполнен на 31,51 %.

Далее проанализируем зависимость валового сбора от урожайности и размеров посевных площадей в таблице 12.

Таблица 12 – Зависимость валового сбора от размеров посевных

площадей и урожайности

Культура	2009 г.			2010 г.
	Посевная площадь, га	Урожайность, ц/га	Валовой сбор, ц	Посевная площадь, га	Урожайность, ц/га	Валовой сбор, ц
	S0	Y0	S0Y0	S1	Y1	S1Y1
Яровая пшеница	20752	13,14	272851	19461	9	174724

На  основании данной таблицы можно  сделать вывод о том, что валовой  сбор напрямую зависит от урожайности  и размеров посевных площадей.

Далее определяем индивидуальные индексы  урожайности яровых зерновых (так  как другие культуры отсутствуют) по формуле:

где Y₁ – урожайность текущего отчетного периода;

Y₀ – урожайность базисного отчетного периода

Отсюда видно, что урожайность снизилась в 0,32 раза по отношению к базисному году.

Определим индивидуальный индекс посевной площади по формуле:

где S₁ – посевная площадь текущего отчетного периода;

S₀ – посевная площадь базисного отчетного периода.

Уменьшение  посевных площадей произошло в 0,06 раза.

Вычислим  индивидуальные индексы валового сбора:

Валовой сбор зерновых культур за анализируемый  период уменьшился в 0,36 раза.

Для дальнейшего анализа необходимо рассчитать среднюю урожайность базисного и отчетного периода по формулам:

для базисного;

для отчетного.

Ввиду того, что хозяйство занимается выращиванием только зерновых культур, то средняя урожайность не отличается от истинной урожайности. 

Далее рассчитаем среднюю условную урожайность  зерновых культур по формуле:

Условная  урожайность осталась на уровне базисного  года ввиду отсутствия разнообразия в выращиваемых культурах.

Определим общий индекс переменного состава  средней урожайности:

Абсолютное  отклонение средней урожайности  зерновых:

Итак, на основании проведенного анализа  можно говорить о том, что средняя урожайность уменьшилась на 32 % в относительных величинах, и на 4,14 ц в абсолютных.

Так как в хозяйстве выращивается только яровая пшеница, то изменение  ее урожайности влияет на изменение  средней урожайности в целом. Факторный анализ изменения средней урожайности:

За  счет изменения площади посева урожайность  не изменилась. Это значение не изменилось так как рассмотрена только одна культура.

Определение влияния изменения урожайности  отдельных культур на среднюю урожайность в целом: