Теоретические основы ликвидности и платёжеспособности

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Января 2015 в 11:22, курсовая работа

Краткое описание

В условиях рыночной экономики от предприятий требуется повышение эффективности производства, конкурентоспособности продукции и услуг на основе внедрения достижений научно-технического прогресса, эффективных форм хозяйствования и управления производством, преодоления бесхозяйственности, активизации предпринимательства, инициативы. Важная роль в реализации этих задач отводится анализу платежеспособности и ликвидности предприятия. Он позволяет изучить и оценить обеспеченность предприятия и его структурных подразделений собственными оборотными средствами в целом, а также по отдельным подразделениям, определить показатели платежеспособности предприятия.

Вложенные файлы: 1 файл

курсовая ликвидность и платежеспособность.doc

— 1,016.50 Кб (Скачать файл)

 

В структуре активов произошло изменение соотношения внеоборотных и оборотных активов. Если на начало года внеоборотные активы имели удельный вес 38,61%, то на конец года удельный вес составил 37,94%. Удельный вес оборотных активов увеличился, а внеоборотных, соответвественно, снизился на 0,67%. Внеоборотные активы полностью состоят из основных средств, других внеоборотных активов предприятие не имеет. Максимальный удельный вес в структуре оборотных активов имеют запасы (48,03% в 2010 году и 42,47% в 2011 году). Величина запасов (с НДС) снизилась на 1122 тыс. руб. (12,05%), а их удельный вес - на 5,29%, в том числе запасы товаров для перепродажи снизились на 326 тыс. руб. (7,11%). Предприятие не имеет долгосрочной дебиторской задолженности. краткосрочная дебиторская задолженность возросла на 202 тыс. руб. (+16,16%), а ее удельный вес возрос на 1,99%. Денежные средства предприятия возросли на 507 тыс. руб., что составило 72,95% прироста. Их удельный вес возрос на 3,98%.

 

2.3Анализ динамики состава и структуры пассива баланса

 

Анализ состава и структуры пассива баланса приведен в таблице 3.

 

Таблица 3 - Анализ состава и структуры пассива баланса

Пассив баланса

На начало периода

На конец периода

Абсолют. откл. (+, - )

Темп роста, %

руб

% к итогу

руб

% к итогу

Собственный капитал, в т. ч.:

2503

17, 20

3128

22,78

625

124,97

Уставный капитал

1300

8,93

1300

9,47

0

100,00

Добавочный капитал

           

Резервный капитал

           

Целевые финансирование и поступления

           

Нераспределенная прибыль (убыток)

1203

8,26

1828

13,31

625

151,95

Заемный капитал, в т. ч.:

12053

82,80

10605

77,22

-1448

87,99

Долгосрочные кредиты и займы

           

Краткосрочные кредиты и займы

5200

35,72

2467

17,96

-2733

47,44

Кредиторская задолженность

6853

47,08

8138

59,26

1285

118,75

Прочие краткосрочные обязательства

           

Всего пассивов

14556

100,00

13733

100,00

-823

94,35


 

Анализируя источники формирования имущества, можно сказать, что доля собственных средств составила 17,2% в 2010 году и 22,78% в 2011 году. произошел рост удельного веса собственных средств на 5,58%. Собственные средства возросли на 625 тыс. руб., что составило 24,97% прироста.

В 2010 году доля уставного капитала несколько превышает долю нераспределенной прибыли, но в 2011 году удельный вес нераспределенной прибыли стал выше (13,31% по сравнению с 9,47%). Величина нераспределенной прибыли возросла на 625 тыс. руб. (+51,95%). Величина уставного капитала не изменилась.

Анализируя заемные средства, можно сказать, что их величина снизилась на 1448 тыс. руб. (-12,01%).

Предприятие не имеет долгосрочных заемных средств. Удельный вес краткосрочных кредитов и займов составляет 35,72% в 2010 году и 17,96% в 2011 году. Данный кредит является беспроцентным, он был предоставлен ООО "Омелия". То, что кредит беспроцентный, связано с личными отношениями руководства предприятий.

Максимальный удельный вес в структуре источников формирования имущества имеет кредиторская задолженность (47,08% в 2010 году и 59,26% в 2011году). За анализируемый период она возросла на 1285 тыс. руб. (+18,75%).

Рост доли собственных средств структуре источников формирования имущества оценивается положительно, а рост кредиторской задолженности - отрицательно, так как снижает ликвидность предприятия.

 

2.4 Анализ финансовой устойчивости предприятия

 

Раасчитаем абсолютные показатели финансовой устойчивости (табл.4).

 

Таблица 4 - Абсолютные показатели финансовой устойчивости предприятия

Показатель

На начало периода, руб.

На конец периода, руб.

Абсо-лют. откл. (+, - )

Темп роста, %

1 Источники собственных средств - с.490ф.1

2503

3128

625

124,97

2 Внеоборотные активы - с. 190ф.1

5620

5210

-410

92,70

3 Собственные оборотные средства / Ес / [1 - 2]

-3117

-2082

1035

66,79

4 Долгосрочные кредиты и заемные средства - с.590ф.1

0

0

0

-

5 Наличие собственных оборотных средств и долгосрочных заемных источников для формирования запасов и затрат / Ет / [3 + 4]

-3117

-2082

1035

66,79

6 Краткосрочные кредиты и займы - с.610ф.1

5200

2467

-2733

47,44

7 Общая величина основных источников формирования запасов и затрат /Еå / [5+6]

2083

385

-1698

18,48

8 Величина запасов и затрат - (с.210+с.220) ф.1

6991

5869

-1122

83,95

9 Излишек (недостаток) собственных оборотных средств для формирования запасов и затрат /± Ес / [3 - 8]

-10108

-7951

2157

78,66

10 Излишек (недостаток) собственных оборотных средств и долгосрочных заемных средств для формирования запасов и затрат /±Ет/ [5 - 8]

-10108

-7951

2157

78,66

11 Излишек (недостаток) общей величины основных источников формирования запасов и затрат /±Еå / [7 - 8]

-4908

-5484

-576

111,74

12 Трехмерный показатель типа финансовой устойчивости [9; 10; 11]

0,0,0

0,0,0

   

 

Финансовую устойчивость можно охарактеризовать как крайне не устойчивое, при котором не сохраняется возможность восстановления равновесия за счет сокращения дебиторской задолженности, ускорения оборачиваемости запасов.

Отрицательный момент в финансовой устойчивости связан с недостаточностью собственных оборотных средств, хотя нормальный источников формирования достаточно. Финансовое состояние устойчивое, когда оба показателя (излишек собственных оборотных средств и излишек нормальный источников формирования) положительны (согласно методике, разработанной А.Д. Шереметом)

Рассчитаем относительные показатели финансовой устойчивости (табл.5).

 

Таблица 5 - Расчет и анализ относительных показателей финансовой устойчивости предприятия

Показатель

На начало года

На конец года

Абсолютные изменения (+, - )

Темп роста, %

1 Имущество предприятия - c.300 ф.1

14556

13733

-823

94,35

2 Источники собственных средств - с.490 ф1.

2503

3128

625

124,97

3 Краткосрочные пассивы - с.690 ф.1

12053

10605

-1448

87,99

4 Долгосрочные пассивы - с.590 ф.1

0

0

0

-

5 Итого заемных средств [3 + 4]

12053

10605

-1448

87,99

6 Внеоборотные активы - с. 190 ф.1

5620

5210

-410

92,70

7 Оборотные активы - с.290 ф.1

8936

8523

-413

95,38

8 Запасы и затраты - (с.210+с.220) ф.1

6991

5869

-1122

83,95

9 Собственные оборотные средства [2 - 6]

-3117

-2082

1035

66,79

10 Автономии [2: 1]

0,1720

0,2278

0,0558

132,46

11 Соотношения заемных и собствен. средств [5: 2]

4,8154

3,3903

-1,4251

70,41

12 Обеспеченности собственными средствами [9: 7]

-0,3488

-0,2443

0,1045

70,03

13 Маневренности [9: 2]

-1,2453

-0,6656

0,5797

53,45

14 Соотношения мобильных и иммо-билизованных средств [7: 6]

1,5900

1,6359

0,0459

102,88

15 Имущества производственного назначения [ (6+8): 1]

0,8664

0,8067

-0,0596

93,12

16 Прогноза банкротства [ (7-3): 1]

-0,2141

-0,1516

0,0625

70,80


 

Анализируя показатели финансовой устойчивости, можно сделать следующие выводы. Коэффициент автономии значительно ниже нормы, однако, за анализируемый период наблюдается рост коэффициента на 0,056, это указывает на повышение независимости предприятия от заемных источников финансирования. Так как предприятие имеет недостаток собственных оборотных средств, то такие коэффициенты как коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами, коэффициент маневренности отрицательные. За анализируемый период произошло сокращение недостатка собственных оборотных средств. Сокращение недостатка собственных оборотных средств оценивается положительно, так как ведет к повышению финансовой устойчивости предприятия.

Рассмотренная динамика относительных показателей говорит о повышении финансовой устойчивости предприятия, хотя и незначительном.

 

2.5 Анализ ликвидности и платежеспособности предприятия

 

Проведем оценку ликвидности баланса (табл.6)

 

Таблица 6 - Анализ ликвидности баланса предприятия

Актив

На

начало года, руб.

На конец года, руб.

Пассив

На

начало

года, руб.

На конец

года, руб.

1

2

3

4

5

6

Наиболее ликвидные активы (А1) - с.250 + с.260 ф.1

695

1202

Наиболее срочные пассивы (П1) - с.620 + +с.630+ с.660 ф.1

6853

8138

Быстрореализуемые активы (А2) - с.240 + с.270 ф.1

1250

1452

Краткосрочные пассивы (П2) - с.610 ф.1

5200

2467

Медленнореалзуемые активы (А3) - с.210 + с.220 + +с.230 ф.1

6991

5869

Долгосрочные пассивы (П3) - с.590 ф.1

0

0

Труднореализуемые активы (А4) - с. 190 ф.1

5620

5210

Постоянные пассивы (П4) - с.490+с.640+с.650 ф.1

2503

3128

Баланс

14556

13733

Баланс

14556

13733

Платежный излишек (+) / недостаток (-)

Процент покрытия обязательств

На начало года, руб. [2 - 5]

На конец года, руб. [3 - 6]

На начало года, руб. [2: 5 100]

На конец года, руб. [3: 6 100]

7

8

9

10

-6158

-6936

10,14

14,77

-3950

-1015

24,04

58,86

6991

5869

-

-

3117

2082

224,53

166,56


 

Сравнение активов и пассивов баланса по степени ликвидности активов и степени срочности оплаты пассивов показало, что предприятие на начало периода имело недостаток наиболее ликвидных средств в размере 6158 тыс. руб., а на конец периода - 6936 тыс. руб. Наиболее срочные обязательства были покрыты на 10,14% на начало периода, и на 14,77% на конец периода.

Также наблюдается недостаточность быстрореализуемых активов в размере 3950 тыс. руб. на начало периода и 1015 тыс. руб. на конец периода. Покрытие краткосрочных пассивов на начало периода составило 24,04%, а на конец периода - на 58,86%.

Так как предприятие не имеет долгосрочных пассивов, то медленно-реализуемых активов достаточно.

Отрицательно также превышение труднореализуемых активов над постоянными активами.

Проведенный анализ ликвидности баланса показал, что он не ликвиден. Это связано с тем, что предприятие имеет недостаток собственных оборотных средств, а также наиболее ликвидных активов.

Проведем расчет чистого оборотного капитала предприятия (табл.7).

 

Таблица 7 - Расчет чистого оборотного капитала предприятия

Показатели

На начало года, руб.

На конец года, руб.

1 Оборотные активы - с.290 ф.1

8936

8523

2 Краткосрочные пассивы - с.690 ф.1

12053

10605

3 Чистый оборотный капитал [1 - 2]

-3117

-2082


 

Таким образом, можно сказать что у предприятия острый дефицит чистого оборотного капитала, который на начало года составил 3117 тыс. руб., а на конец года 2082 тыс. руб., что оценивается отрицательно.

Рассчитаем показатели ликвидности (табл.8)

 

Таблица 8 - Расчет и анализ коэффициентов ликвидности

Показатель

На начало года

На конец года

Изменение

1 Денежные средства - с.260 ф.1

695

1202

695

2 Краткосрочные финансовые вложения - с.250 ф.1

0

0

0

3 Итого денежных средств и краткосрочных финансовых вложений [1+2]

695

1202

695

4 Дебиторская задолженность-c.240 ф.1

1250

1452

1250

5 Прочие оборотные активы - с.270ф.1

0

0

0

6 Итого дебиторской задолженности и прочих активов [4+5]

1250

1452

1250

7 Итого денежных средств, финансовых вложений и дебиторской задолженности [3+6]

1945

2654

1945

8 Запасы и затраты - (c.210+c.220) ф.1

6991

5869

6991

9 Итого оборотных средств [3+6+8]

8936

8523

8936

10 Текущие пассивы - с.690 ф.1

12053

10605

12053

Информация о работе Теоретические основы ликвидности и платёжеспособности