Охота и рыболовство США и России

В 1990-е гг. отстрел крупной дичи в США увеличится прежде всего в связи с ростом ее численности. Популяции белохвостого и чернохвостого оленей в стране превысили 33 млн. особей, увеличившись по сравнению с 1995 г. на 60%, добыча превзошла 5 млн. особей в год. Численность вапити достигла максимальной после 1900 г. уровня, составив 1,2 млн. голов. Соответственно этому количество охотников на оленей возросло с 4,4 млн. в 1955 г. до 11,3 млн. в 1996 г., увеличилась их добыча.

Источником любительской охоты в США является также "мелкая дичь". Можно назвать близкие к максимальным округленные показатели ее добычи в 1970-е гг.

Грызуны и зайцеобразные  белки - 14,5 млн., заяц-беляк - 380 тыс., дикие  кролики - около 10 млн. особей. От них  получают около 23 тыс. т мясной продукции.

Водоплавающая дичь (утки, гуси, казарки, лысухи) - 14 млн., болотная дичь (бекасы и др. кулики) - 1,3 млн. особей; дают почти 19 тыс. т мясной продукции.

Полевая пернатая дичь: фазан - 6 млн., виргинская и калифорнийская куропатки - 14 млн., серая куропатка - 0,5 млн., полынный, луговой и др. тетерева - 0,5 млн. особей; дают около 29 тыс. т мясной продукции.

Лесная пернатая дичь: воротничковый рябчик - 2,5 млн., американский вальдшнеп - 1,5 млн., дикие голуби - около 50 млн. особей. Мясная продукция - 1,4 тыс. т.

Отмечается чрезвычайный рост численности принадлежащей  к лесной пернатой дичи дикой индейки. Ее популяция увеличилась с 1,3 млн. в 1973 г. до 5,6 млн. в 2000 г., отстрел достиг 800 тыс. особей.

Заготовки шкурок пушных зверей, которые добываются в основном промысловиками - трапперами (в отличие от любителей - хантеров), характеризуются опять-таки для континента в целом.

Отчетливо заметно повышение  добычи многих видов пушных зверей за два сравниваемых периода. Позднее  в пушном промысле США возникли кризисные явления, связанные с тем, что многих трапперов перестали удовлетворять существующие цены на пушнину. Это вызвало отток промысловых охотников и дальнейший рост численности некоторых видов пушных зверей. Так, современная численность канадского бобра в США оценивается в 6 - 12 млн. голов, отмечается его недопромысел в южных частях ареала, где звери имеют шкуры более низкого качества, чем на севере.

Рыболовное хозяйство  США лишено кризисных явлений, свойственных рыбному хозяйству России. За последние десятилетия в нем не допущено существенного падения рыбопродуктивности, общий уровень вылова рыбы остается на высоком уровне.

Россия, впрочем, и после  значительного снижения показателей  вылова рыбы занимает лидирующие позиции, уступая только Китаю, Японии и в последнее время США.

Лов рыбы в материковых  и прибрежных морских акваториях США осуществляется на контролируемой, нередко платной основе и имеет  хорошую статистику.

Специальные исследования по любительскому охотничье-рыболовному  хозяйству США

Охота и рыболовство этой страны освещаются не только официальной статистикой, но и отдельными исследователями и организациями. К числу таких принадлежит Ассоциация Саусвика, работающая в системе Службы рыбы и дичи США. Она ежегодно проводит репрезентативные опросы охотников во всех штатах и публикует обобщенные данные. Мы пользовались этими обзорами для информирования наших специалистов-охотоведов и охотников. Первый 1996 года обзор Саусвика, с которым нам удалось познакомиться, характеризует вклад охоты в экономику США как "экстраординарный". Многие данные показались тогда нам сенсационными.

Прежде всего обращает на себя внимание общая оценка охотничьих затрат - свыше 22 млрд. долл. Это колоссальная сумма! Около половины ее дает охота  на оленей. Показатель в графе "вся охота" не балансируется с тремя предыдущими графами, т. к. в ней учитывают не только затраты на перечисленные виды охот, но и на "крупную дичь", "мелкую дичь" и "все другие типы охоты". Очевидно, что здесь не учитываются и большие затраты на пушной промысел, и при определении суммарного значения охотничьего хозяйства США эти расходы следует прибавлять к приводимым цифрам.

Еще более эффектна оценка суммарной экономической роли, т. н. "экономический толчок" (multiplier effects) охоты - почти 61 млрд. долл., учитывающая рост инвестиций и активизацию различных сфер экономики под влиянием потребностей охотников.

Охота создает 705 тыс. рабочих  мест, что составляет около 1% потребностей в рабочей силе в гражданских  отраслях экономики страны. Общие  заработки, связанные охотой, равны 16,1 млрд. долл. Они обеспечивают налогообложение в сумме свыше 3 млрд. долл., поступающее в бюджеты штатов и федерации.

В общей сложности  в охоте в 1996 г. участвовали 14 млн. чел., затративших на различные цели, связанные с обеспечением своего занятия, 22,1 млрд. долл., в т. ч. 5,2 млрд. в связи с переездами, 13,3 млрд. на различное снаряжение, 3,2 млрд. на аренду и компенсацию владельцам охотничьих угодий и 541 млн. долл. на покупку лицензий и разрешений.

Десять ведущих штатов по размерам затрат на обеспечение охоты: Мичиган (1,86 млрд. долл.), Техас (1,48 млрд. долл.), Висконсин (1,47 млрд. долл.), Калифорния (982,1 млн. долл.), Джорджия (888,9 млн. долл.), Нью-Йорк (805,9 млн. долл.), Пенсильвания (757,4 млн. долл.), Монтана (731,7 млн. долл.), Аляска (712,9 млн. долл.), Колорадо (680,7 млн. долл.).

Среднегодовые затраты одного охотника на обеспечение охоты достигли 1,6 тыс. долл.

Интересна динамика некоторых показателей. В 1996 г., по сравнению с 1991 г., вложения в охоту возросли в США с 12,4 млрд. долл. до 22,1 млрд. долл., т. е. на 78%! Для охотничьих целей в 1995 г. было закуплено на 39% больше, чем в 1990 г., туристических фургонов (трейлеров), водовозов и садовых тракторов, на 40% - автомашин, самоходных шасси, автобусов. Американские охотники провели в поле на 8% времени больше, чем 5 лет назад.

Приведем немного дополнительной информации об охоте на крупную дичь.

К "крупной дичи" американцы относят  американского оленя (чернохвостого  и белохвостого), вапити (форма благородного оленя), лося, карибу, вилорогую антилопу, снежного барана, медведя, дикую индейку. Эта группа животных всегда пользовалась предпочтением у американских охотников.

В 1996 г. общее число охотников  на крупную дичь составило 11 288 000 чел. По сравнению с 1955 г. количество охотников этой категории увеличилось на 615% (исходная численность - 1 579 704 чел.), в то время как рост всего населения США за этот период составил 49%. Следует отметить рост числа лучников (их было 3,2 млн. чел. - удвоение за последние 10 лет) и числа охотников, предпочитающих старинное огнестрельное оружие, что свидетельствует о повышении спортивных стимулов у добытчиков крупной дичи.

Охотники совершили 114 млн. выездов  и затратили 154 млн. охотодней - это  на 26 млн. больше, чем в 1991 г. Расходы на выезды и приобретение охотничьего снаряжения составили 9,7 млрд. долл. (рост по сравнению с 1991 г. на 5,1 млрд.).

В таблицах 4 и 5 приведены официальные  сведения о рыболовстве, охоте и  наблюдениях за дикими животными  в США в 1996 г. Всего в этих видах рекреационной деятельности приняли участие свыше 100 млн. чел. (некоторые выступали в роли и рыболовов, и охотников, и наблюдателей), затратившие на эти цели около 90 млрд. долл.

Продолжая исследования, Ассоциация Саусвика провела в 2001 г. опрос 6564 охотника изо всех штатов, причем величина выборки по отдельным штатам колебалась от 30 (Гавайи) до 217 (Пенсильвания) чел. Общее число охотников США определено в 13 034 000 чел. Анализ велся совокупно, принимались во внимание местные и приезжие охотники. Упомянутые 13 млн. с лишним американских охотников в течение года затратили 24 708 970 000 долл., в т. ч. на еду и напитки - 1 980 395 000; проживание - 469 547 000; общественный транспорт - 185 994 000; личный транспорт - 1 603 326 000 долл. и т. д. За лицензии, метки, разрешения и др. аналогичные предметы американцы заплатили 693 038 000 долл.

Плата частным землевладельцам  за охоту составила 3 351 389 000 долл., плата  частным арендаторам за охоту  в 2001 г. - 624 503 000 долл. Эти цифры указывают  на некоторые важные причины популярности охоты. Организация охоты является выгодным делом и приносит землепользователям большую прибыль.

Интересны показатели природопользования в национальных лесах США. В конце XIX в. в этой стране существовали Лесные резерваты, правовой режим которых предусматривал в первую очередь сохранение лесов и минимальные заготовки древесины. Они относились к категории охраняемых природных территорий. В 1897 г. в законодательном порядке резерваты были заменены национальными лесами, которые должны были "непрерывно обеспечивать страну древесиной" при сохранении лесных экосистем. Закон от 1960 г. поставил перед национальными лесами задачу комплексного использования лесных ресурсов. Параграф 103 Закона о многоцелевом использовании лесов и поддержании их продуктивности предусматривает "управление государственными землями и их ресурсами, принимая во внимание долгосрочные интересы будущих поколений в возобновляемых и невозобновляемых ресурсах, для сбалансированных и разнообразных целей, которые включают использование земель для рекреации, выпас скота, разработку древесины, добычу полезных ископаемых, охрану водосборов, сохранение популяций рыбы и наземных диких животных, природно-эстетических, научных и исторических ценностей".

Национальные леса потеряли свой чисто природоохранный статус, но реализация принципа интегрированного природопользования позволяет эксплуатировать различные ресурсы леса при сохранении лесной среды.

В настоящее время имеется 115 национальных лесов, которые занимают площадь  около 80 млн. га, примерно четвертую часть всех федеральных земель. Они находятся в ведении Службы леса Департамента сельского хозяйства США. У охотников в национальных лесах была очень популярной охота на крупную дичь, на нее потрачено 16,2 млн. человеко-дней и израсходовано 1,26 млрд. долл.

Ущерб от охотничьих животных. Дикие  звери и птицы несут с собой  не только "экономические блага". В последнее десятилетие в  США обострилась "конкуренция" между охотничьими животными  и человеком за пространство и  ресурсы. Этому способствовал продолжающийся рост численности многих животных, не перекрываемой охотой и регуляцией. 15 - 17 млн. американских охотников-любителей и трапперов не успевают "освоить" прирост численности некоторых видов зверей и птиц, и это вызывает рост напряженности.

В конце 1990-х гг. Международная ассоциация по рыбе и диким животным Службы рыбы и дичи США провела исследование по выявлению размеров ущерба, приносимого  охотничьими животными хозяйству  страны, проанализировала ситуацию во всех штатах и пришла к следующим выводам. Ежегодный ущерб, наносимый 22 видами охотничьих зверей и птиц, составляет 1 292 528 000 долл. Он связан прежде всего с присутствием и жизнедеятельностью белохвостых оленей, ущерб от которых превышает 1 млрд. долл. Эти многочисленные звери являются причиной большинства транспортных происшествий с участием диких животных и вредят лесным насаждениям. На втором месте находится бобр (свыше 109 млн.), далее следуют сурки (почти 43 млн.), енот (почти 42 млн.), чернохвостый олень (около 13 млн.) и койот (13,67 млн. долл.).

Оказывается, для хозяйства человека далеко небезразлична и жизнедеятельность  охотничьих птиц, ущерб от которой  колеблется от 540 тыс. (лебеди) до 11,7 млн. (голуби). Они повреждают сельскохозяйственные культуры, выщипывают озимь на больших площадях и т. д.

Человек вынужден затрачивать много  времени и денег на предотвращение ущерба и ликвидацию его последствий. Американские охотоведы постоянно  работают над уменьшением и предотвращением  ущерба: вносят в корма животных вещества, предупреждающие их размножение, перемещают их из нежелательных мест, улучшают местообитания, регулируют численность и размещение хищников и т. д. Затраты на эти цели в США составляют 1 164 300 человеко-часов рабочего времени и 33 152 000 долл. в год. Наибольшие финансовые затраты опять-таки связаны с "белохвостиком" (8,759 млн. долл.) и бобром (5,481 млн. долл.); в "копеечку" обходится и канадская казарка (1,763 млн. долл.).

Ущербы и компенсация отнюдь не делают охотничье хозяйство США  убыточным. Напомним, что только налоги за охотничье снаряжение, вносимые в федеральный бюджет и бюджеты штатов, превышают 3 млрд. долл. в год. Общие же доходы от производства товаров для любительских охоты, рыбалки и наблюдений в природе за дикими животными составляют - повторяем! - 106 млрд. долл. с лишним! Однако в связи с обсуждаемой проблемой вполне обоснованно, на наш взгляд, ставится вопрос о соблюдении необходимого экологического баланса в природе и хозяйстве, о более интенсивном использовании ресурсов некоторых видов и популяций охотничьих зверей и птиц.

Любительская рыбная ловля в  США 

В 1996 г. в США любительской рыбной ловлей занимались около 35 млн. чел. в  возрасте старше 15 лет, которые совершили 730 млн. выездов на рыбалку в течение  почти 883 млн. дней и затратили на эти цели 37,8 млрд. долл. (табл. 10 и 11). По состоянию на 2001 г. в США учтены 44 млн. 300 тыс. рыболовов. Но среди них 10 млн. 300 тыс. имеют возраст от 6 до 15 лет и в приводимых далее экономических показателях не учитываются.

Итак, 34,1 млн. рыболовов-любителей в возрасте старше 16 лет ежегодно затрачивают на рыбалку 41,5 млрд. долл. Обслуживание их потребностей дает хозяйству США "экономический толчок" в сумме 116,1 млрд. долл. Занятие рыбалкой создает в стране 1 млн. рабочих мест с зарплатой (вознаграждением) 30,1 млрд. долл. Сумма штрафных налогов составляет 470 млн. долл., федеральных - 4885 млн. долл. В 9 штатах местный налог не взимается. Американские рыболовы-любители в 2001 г. провели на рыбалке 557 млн. дней. Любительское рыболовство наиболее развито во Флориде, где 3 млн. любителей создают экономическую выгоду в размере почти 7,5 млрд. долл. Далее следуют Калифорния, Техас, Миннесота, Сев. Каролина, Висконсин, Мичиган, Нью-Йорк, Огайо, Алабама. Это 10 самых "рыболовных" штатов США.

Спортивное рыболовство  является широко развитой формой туризма. Так, во Флориде от рыболовного туризма (приезжих рыболовов) получено 1,5 млрд. долл., что составляет 1/5 от всех поступлений в этом штате от любительской рыбалки.

Таким образом, дела американских рыболовов весьма любопытны, особенно с экономической точки зрения. Они не только плодотворно отдыхают, укрепляют здоровье, добывают огромное количество рыбы для собственного потребления. Для удовлетворения их потребностей работает целая промышленность, производящая ежегодно товаров более чем на 40 млрд. долл. Оправданы ли такие усилия общества, не являются ли подобные затраты (равно как и затраты для охотников) признаками общества потребления? В какой-то мере - возможно. Но это тема для специального обсуждения. Пока же мы можем констатировать огромные масштабы хозяйственной и экономической деятельности, связанной с эксплуатацией природно-ресурсного потенциала.