Аудит основных средств на примере ЗАО «Дашковка», Московская область, Серпуховский район, п. Большевик

- Общероссийский классификатор  основных фондов - утвержден постановлением  Госстандарта России от 26.12.1994г. №359 и др.

2. При проведении аудита, мною рассмотрено соблюдение ЗАО «Дашковка» применимого законодательства Российской Федерации при совершении финансово - хозяйственных операций. Ответственность за соблюдение применимого законодательства Российской Федерации при совершении финансово - хозяйственных операций несет генеральный директор ЗАО «Дашковка».

3. Мною было проверено соответствие ряда совершенных ЗАО «Дашковка» финансово-хозяйственных операций применимому законодательству исключительно для того, чтобы получить достаточную уверенность в том, что бухгалтерский учет, в части ОС не содержит существенных искажений.

В процессе аудита мною были обнаружены следующие факты, свидетельствующие о не существенном несоответствии системы внутреннего контроля аппарата управления предприятия масштабам и характеру его деятельности:

- не отражен порядок  отнесения затрат при проведении  ремонта основных средств;

- не предусмотрен порядок  переоценки ОС;

- отсутствуют договоры  о полной материальной ответственности  с лицами, ответственными за сохранность ОС;

- не выбран вариант  учета затрат на ремонт объектов  ОС.

1. Результаты проведенной мною проверки показывают, что проверенные финансово - хозяйственные операции осуществлялись ЗАО «Дашковка», во всех существенных отношениях, в соответствии с указанным в предыдущем параграфе настоящей части законодательством.

Условно положительное заключение аудитора исполнительному органу ЗАО «Дашковка» о соответствии бухгалтерского учета в части касающейся основных средств законодательству РФ за период с 01.01.2012 по 31.12.2012

1. Моя обязанность заключается в том, чтобы высказать мнение о соответствии бухгалтерского учета, в части ОС, законодательству РФ на основе проведенного аудита.

2. Аудит планировался и проводился таким образом, чтобы получить достаточную уверенность в соответствии бухгалтерского учета, в части ОС, законодательству РФ.

3. Мною было выдано условно положительное аудиторское заключение вследствие следующих выявленных недостатков внутреннего контроля организации:

- не отражен порядок  отнесения затрат при проведении ремонта основных средств;

- не предусмотрен порядок  переоценки ОС;

- отсутствуют договоры  о полной материальной ответственности  с лицами, ответственными за сохранность  ОС;

- не выбран вариант  учета затрат на ремонт объектов  ОС.

Исходя из выявленных нарушений установленного порядка ведения бухгалтерского учета ОС, мною предлагается исполнительному органу ЗАО «Дашковка» произвести следующие поправки в учете основных средств, чтобы порядок его отражения в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности был признан соответствующим действующему законодательству и нормативным актам, регулирующим бухгалтерский учет основных средств:

- внести изменения в  учетную политику относительно  порядка отнесения затрат при  проведении ремонта основных  средств;

- внести изменения в учетную политику относительно порядка переоценки ОС;

- издать приказ о назначении  лиц, ответственных за сохранность  основных средств в местах  эксплуатации;

- заключить договоры о  полной материальной ответственности  с лицами, ответственными за сохранность ОС;

- выбрать вариант учета  затрат на ремонт объектов  ОС.

По моему мнению, существующий порядок отражения в бухгалтерском учете и в бухгалтерской отчетности учета основных средств с учетом произведения предложенных выше поправок можно признать соответствующим действующему законодательству РФ, регулирующим бухгалтерский учет основных средств.

 

Аудитор:                  Л.М. Бодрова

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выводы и предложения

 

Руководству ЗАО «Дашковка» важно не только знать истинное финансовое положение организации, но и суметь убедить в этом третьи лица, с которыми организация вступает в партнерские отношения. Поскольку в рыночной экономике интересы администрации организации и пользователей информации о его финансовом состоянии объективно не совпадают, такое доказательство может быть представлено только независимым экспертом, каковым выступает аудитор.

В ходе написания курсовой работы были изучены не только теоретические аспекты учета и аудита основных средств, но и нормативные документы, имеющие отношение к изучаемой проблеме. Большое их количество использовано в ходе проведения работ. Особое внимание было уделено изучению документов, регулирующих организацию и порядок ведения учета основных средств на данном предприятии.

Определен уровень существенности, произведен расчет рисков, дана оценка СВК, рассмотрен на практике аудит системы внутреннего контроля, аудиторские процедуры по существу, аудит наличия и сохранности основных средств, аудит поступления основных средств, аудит выбытия основных средств, а также рассмотрен вопрос влияния установленных ошибок при ведении бухгалтерского учёта основных средств на показатели финансовой отчётности.

Оформление документов и порядок учета операций соответствуют требованиям, предъявляемым к ним. В ходе аудита не выявлено существенных ошибок или нарушений, способных повлиять на изменение финансовых результатов деятельности предприятия. Хорошая организация бухгалтерского учета хозяйственных операций, в том числе и операций с основными средствами способствует полному и своевременному отражению всех совершаемых операций на счетах бухгалтерского учета с использованием не только унифицированных форм первичной учетной документации, но и самостоятельно разработанных форм.  

В качестве рекомендации можно посоветовать руководству применять ускоренную амортизацию основных фондов, используемых в процессе производства продукции, руководителям цехов необходимо тщательно следить за состоянием машин и оборудования, обеспечивать своевременный ремонт этих объектов. Необходимо также следить за своевременным обновлением объектов основных средств с истекшим сроком полезного использования. Необходимо усилить контроль за списанием основных средств с баланса.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В данной курсовой работе была поставлена цель изучить вопросы аудита основных средств на примере предприятия ЗАО «Дашковка».

Объектом исследования настоящей курсовой работы явилось предприятие ЗАО «Дашковка».

Предметом исследования являлся – аудит основных средств на предприятии ЗАО «Дашковка».

Метод исследования был использован – практический и теоретический.

Теоретической и методологической основой проведения исследования явились законодательные акты, нормативные документы.

Цель достигнута, мы рассмотрели экономическую сущность основных средств, организацию предплановых мероприятий для проведения аудита и непосредственно провели аудит основных средств.

Эффективность и надежность системы внутреннего контроля по учету основных средств в ЗАО «Дашковка» можно оценить как достаточно высокую. В организации ведутся все необходимые бухгалтерские регистры, позволяющие сделать вывод о состоянии и движении основных средств.

Данные бухгалтерской отчетности в части учета основных средств и вложений во внеоборотные активы соответствуют регистрам бухгалтерского учета. Отклонений не выявлено.

Учетная политика в части учета основных средств не соответствует ПБУ 6/01 «Учет основных средств». Рекомендуем внести изменения в учетную политику бухгалтерского учета Общества, с целью приведения в соответствие положений учетной политики Общества с требованиями нормативных документов по бухгалтерскому учету.

Аудиторское мнение по данной проверке основывается на анализе аудиторских доказательств, источниками которых являются: первичные документы, бухгалтерские регистры, результаты, полученные при сверке документов и в связи с ознакомлением с системой хозяйственных договоров, регламентирующих хозяйственную деятельность ЗАО «Дашковка».

В ходе аудита проверялась бухгалтерская, организационно-распорядительная и первичная документация  ЗАО «Дашковка».

Основной целью проведенного аудита являлось выявление существенных нарушений учета основных средств установленного законодательством Российской Федерации порядка ведения бухгалтерского учета, составления бухгалтерской отчетности и налоговой отчетности, влияющих или могущих повлиять на ее достоверность.

 Результаты аудиторской проверки  показывают, что проверенные финансово-хозяйственные  операции осуществлялись ЗАО «Дашковка» во всех существенных отношениях в соответствии с действующим в Российской Федерации законодательством. Вместе с тем аудитор  рекомендует провести некоторые уточнения и изменения в документах, учетных регистрах и методике учета по выявленным нарушениям.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Гражданский  кодекс Российской Федерации (части первая - от 30.11.1994 № 51-ФЗ, действующая редакция от 14.11.2013, вторая - от 26.01.1996 № 14-ФЗ, действующая редакция от 30.01.2014, третья - от 26.11.2001 № 146-ФЗ, действующая редакция от 01.01.2014, четвертая - от 18.12.2006 № 230-ФЗ, действующая редакция от 01.09.2013)

2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая - 31 июля 1998 года № 146-ФЗ, в редакции от 28.12.2013 № 420-ФЗ и часть вторая - 5 августа 2000 года № 117-ФЗ, в редакции от 28.12.2013 № 420-ФЗ)

3. Федеральный закон «Об аудиторской деятельности» от 07.08.2001  г.              № 119-ФЗ

4. Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 06.12.11 г. № 402 - ФЗ;

5. Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств». ПБУ 6/01. Утверждено приказом Минфина РФ от 30.03.01 г. № 26н (в ред. от 24.12.2010 № 186н)

6. Методические указания по бухгалтерскому учету основных средств. Утверждены приказом Минфина РФ от 20.07.98 г. № ЗЗн (в ред. приказа Минфина РФ от 28.03.2000 г. № 32н).

7. Методические указания по инвентаризации имущества и финансовых обязательств. Утверждены приказом Минфина РФ от 13.06.95 г. №49 (в ред. в ред. Приказа Минфина РФ от 08.11.2010 № 142н)

8. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организации и Инструкция по его применению. Утверждены приказом Минфина РФ от 31.10.2000 г. № 94н (в ред. от 08.11.2010 № 142н)

9. Письмо Госкомстата РФ «Об  учете основных фондов» от 06.03.2003 г. № МС-10-23/869

10. Письмо Минфина РФ «Об особенностях рассмотрения условий для целей принятия активов к бухгалтерскому учету в качестве основных средств» от 04.02.2002 г. № 16-00-14/30

11. Письмо Минфина РФ «О списании объектов основных средств стоимостью до 10000 рублей за единицу» от 18.10.2002 г. № 16-00-14/403

12. Унифицированные формы первичной  учетной документации: Утв. постановлением Госкомстата РФ от 21.01.2003 г. № 7

13. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ. Утверждено приказом Минфина РФ от 29.07.98 г. № 34н (в ред. от 24.12.2010 № 186н

14. Положение по бухгалтерскому учёту «Учётная политика организации» (ПБУ 1/08), утверждено приказом МФ РФ от 06 октября 2008 г., № 106н (в ред. от 18.12.2012 № 164н).

9. Андреев В. Д. Внутренний аудит: Учеб. пособие. –М.: Финансы и статистика, 2003.-464 с.

10. Аренс А., Лоббек Дж. К. Аудит.-М.:Финансы и статистика, 2001.-560 с.

11. Аудит: Учебник для вузов/В.И.Подольский, Г.Б.Поляк, А.А.Савин и др.; Под ред. проф. В.И.Подольского. 2-е изд., перераб. и доп. М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-655 с.

12. Бабаева Ю. А. «Бухгалтерский учет: Учебник для вузов» М.: ЮНИТИ-ДАНА 2007 г.

13.  Барышников Н.П. Организация и методика проведения общего аудита. Издание 5-е, переработанное и дополненное.-М.:Информационно-издательский дом «Филинъ», Рилант, 2000.-656 с.

14. Боброва Е.А.- «Учетно-аналитическая система затрат на производство: виды учета и аудита»// Аудиторские ведомости №2, 2006.

15. Богатая И.Н., Хахонова Н.Н. Аудит. Серия «Высшее образование».-Ростов н/Д: Феникс,2003.-608 с.

16. Бурцев В.В.- «Внутренний аудит: теория и практика»//Современный бухучет №5, 2006.

17. Бурцев В.В.- «Как улучшить внутренний контроль на предприятии»//Современный бухучет №6, 2005.

18. Данилевский Ю.А., Шапигузов С.М., Ремизов Н.А., Старовойтова Е.В. Аудит: Учебное пособие.-М.:ИД ФБК-ПРЕСС, 2002.-544 с.

19. Коваль Л.С. Бухгалтерский (финансовый) учет: Учебно-методическое пособие.- М.: Гелиос АРВ, 2008.- 464с.

20. Лабынцев Н.Т., Ковалева О.В. Аудит: теория и практика: Учебное пособие.-М.: «Издательство ПРИОР»,1999.-208 с.

21. Ришар Ж. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия/ Пер. с франц. под ред. Л.П. Белых.-М: Аудит, ЮНИТИ,1997.-375 с.

22. Терехов А.А. Аудит.- Финансы и статистика, 1998.-512 с.

23. Шеремет А.Д., Суйц В.П. Аудит: Учебник.- 2-е изд., доп. и перераб.-М.:ИНФРА-М, 2001.-352 с.

24. СПС «КонсультантПлюс» 1997-2014 гг.