Нормативный метод учета затрат и калькулирование себестоимости в ООО «Вторчермет НЛМК Пермь», область его применения

 

 

стоимость ед-цы сырья,  руб.		Доля затрат на сырье в себестоимости ( 60%- уд. вес) , руб.
доставленного лично поставщиком	закупленного «самовывозом»	доставленного лично поставщиком (80%)	самовывоз (20%)	всего
9	10	11=9 х 7	12 =10 х 8	13= 11 +12
418,40	318,40	654 230,32	124 466,38	778 696,70
443,00	343,00	1 310 230,98	1 310 230,98	1 563 847,92
476,60	376,6	1 203 990,73	1 203 990,73	1 441 833,2
420,80	320,80	4 415 464,50	4 415 464,50	5 257 005,02
485,00	385	389 862,40	389862,40	467 237,00
-	-	7 973 778,93	1 534 835,93	9 508 614,86

        Теперь рассчитаем как изменится себестоимость продукции ,если бы ООО «Вторчермет НЛМК Пермь» увеличило заготовку металлолома «самовывозом» с 20 % до 40%, т.е в 2 раза (приложение 3).

При том же объеме заготовки, количество тонн, доставленных самолично поставщиком уменьшится до 60 %, соответственно, сырье заготовленное самовывозом возрастет до  40 %, следовательно, в составе сырья увеличится и удельный вес более дешевого сырья (как и подтверждают данные таблицы 20 сырье , доставленное транспортом предприятия дешевле на 100 руб за 1 тонну).

 

Таблица 12 Расчет  доли затрат в себестоимости продукции , приходящихся на сырье, при условии заготовки способом  « самовывоза» -40 % (приложение 4)

Сырье для габаритной продукции	Себестоимость,руб		Доля затрат на сырье в себестоимости ( 60%- уд. вес) , руб		Количество тонн
	общая	ед-цы	общая	ед-цы	всего	доставленного лично поставщиком (60%)	самовывоз (40%)
1	2	3	4 = 2 х 60%	5=3х 60%	6	7=6х60%	8= 6х40%
8А	1 297 827,84	664,00	778 696,70	398,40	1954,56	1172,74	781,82
9А	2 606 413,20	705,00	1 563 847,92	423,00	3697,04	2218,22	1478,82
10А	2 403 055,36	761,00	1 441 833,2	456,60	3157,76	1894,66	1263,10
5Б22	8 761 675,94	668,00	5 257 005,02	400,80	13116,28	7879,77	5246,51
3Б22	778 720	775,00	467 237,00	465,00	1004,80	602,88	401,92
Итого:	15 847 691 ,44	-	9 508 614,86		22930,44	13758,26	9172,18

 

стоимость ед-цы сырья,  руб.		Доля затрат на сырье в себестоимости ( 60%- уд. вес) , руб.
доставленного лично поставщиком	закупленного «самовывозом»	доставленного лично поставщиком (60%)	самовывоз (40%)	всего
9	10	11=9 х 7	12 =10 х 8	13= 11 +12
418,40	318,40	490 672,74	248 932,76	739 605,50
443,00	343,00	982 673,2	507 233,89	1 489 907,12
476,60	376,6	902 993,05	475 684,97	1 378 678,02
420,80	320,80	3 311 598,40	1 683 081,05	4 994 679,42
485,00	385	292 396,80	154 739,20	447 136,00
-	-	5 980 334,20	3 069 671,87	9 050 006,06

 

     Данные двух расчетов представим в виде таблицы и рассчитаем отклонение

Таблица 13  Расчет экономии полученной в результате увеличения сырья, доставленного «самовывозом» с 20 % до 40%.в общем объеме заготовки

 

Сырье для габаритной продукции	Доля затрат на сырье в себестоимости ( 60%- уд. вес) , руб.		Отклонение,руб.
	самовывоз-20%	самовывоз-40%
1	2	3	4
8А	778 696,70	739 605,50	39 091,20
9А	1 563 847,92	1 489 907,12	73 940,80
10А	1 441 833,2	1 378 678,02	63 155,18
5Б22	5 257 005,02	4 994 679,42	262 325,60
3Б22	467 237,00	447 136,00	20101,00
Итого:	9 508 614,86	9 050 006,06	458 608,80

 

     Как видим из приведенного расчета, при увеличении доставки сырья собственным транспортом в 2 раза, т. е. с 20 % (4 586,09 тн) до 40 % (9 172, 18 тн) в общем объеме заготовки, себестоимость продукции снизится на 458 608, 8 рублей, а это не плохой показатель, учитывая что 40 % - это не предельная возможность для предприятия, и это только по продукции, выпускаемой одним цехом.

  Основным условием  снижения затрат сырья и материалов  на производство единицы продукции  является совершенствование технологии  производства, что приведет к снижению неизбежных производственных потерь при обработке металла ( например  таких как огневая резка), а так же использование наиболее качественного сырья, что тоже отразится на экономии, в результате сокращения естественной убыли (коррозия металла).

   На предприятие  неплохо бы внедрить техническое  новшество. Например, закупить несколько   новых прессов для филиалов, как  это было сделано для головного  предприятия, что позволило бы  сэкономить на электроэнергии, так  как современное оборудование в несколько раз экономичней, в плане потребления электроэнергии, чем действующее на сегодняшний день.

 

                                  

                                   Выводы и предложения

 

    В данной работе были рассмотрены теоретические и практические стороны нормативного метода учета затрат на производство и калькулирования себестоимости продукции на предприятии ООО «Вторчермет НЛМК Пермь»

 Как мы видели, данный  метод является более трудоемким, так как требует не только  калькуляции фактических затрат на производство, но и расчета норм, которые периодически нужно пересматривать. Тем не менее, все трудозатраты и сложности, связанные с ним сполна оправдывают себя. Достоинства и преимущества этого метода очевидны.

       Метод учета фактических («прошлых») затрат, который является наиболее распространенным на предприятиях, дает информацию о себестоимости изделий лишь спустя некоторое время по окончании отчетного периода. Учет фактических затрат исключает возможность оперативного контроля за использованием ресурсов, выявления и устранения причин их перерасхода, изыскания и мобилизации внутренних резервов повышения эффективности производства. Единственный способ использования учетных данных для анализа заключается в сопоставлении фактической себестоимости отчетного и предыдущего периода, при этом обычно трудно определить, была себестоимость предыдущего периода высока или нет.

      Система нормативного учета является  более прогрессивной, особенно в условиях рыночных отношений и конкуренции. На основе предварительно установленных стандартов можно заранее определить сумму ожидаемых затрат, исчислить себестоимость единицы изделия для определения цен, а также составить отчет об ожидаемой прибыли. Выявленные в текущем порядке отклонения от установленных норм затрат подвергаются анализу для выяснения причин их возникновения, что позволяет администрации оперативно устранять недостатки в организации производства и принимать меры для их предотвращения в будущем.

     Иначе говоря, система нормативного учета затрат создает предпосылки для организации управления производством по отклонениям от норм. В этом - главное достоинство нормативного учета. Например, на рассматриваемом нами предприятии, произошла экономия сырья – благоприятный факт, указывающий на то, имел место более грамотный, чем ранее подход к обработке сырья, в связи с чем, сократились его естественные потери при технологическом процессе.

        В ходе работы выявлены существующие  проблемы в организации учета и недостатки действующего на сегодняшний день на предприятии метода учета затрат и калькулировании себестоимости продукции. В связи с чем, даны некоторые рекомендации по мероприятиям , которые неплохо было бы внедрить на предприятии, а именно :

- вести учет с применением  счета 40 «Выпуск продукции (работ, услуг)»;

-изменить порядок   списания отклонений, поскольку  отклонения, приходящиеся на остаток  продукции, оставались бы на  этом счете в виде сальдо, а  в балансе готовая продукция  показывалась в совокупной оценке  счетов 40  и 43. В течение периода продукция оценивалась бы по нормативной себестоимости, а при составлении отчетности – по фактической.

  -задача приобретения дешевого сырья, является ключевой проблемой предприятия, в связи с чем в работе предложен ряд мероприятий,которые позволят снизить себестоимость продукцию, дадут экономию затрат и множество других положительных моментов.Приведен рачет эффективности от их внедрения на предприятии.

        В данном случае перед администрацией предприятия открывается масса творческих возможностей: «Перенимайте передовой опыт, совершенствуйте технологию производства, устанавливайте реальные нормативы и, как следствие, вы получите результат- это снижение материалоемкости производства, а следовательно, снижение себестоимости продукции».

 

 

 

 

                     Список использованных источников.

1.  Налоговый кодекс РФ, гл.25, гл.21(ст. 149,п.2,п.п.25)

  2.  ПБУ 10/99 «Расходы организации» от 6 мая 1999 г. № 33н.

3.  ПБУ 5/01 «Учет материально  производственных запасов» от 9.06. 01 № 44н.

4.  Письмо Минфина от 15 октября 2001 г.№ 16-00-14/464.

     5. Типовые указания по применению нормативного метода учета затрат на производство и калькулированию нормативной (плановой) и фактической себестоимости продукции (работ)" от 24 января 1983 г.   

          6. Адамов Н. «Нормативный учет и система «Стандарт-кост», « Финансовая газета. Региональный выпуск»-2009 № 19,20.

         7. Адамов Н.«Нормативное калькулирование», «Финансовая газета»-2011 № 21,22.

          8 Вагапова А. «Методы учета затрат и калькулирования себестоимости продукции», «Финансовая газета.Региональный выпуск»-2009 № 51.

           9. Васин Ф.П. «Системы учета «Стандарт-кост» и нормативного метода-основа организации управленческого учета» // Аудиторские ведомости- 2009 № 9

  10. Гладышева Ю. «Учет производственных затрат»,// Справочник экономиста -2003 №4.

  11. Гуккаев В.Б. «Современные методы учета затрат» // Консультант бухгалтера- 2009   №6.     

   12. Илюхина Н.А. «Калькулирование себестоимости: современные методы  учета затрат»,// Аудиторские ведомости- 2006 № 4.

   13. Керимов В.Э. «Организация   управленческого учета по   системе Стандарт- кост». Сайт Московского университета рыночной кооперации.

      14. Кожинов В.Я. «Методы учета затрат и калькулирования себестоимости   продукции»,//Новое в бухгалтерском учете и отчетности – 2010 №5, С.12-36.

   15. Платонова Н. «Формирование себестоимости в системах учета затрат», «Финансовая газета»-2009 № 41,42.

   16. Ржаницина В.С «Организация учета готовой продукции»,// Бухгалтерский учет-2010 N 6.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                        Приложение

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                            Приложение 2

 

 

                                             ООО "Вторчермет НЛМК Пермь"

                                          г. Пермь, ул. Соликамский тракт, 283

    31 марта 2011 г.                                                                      УТВЕРЖДАЮ