Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Мая 2014 в 00:09, курсовая работа
С 1 января 2004 года вступила в силу глава Налогового кодекса РФ "Система налогообложения для сельскохозяйственных производителей (единый сельскохозяйственный налог)". По замыслу властей, это нововведение должно снизить налоговую нагрузку на производителей сельхозпродукции.
Единый сельхозналог подразумевает объединение некоторых налогов и одновременное упразднение других. В частности, он предусматривает единообразную замену уплаты налога на прибыль, НДС, налога на имущество и единого социального налога. В общем объеме при переходе к ЕСХН предполагается снижение налогового бремя сельскохозяйственных предприятий до 6%.
Введение ………………………………………………………………………….
1. Теоретические основы бухгалтерского учета по теме работы ……….
1.1. Общие условия применения ЕСХН ……………………………………..
1.2. Характеристика основных нормативных документов, регулирующих построение и ведение учета в сельскохозяйственных организациях……………………………………………………………………………
1.3. Особенности исчисления налоговой базы при переходе на уплату единого сельскохозяйственного налога…………………………............................................
2. Организационно-экономическая характеристика исследуемой организации………………………………………………………………………………
2.1. Местоположение организации и ее организационная структура………
2.2 Основные экономические показатели производственно-финансовой деятельности исследуемой организации……………………………………….
2.3 Организация бухгалтерского учета и внутрихозяйственного контроля…
3. Организация учета по теме исследования…………………………………….
3.1.Организация налогового учета в объекте исследования……………………..
3.2.Задачи налогового учета по теме исследования……………………………..
3.3.Состояние налоговых расчетов и налогового учета по теме исследования……………………………………………………….............................
3.4.Организация налоговой отчетности по теме исследования…………………..
4. Совершенствование учета по теме исследования………………………….
4.1. Совершенствование организации налогового учета в целом (учетная политика для целей налогообложения, организационные аспекты)…………………………………………………………………………..
4.2. Совершенствование налоговых расчетов и налогового учета (по теме исследования)…………………………………………………………………….
4.3. Использование автоматизации учетного процесса по теме работы……
1. Выводы и предложения ………………………………………………………..
2. Список использованной литературы ………………………………………..
Одним из этапов анализа хозяйственной деятельности организации является определение его производственного направления. Так, основным производственным направлением является в растениеводстве – овощеводство. Для определения специализации воспользуемся данными следующей таблицы.
Таблица 1 – Основные экономические показатели ЗАО Агрокомбинат «Московский»
Показатели |
2008 |
2009 г. |
2010 | |
факт |
план |
факт |
факт | |
Овощи(т) |
26069 |
33249 |
28558 |
217008 |
В т.ч огурцы |
8815 |
13798 |
11221 |
82280 |
Томаты |
10554 |
11106 |
9411 |
74627 |
Баклажаны |
835 |
914 |
887 |
|
Перец |
107 |
122 |
112 |
|
Салатная линяя |
5768 |
7279 |
6927 |
|
Зелёный грунт |
- |
30 |
- |
|
Грибы шампиньоны |
614 |
- |
- |
- |
Грибы вешенка |
219 |
- |
- |
- |
Произ. себестоимость 1кг |
||||
Овощи, руб |
45,68 |
52,52 |
||
Огурцы |
29,84 |
32,52 |
||
Томаты |
38,80 |
34,67 |
||
Баклажаны |
38,07 |
42,33 |
||
Перец |
72,15 |
67,30 |
Структура продукции ЗАО «Московский»,представленные в таблице 1 показывают, что наибольший удельный вес занимает отрасль растениеводства (овощеводство) (в среднем за 2008 и 2009 годы – 95. В 2010 году наблюдался значительный (по сравнению с предшествующими годами) рост доли товаров, работ и услуг в общей выручке, в связи с чем уменьшился вклад в выручку реализации продукции растениеводства.
Уровень производства продукции напрямую зависит от эффективности предприятий. Эффективность сельскохозяйственного производства – сложная категория, в которой отражается одна из важнейших сторон общественного производства – результативность. Экономическая эффективность показывает конечный полезный эффект от применения средств производства и живого труда, т.е. отдачу совокупных вложений. В сельском хозяйстве критерием эффективности является увеличение валового дохода, прибыли при минимальных затратах живого и овеществленного труда, что достигается за счет рационального использования ресурсов, рациональной организации производства и сбыта и т.д.
Основной показатель эффективности производства – уровень рентабельности. Уровень рентабельности зависит от прибыли, которая зависит от стоимости товарной продукции, которая в свою очередь зависит от стоимости валовой продукции.
Таблица 2 - Оснащенность основными фондами сельскохозяйственного назначения и экономическая эффективность их использования
Показатели |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2010 г. к 2007 г., % |
Стоимость валовой продукции с.-х. производства, тыс.руб. |
557900 |
1120000 |
3301600 |
2672860 |
80,96 |
Среднегодовая стоимость основных средств с.-х. назначения, тыс. руб. |
1164000 |
3738900,5 |
5820800 |
2440036 |
41,92 |
Площадь с.-х. угодий, га |
35370 |
35370 |
35370 |
1007200 |
2847,61 |
Среднегодовая численность с.-х. работников, чел. |
850 |
1116 |
1440 |
1196 |
16,94 |
Фондооснащенность, тыс. руб. |
329,09 |
1057,10 |
1645,69 |
2,42 |
99,85 |
Фондовооруженность, тыс.руб. |
242,50 |
667,67 |
1819,00 |
2040,16 |
112,16 |
Фондоотдача, руб. |
0,48 |
0,30 |
0,57 |
1,09 |
52,00 |
Фондоемкость, руб. |
2,09 |
3,34 |
1,76 |
1,91 |
108,52 |
Анализ показателей, характеризующих оснащенность ЗАО «Московский» основными фондами и эффективность их использования, позволяет сделать следующие выводы: обеспеченность основными средствами в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий за рассматриваемый период уменьшилась в 680 раз. Связано это с увеличением площади с.-х. угодий в 28 раз. Показатель фондовооруженности, характеризующий обеспеченность основными средствами на одного сельскохозяйственного работника, также увеличился на 112,16 %. Рост данных показателей обеспечен, как уже отмечалось ранее, дополнительными вложениями на закупку машин, оборудования, передаточных устройств и прочей техники. Показатель фондовооруженности возрос еще за счет того, что при увеличении стоимости сельскохозяйственной техники уменьшился списочный состав работников предприятия, занятых в процессе производства продукции. Выход валовой продукции на единицу стоимости основных средств вырос на 18, 34%, что говорит о повышении эффективности использования фондов. Рост данного показателя произошел также за счет роста урожайности культур на основе повышения плодородия почвы. Фондоемкость показывает какая часть стоимости основных средств приходится ан единицу стоимости валовой продукции. Данный показатель возрос в 2010 году на 7,8%, что является негативным моментом в работе организации. Анализируя фондоотдачу и фондоемкость можно сделать вывод о том, что объем валовой продукции растет быстрее, чем общие размеры производственных фондов. Таким образом, основные производственные фонды в организации используются весьма эффективно.
Таблица 3 - Динамика производительности труда ЗАО Агрокомбинат «Московский»
Показатели |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2010 к 2007 , % |
Стоимость валовой продукции, тыс.руб. |
557900 |
1120000 |
3301600 |
2672860 |
479,09 |
Среднегодовая численность работников, занятых в сельском хозяйстве, чел. |
850 |
1116 |
1221 |
1196 |
140,71 |
Отработано в сельском хозяйстве: |
|||||
тыс. человеко-дней |
12 |
14 |
7 |
302 |
2516,66 |
тыс. человеко-часов |
101 |
111 |
50 |
2460 |
2435,64 |
Выработка продукции, руб, за: |
|||||
человеко-день |
464,92 |
800,00 |
4716,57 |
8850,52 |
1903,66 |
человеко-час |
55,24 |
100,90 |
660,32 |
1086,53 |
1966,93 |
на 1 работника, тыс.руб. |
116,23 |
200,00 |
1031,75 |
2234,83 |
1922,76 |
Таблица 4 – Состав и структура рабочей силы ЗАО «Московский» по категориям и профессиям
Профессии и категории работников |
Численность, чел. |
Отклонение 2010 г. от 2007 г. |
Структура рабочей силы в % к итогу | ||||||
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. | ||
По организации – всего |
850 |
1116 |
1221 |
1218 |
368 |
100,00 |
100,00 |
100,00 |
100,00 |
в том числе: |
|||||||||
Работники, занятые в с.-х. производстве – всего |
480 |
560 |
1116 |
1196 |
716 |
92,31 |
100,00 |
94,12 |
98,19 |
в том числе: |
|||||||||
Рабочие постоянные |
28 |
26 |
24 |
593 |
565 |
53,85 |
46,43 |
70,59 |
48,68 |
из них: трактористы-машинисты |
6 |
12 |
4 |
19 |
7 |
11,54 |
21,43 |
11,76 |
1,56 |
Рабочие сезонные и временные |
12 |
8 |
1 |
395 |
383 |
23,08 |
14,29 |
2,94 |
32,43 |
Служащие |
8 |
22 |
7 |
208 |
200 |
15,38 |
39,29 |
20,59 |
22,98 |
из них: руководители |
3 |
3 |
2 |
107 |
104 |
5,77 |
5,36 |
5,88 |
8,78 |
специалисты |
5 |
8 |
5 |
68 |
63 |
9,62 |
14,29 |
14,71 |
5,58 |
Работники, занятые прочими видами деятельности |
4 |
- |
2 |
- |
-4 |
7,69 |
- |
5,88 |
- |
Таблица 5 - Финансовые результаты ЗАО Агрокомбинат «Московский», тыс.руб.
Показатели |
2010 |
2009 |
2008 |
Выручка от продажи товаров, продукции, работ, услуг. |
2672860 |
2588852 |
2349766 |
Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг |
2399160 |
(1562695) |
(1316111) |
Чистая прибыль |
116191 |
116729 |
165495 |
Валовая прибыль |
865903 |
1026157 |
1033655 |
Себестоимость продукции растениеводства,1 кг |
69,39 |
52,52 |
45,68 |
Коммерческие расходы |
(592203) |
(531383) |
(528546) |
Прочие доходы |
193971 |
191972 |
144920 |
Информация о работе Организация налогового учета при применении ЕСХН