Организация налогового учета при применении ЕСХН

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Мая 2014 в 00:09, курсовая работа

Краткое описание

С 1 января 2004 года вступила в силу глава Налогового кодекса РФ "Система налогообложения для сельскохозяйственных производителей (единый сельскохозяйственный налог)". По замыслу властей, это нововведение должно снизить налоговую нагрузку на производителей сельхозпродукции.
Единый сельхозналог подразумевает объединение некоторых налогов и одновременное упразднение других. В частности, он предусматривает единообразную замену уплаты налога на прибыль, НДС, налога на имущество и единого социального налога. В общем объеме при переходе к ЕСХН предполагается снижение налогового бремя сельскохозяйственных предприятий до 6%.

Содержание

Введение ………………………………………………………………………….
1. Теоретические основы бухгалтерского учета по теме работы ……….
1.1. Общие условия применения ЕСХН ……………………………………..
1.2. Характеристика основных нормативных документов, регулирующих построение и ведение учета в сельскохозяйственных организациях……………………………………………………………………………
1.3. Особенности исчисления налоговой базы при переходе на уплату единого сельскохозяйственного налога…………………………............................................
2. Организационно-экономическая характеристика исследуемой организации………………………………………………………………………………
2.1. Местоположение организации и ее организационная структура………
2.2 Основные экономические показатели производственно-финансовой деятельности исследуемой организации……………………………………….
2.3 Организация бухгалтерского учета и внутрихозяйственного контроля…
3. Организация учета по теме исследования…………………………………….
3.1.Организация налогового учета в объекте исследования……………………..
3.2.Задачи налогового учета по теме исследования……………………………..
3.3.Состояние налоговых расчетов и налогового учета по теме исследования……………………………………………………….............................
3.4.Организация налоговой отчетности по теме исследования…………………..
4. Совершенствование учета по теме исследования………………………….
4.1. Совершенствование организации налогового учета в целом (учетная политика для целей налогообложения, организационные аспекты)…………………………………………………………………………..
4.2. Совершенствование налоговых расчетов и налогового учета (по теме исследования)…………………………………………………………………….
4.3. Использование автоматизации учетного процесса по теме работы……
1. Выводы и предложения ………………………………………………………..
2. Список использованной литературы ………………………………………..

Вложенные файлы: 1 файл

Курсовая работа (окончательная версия).docx

— 71.24 Кб (Скачать файл)

2.2 Основные экономические  показатели производственно-финансовой  деятельности исследуемой организации.

Одним из этапов анализа хозяйственной деятельности организации является определение  его производственного направления. Так, основным производственным направлением является в растениеводстве – овощеводство. Для определения специализации воспользуемся данными следующей таблицы.

 

Таблица 1 – Основные экономические показатели ЗАО Агрокомбинат «Московский»

Показатели

2008

2009 г.

2010

факт

план

факт

факт

Овощи(т)

26069

33249

28558

217008

В т.ч огурцы

8815

13798

11221

82280

Томаты

10554

11106

9411

74627

Баклажаны

835

914

887

 

Перец

107

122

112

 

Салатная линяя

5768

7279

6927

 

Зелёный грунт

-

30

-

 

Грибы шампиньоны

614

-

-

-

Грибы вешенка

219

-

-

-

Произ. себестоимость 1кг

       

Овощи, руб

45,68

 

52,52

 

Огурцы

29,84

 

32,52

 

Томаты

38,80

 

34,67

 

Баклажаны

38,07

 

42,33

 

Перец

72,15

 

67,30

 

Структура продукции ЗАО «Московский»,представленные в таблице 1 показывают, что наибольший удельный вес занимает отрасль растениеводства (овощеводство) (в среднем за 2008 и 2009 годы – 95.  В 2010 году наблюдался значительный (по сравнению с предшествующими годами) рост доли товаров, работ и услуг в общей выручке, в связи с чем уменьшился вклад в выручку реализации продукции растениеводства.

Анализируя данные таблицы  можно сделать вывод, что  ЗАО Агрокомбинат «Московский» имеет овощеводческое направление.

Уровень производства продукции напрямую зависит от эффективности предприятий. Эффективность сельскохозяйственного производства – сложная категория, в которой отражается одна из важнейших сторон общественного производства – результативность. Экономическая эффективность показывает конечный полезный эффект от применения средств производства и живого труда, т.е. отдачу совокупных вложений. В сельском хозяйстве критерием эффективности является увеличение валового дохода, прибыли при минимальных затратах живого и овеществленного труда, что достигается за счет рационального использования ресурсов, рациональной организации производства и сбыта и т.д.

Основной показатель эффективности производства – уровень рентабельности. Уровень рентабельности зависит от прибыли, которая зависит от стоимости товарной продукции, которая в свою очередь зависит от стоимости валовой продукции.

Из таблицы и приложения видно, что показатели урожайности и продуктивности имеют положительную тенденцию. Так, урожайность в 2009 году больше, чем в 2008 году на 12,3 %, что объясняется увеличением затрат. О результатах интенсификации можно судить по динамике таких показателей, как выход валовой и товарной продукции в расчете  на 100 га сельскохозяйственных угодий. Данные показатели в динамике имеют также положительную тенденцию.

Одним из важнейших факторов увеличения объема производства продукции любого предприятия является обеспеченность его основными средствами в необходимом количестве и более полное и эффективное их использование.  Сравнение дополнительных затрат на обеспечение хозяйства машинами, оборудованием, используемых в процессе производства продукции, с результатами от этих вложений также характеризует эффективность интенсификации.

Таблица 2 - Оснащенность основными фондами сельскохозяйственного назначения и экономическая эффективность их использования

Показатели

2007 г.

2008 г.

2009 г.

2010 г.

2010 г. к 2007 г., %

Стоимость валовой продукции с.-х. производства, тыс.руб.

557900

1120000

3301600

2672860

80,96

Среднегодовая стоимость основных средств с.-х. назначения, тыс. руб.

1164000

3738900,5

5820800

2440036

41,92

Площадь с.-х. угодий, га

35370

35370

35370

1007200

2847,61

Среднегодовая численность с.-х. работников, чел.

850

1116

1440

1196

16,94

Фондооснащенность, тыс. руб.

329,09

1057,10

1645,69

2,42

99,85

Фондовооруженность, тыс.руб.

242,50

667,67

1819,00

2040,16

112,16

Фондоотдача, руб.

0,48

0,30

0,57

1,09

52,00

Фондоемкость, руб.

2,09

3,34

1,76

1,91

108,52


Анализ показателей, характеризующих оснащенность ЗАО «Московский» основными фондами и эффективность их использования, позволяет сделать следующие выводы: обеспеченность основными средствами в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий за рассматриваемый период уменьшилась в 680 раз. Связано это с увеличением площади с.-х. угодий в 28 раз. Показатель фондовооруженности, характеризующий обеспеченность основными средствами на одного сельскохозяйственного работника, также увеличился на 112,16 %. Рост данных показателей обеспечен, как уже отмечалось ранее, дополнительными вложениями на закупку машин, оборудования, передаточных устройств и прочей техники. Показатель фондовооруженности возрос еще за счет того, что при увеличении стоимости сельскохозяйственной техники уменьшился списочный состав работников предприятия, занятых в процессе производства продукции.  Выход валовой продукции на единицу стоимости основных средств вырос на 18, 34%, что говорит о повышении эффективности использования фондов. Рост данного показателя произошел также за счет роста урожайности культур на основе повышения плодородия почвы. Фондоемкость показывает какая часть стоимости основных средств приходится ан единицу стоимости валовой продукции. Данный показатель возрос в 2010 году на 7,8%, что является негативным моментом в работе организации. Анализируя фондоотдачу и фондоемкость можно сделать вывод о том, что объем валовой продукции растет быстрее, чем общие размеры производственных фондов. Таким образом, основные производственные фонды в организации используются весьма эффективно.

Не менее важной для любого предприятия является обеспеченность трудовыми ресурсами и эффективность их использования, т.к. от этого зависят объем и своевременность выполнения всех работ и как результат – объем производства продукции. Основным показателем, характеризующим эффективность использования данного ресурса, является производительность труда, показывающий выход продукции на единицу использованного времени.

Таблица 3 - Динамика производительности труда ЗАО Агрокомбинат «Московский»

Показатели

2007

2008

2009

2010

2010 к 2007 , %

Стоимость валовой продукции, тыс.руб.

557900

1120000

3301600

2672860

479,09

Среднегодовая численность работников, занятых в сельском хозяйстве, чел.

850

1116

1221

1196

140,71

Отработано в сельском хозяйстве:

         

тыс. человеко-дней

12

14

7

302

2516,66

тыс. человеко-часов

101

111

50

2460

2435,64

Выработка продукции, руб,  за:

         

человеко-день

464,92

800,00

4716,57

8850,52

1903,66

человеко-час

55,24

100,90

660,32

1086,53

1966,93

на 1 работника, тыс.руб.

116,23

200,00

1031,75

2234,83

1922,76


 

 

 

Из таблицы видно, что производительность труда за рассматриваемый период значительно возросла. Так, выработка продукции за один день увеличилась на 1903,66 % в 2010 году по сравнению с 2007 годом.  Количество продукции, произведенной одним работником увеличилась с 116,23 тыс. руб. до 1922,76 тыс. руб. ( т.е. более чем в 16 раз). 

Анализируя обеспеченность трудовыми ресурсами ЗАО Агрокомбинат «Московский» следует уделить должное внимание качественному составу персонала. Поскольку изменение в качественном составе происходят в результате движения рабочей силы, то следует также проследить динамику количества работников предприятия и его структуру. Источниками информации служат «Отчет о численности и заработной плате работников организации»  и данные отдела кадров.

Таблица 4 – Состав и структура рабочей силы ЗАО «Московский» по категориям и профессиям

Профессии и категории работников

Численность, чел.

Отклонение 2010 г. от 2007 г.

Структура рабочей силы в % к итогу

2007 г.

2008 г.

2009 г.

2010 г.

2007 г.

2008 г.

2009 г.

2010 г.

По организации – всего

850

1116

1221

1218

368

100,00

100,00

100,00

100,00

в том числе:

                 

Работники, занятые в с.-х. производстве – всего

480

560

1116

1196

716

92,31

100,00

94,12

98,19

в том числе:

                 

 

Рабочие постоянные

28

26

24

593

565

53,85

46,43

70,59

48,68

из них:  трактористы-машинисты

6

12

4

19

7

11,54

21,43

11,76

1,56

Рабочие сезонные и временные

12

8

1

395

383

23,08

14,29

2,94

32,43

Служащие

8

22

7

208

200

15,38

39,29

20,59

22,98

из них: руководители

3

3

2

107

104

5,77

5,36

5,88

8,78

специалисты

5

8

5

68

63

9,62

14,29

14,71

5,58

Работники, занятые прочими видами деятельности

4

-

2

-

-4

7,69

-

5,88

-


 

Из таблицы видно, что в 2010 году численность работников возросла на 368 человек. Также произошли ярко выраженные изменения в составе работников. Это связано с расширением деятельности ЗАО «Агрокомбинат Московский». За рассматриваемый период число работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, увеличилось на 716 человек. В структуре рабочей силы основную долю занимают работники, занятые в отраслях растениеводство непосредственно.

Для оценки эффективности предприятия рассмотрим его экономическую деятельность, воспользовавшись данными, представленными в следующей таблице.

 

 

Таблица 5 - Финансовые результаты ЗАО Агрокомбинат «Московский», тыс.руб.

Показатели

2010

2009

2008

Выручка от продажи товаров, продукции, работ, услуг.

2672860

2588852

2349766

Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг

2399160

(1562695)

(1316111)

Чистая прибыль

116191

116729

165495

Валовая прибыль

865903

1026157

1033655

Себестоимость продукции растениеводства,1 кг

69,39

52,52

45,68

Коммерческие расходы

(592203)

(531383)

(528546)

Прочие доходы

193971

191972

144920


 

Исходя из данных таблицы, можно сделать вывод, что чистая прибыль за весь наблюдаемый период времени имеет положительное значение. Но в 2010 году по сравнению с 2009 годом уменьшилась на 538 тыс. руб. В 2011 году убытка не наблюдается.

Также необходимо отметить рост себестоимости продукции растениеводства. Это связано с повышением цен на материалы, а именно на семена и посадочный материал.

В будущем Обществу нужно искать резервы для повышения эффективности деятельности работы предприятия в данном направлении.  Только тогда эта отрасль будет ещё более прибыльна.

Информация о работе Организация налогового учета при применении ЕСХН