Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Декабря 2013 в 21:14, курсовая работа
Целью данной работы является выражение мнения о достоверности учета продаж сельскохозяйственной продукции в ООО «Алтерра».
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Изучить законодательные и нормативные акты, касающиеся продажи продукции.
2. Дать оценку существующей системы бухгалтерского учета и внутреннего контроля в ООО «Алтерра».
3. Выявить возможные ошибки в организации учета продаж продукции в хозяйстве и предложить рекомендации по их устранению
Введение 3
1. Теоретические основы аудита продаж 5
1.1 Цель,сущность и задачи аудита 5
1.2 Нормативные акты, характеризующие правовую основу
аудита продаж 6
1.3 Методика аудита продаж 10
2. Планирование аудита продаж 14
2.1 Понимание деятельности ООО «Алтерра» 14
2.2 Оценка существенности и аудиторского риска 24
2.3 Изучение и оценка СБУ
и СВК ООО «Алтерра» 28
2.4 Составление плана и программы аудита продаж 29
3. Сбор аудиторских доказательств и рекомендаций аудитора 31
3.1 Аудиторские доказательства 31
3.2 Рекомендации аудитора по исправлению ошибок 33
3.3 Аудиторское заключение 34
Выводы и предложения 37
Список литературы 38
В таблице 3 представлено изменение себестоимости основных видов продукции в хозяйстве за 2010-2012 гг.
Анализируя данные таблицы 3, а именно себестоимость 1 ц основных видов продукции можно увидеть, что за рассматриваемый период снизилась только себестоимость молока. Это связано с тем, что произошло увеличение объемов производства с 342ц до 373 ц в 2012 году.
Себестоимость же остальных видов продукции увеличивается по годам. Себестоимость прироста живой массы крупного рогатого скота в отчетном году составила 23812 тыс.руб., что выше уровня 2010 года на 5377 тыс.руб. Это связано с тем, что производства данного вида продукции с каждым годом снижается. Такая же тенденция наблюдается и в себестоимости зерновой продукции, которая в 2012году составила 460,8 тыс.руб. Данный показатель за рассматриваемый период является самым высоким и соответствует самому низкому валовому сбору за 2010 — 2012 годы — 7119ц. Анализируя затраты на фактический объем производства можно отметить, что самый низкий уровень затрат наблюдается в 2010 году, так как в этот период наблюдалась самая низкая себестоимость. В отчетном году уровень затрат оказался самым высоким - 4107 тыс.руб., что соответствует самой высокой себестоимости 1 ц продукции.
Таблица 3
Себестоимость сельскохозяйственной продукции
Вид продукции |
Себестоимость 1 ц продукции, руб. |
Фактический объем производства продукции, ц |
Затраты на фактический объем производства, тыс. руб. | ||||
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
По себестоимости 2010 г. |
По себестоимости 2011 г. |
По себестоимости 2012 г. | ||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
Молоко |
1564 |
1407 |
1193 |
373 |
583 |
525 |
445 |
Прирост живой массы крупного рогатого скота |
18435 |
23000 |
23812 |
16 |
295 |
368 |
381 |
Зерно |
185 |
399 |
460,8 |
7119 |
1317 |
2840 |
3281 |
Итого |
- |
- |
- |
- |
2195 |
3733 |
4107 |
Финансовые
результаты деятельности
Таблица 4
Динамика прибыли, тыс. руб.
Наименование показателя |
2010 г. |
2011 г. |
20012 г. |
Отклонение 2012 года от 2011 г. (+,-) | |||
Доходы и расходы по обычным видам деятельности | |||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 | |||
Выручка от продажи товаров, продукции, работ, услуг |
6975 |
6804 |
4330 |
-2474 | |||
Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг |
6019 |
8028 |
4815 |
-3213 | |||
Валовая прибыль |
956 |
-1224 |
-485 |
+739 | |||
Коммерческие расходы |
- |
- |
- |
- | |||
Управленческие расходы |
- |
- |
- |
- | |||
Прибыль (убыток) от продаж |
956 |
-1224 |
-485 |
+739 | |||
Прочие доходы |
1 |
850 |
428 |
-422 | |||
Прочие расходы |
360 |
2030 |
- |
- | |||
Прибыль (убыток) до налогообложения |
597 |
-2404 |
-37 |
+2367 | |||
Справочно: из стр.090 Чрезвычайные доходы |
1 |
850 |
412 |
-438 | |||
Справочно: из стр.100 Чрезвычайные расходы |
597 |
2030 |
- |
- | |||
Чистая прибыль (убыток) отчетного периода |
597 |
-2404 |
-37 |
+2367 |
Как показывают данные таблицы 4, за 2011-2012 г.г. в финансовых результатах ООО «Алтерра» прослеживается отрицательная тенденция. В 2012 г. хозяйство получило убыток в размере 37 тыс. руб.
Доля прочих доходов сократилась в отчетном году на 422 тыс. руб. по сравнению с 2011г. и составила 428 тыс.руб.
Сумма убытка до налогообложения в отчетном году сократилась на 2367 тыс.руб. по сравнению с 2011 годом. Существенное влияние на данный показатель оказали прочие доходы - 428 тыс.руб. и отсутствие прочих расходов.
В целом можно сказать, что ООО «Алтерра» хозяйство убыточное, Основной причиной снижения финансового результата является существенное увеличение себестоимости зерна из - за неблагоприятных погодных условий в 2011г., высокий износ техники и несоблюдение сроков уборки урожая.
Экономическая эффективность
сельскохозяйственного
Из таблицы 5 видно, что производство сельскохозяйственной продукции в ООО «Алтерра» было прибыльным только в 2010г. Сумма прибыли в 2010 г. составила 956 тыс. руб., уровень рентабельности равен 15,9% . Однако в отчетном году был получен убыток на сумму 485 тыс.руб. и уровень убыточности составил 10,1%.
Таблица 5- Рентабельность основных видов сельскохозяйственной продукции
Отрасли и виды продукции |
2010г. |
2011 г. |
2012 г. | |||
Прибыль(+), убыток (-), тыс. руб. |
Уровень рентабельности, % |
Прибыль(+), убыток (-), тыс. руб. |
Уровень рентабельности, % |
Прибыль(+), убыток (-), тыс. руб. |
Уровень рентабельности, % | |
Растениеводство – всего |
1780 |
31,8 |
-702 |
-12,2 |
-161 |
-7,7 |
Зерно |
1709 |
31,8 |
-803 |
-15,2 |
-218 |
-7,8 |
Прочая продукция растениеводст |
71 |
31,1 |
101 |
19,9 |
63 |
217,2 |
Животноводство – всего |
-293 |
-47,3 |
-440 |
-102,3 |
-302 |
-41,7 |
Молоко |
-212 |
-142,3 |
-130 |
-59,6 |
-61 |
-23,1 |
Крупный рогатый скот в живой массе |
-181 |
-235,1 |
-41 |
-47,7 |
-52 |
-40,3 |
Прибыль (убыток) от реализации продукции - всего |
+956 |
+15,9 |
-1224 |
-15,2 |
-485 |
-10,1 |
Организационная структура ООО «Алтерра» является трехступенчатой, отделенческой. Основными производственными единицами предприятия служат отделения. Согласно местным условиям в них созданы бригады и фермы.
Бухгалтерский учет в хозяйстве ведется по журнально-ордерной форме учета с автоматизацией отдельных участков учета. Учет ведется в соответствии с планом счетов бухгалтерского учета (Приказ Министерства сельского хозяйства РФ №654 от 13.06.2001 г.) В соответствии с утвержденной учетной политикой:
1.Начисление амортизации
основных средств производится
2.Списание износа
3.Списание в производство товарно-материальных ценностей осуществляется по средней себестоимости;
4.Учет готовой продукции вести по полной фактической себестоимости;
5.Распределение чистой прибыли производить, согласно решению правления, производить в конце финансового года;
6. Учет выручки вести по отгруженной продукции.
2.2. Оценка существенности и аудиторского риска
Аудиторские организации в ходе проведения аудита не должны устанавливать достоверность отчетности с абсолютной точностью, но обязаны установить достоверность во всех существенных отношениях,
Согласно стандарту «Существенность и аудиторский риск» аудиторская организация и индивидуальный аудитор в процессе проведения аудита обязаны оценивать существенность и ее взаимосвязь с аудиторским риском.
Под уровнем существенности понимается то предельное значение ошибки бухгалтерской отчетности, начиная с которой квалифицированный пользователь этой отчетности с большей степенью вероятности перестанет делать на основе ее правильные выводы и принимать правильные экономические решения.
Информация об отдельных активах, обязательствах, доходах, расходах и хозяйственных операциях, а также составляющих капитала считается существенной, если ее пропуск или искажение может повлиять на экономические решения пользователей, принятые на основе финансовой (бухгалтерской) отчетности. Существенность зависит от величины показателя финансовой (бухгалтерской) отчетности и/или ошибки, оцениваемых в случае их отсутствия или искажения.
Аудитор рассматривает существенность как на уровне финансовой (бухгалтерской) отчетности в целом, так и в отношении остатков по отдельным счетам бухгалтерского учета, групп однотипных операций и случаев раскрытия информации. На существенность могут оказывать влияние нормативные правовые акты Российской Федерации, а также факторы, имеющие отношение к отдельным счетам бухгалтерского учета финансовой (бухгалтерской) отчетности и взаимосвязям между ними. В зависимости от рассматриваемого аспекта финансовой (бухгалтерской) отчетности возможны различные уровни существенности.
При расчете уровня существенности
следует выбрать базовые показа
Итак, рассчитаем уровень существенности на примере ООО «Алтерра» (табл. 6).
Таблица 6
Базовые показатели для расчёта уровня существенности в ООО «Алтерра»
Наименование показателя |
Значение базового показателя отчётности проверяемого экономического субъекта |
Доля, % |
Значение, применяемое для нахождения уровня существенности |
1 |
2 |
3 |
4 |
Балансовая прибыль предприятия, тыс. руб.
|
21289 |
5 |
1064 |
Валовый объем реализации, без НДС, тыс. руб. |
135968 |
2 |
2719 |
Валюта баланса, тыс.руб |
128038 |
2 |
2561 |
Собственный капитал, тыс. руб. |
20500 |
10 |
2050 |
Общие затраты реализации, тыс. руб. |
101341 |
2 |
2027 |
(1064 + 2719 + 2561 + 2050 + 2027) / 5 = 2084 тыс.руб.
Наименьшее значение отличается от среднего на :
(2084 - 1064) / 2084 х 100% = 49%, т.е. почти вдвое.
Наибольшее значение отличается от среднего на
(2719 - 2084) / 2084 х 100% = 30%.
Поскольку значение 1064 тыс.руб. отличается от среднего значительно, а значение 2719 тыс.руб. - не так сильно и, кроме того, второе по величине значение 2561 тыс. руб. очень близко по величине к 2719 тыс.руб., принимаем решение отбросить при дальнейших расчетах наименьшее значение, а наибольшее - оставить. Новое среднее арифметическое составит:
(2719 + 2561 + 2050 + 2027) / 4 = 2339 тыс.руб.
Полученную величину допустимо округлить до 2500 тыс.руб. и использовать данный количественный показатель в качестве значения уровня существенности. Различие между значением уровня существенности до и после округления составляет:
Информация о работе Сбор аудиторских доказательств и рекомендаций аудитора