Судебно-бухгалтерская экспертиза в гражданском законодательстве

Экспертиза имеет свои особенности, которые отличают ее от других процессуальных действий, имеет свои принципы, структуру и содержание.

Возможность использования  результатов несудебной экспертизы должна быть предусмотрена в законодательстве.

Введение такого вида экспертизы как проверочная не имеет смысла. Вполне достаточно возможности назначения повторной экспертизы - при ее проведении суд передает новому эксперту (наряду с другими материалами дела, которые ранее передавались первоначальному эксперту) заключение, составленное первоначальным экспертом (для его изучения и избежание дальнейших ошибок).

Определение суда о назначении должно содержать совершенно точное определение экспертной задачи быть профессионально состоятельным.

В затруднительных случаях  помощь суду при назначении экспертизы должен оказать специалист.

Вероятностное заключение эксперта имеет доказательственное значение и должно рассматриваться в качестве косвенного доказательства.

Процедура принятия перед  судом сторонами клятвы-присяги  возможность наложения штрафа вынесения  решения в пользу противоположной  стороны и ряд других мер противоречат принципам гражданского процесса и  поэтому неприемлема.

Гарантии истинности фактов, отраженных в заключении эксперта-бухгалтера, безусловно достаточно высоки, это обстоятельство не дает оснований расценивать его как «особое» доказательство. Заключение эксперта не имеет никаких преимуществ по сравнению с другими доказательствами. Оно равное среди равных.

Список использованных источников

1. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ
2. Федеральный закон "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31.05.01 № 73-Ф3.
3. Афанасьев, С.Ф., Зайцев, А.И. Гражданский процесс / С.Ф. Афанасьев, А.И. Зайцев  - М.: Норма, 2004. - 464с.
4. Воронин, Ю.Н. Гражданско-процессуальное право / Ю.Н. Воронин - М.: Проспект, 2006. - 368с.
5. Дятлов О. Назначение и производство судебно-бухгалтерских экспертиз в гражданском процессе / О. Дятлов - М.: Норма, 2008. - 453с.
6. Каштанова И.А. Предмет, метод и общая методика судебно-бухгалтерской экспертизы / Каштанова И.А., 2006. – 470с.