Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Марта 2014 в 19:33, курсовая работа
Среди проблем, выдвинутых практикой перехода к рыночной экономике, и затрагиваемых в экономической литературе, особую актуальность приобретают оценка основных средств и их отражение в бухгалтерском балансе. Точность показателей объема, состояния и движения основных средств, а в известной мере и точность их качественной характеристики во многом зависит от того, на сколько правильно и достоверно проведена их оценка, т.к. неправильная оценка основных средств может не только исказить общую картину имущественного состояния предприятия, но и вызвать неточное исчисление амортизации, а отсюда себестоимости и отпускных цен продукции (работ, услуг), а, следовательно, и доходности, рентабельности и прибыли.
Целью данного исследования является изучение вопросов учёта основных средств на примере предприятия ОАО «Прима».
Введение ……………………………………………………………………………. 3
Глава 1. Теоретические аспекты учета основных средств ………….................... 5
1.1. Понятие основных средств и нормативное регулирование их учета ……… 5
1.2. Классификация и оценка основных средств…………………………………. 7
1.3. Требования к первичным учетным документам и общие правила их составления ……………………………………………………………………….. 10
Глава 2. Организационно-экономическая характеристика организации ……... 14
2.1. Организационная структура управления предприятием ………………….. 14
2.2. Экономическая характеристика предприятия ОАО «Прима»…………….. 19 2.3. Организация бухгалтерского учета в ОАО «Прима» …………………….. 22
2.3.1. Организация документооборота в бухгалтерии …………………………. 22
2.3.2. Учет основных средств ……………………………………………………. 24
2.3.3. Учет амортизации основных средств …………………………………….. 29
2.3.4. Учет ремонтов основных средств ………………………………………… 34
2.3.5. Учет выбытия основных средств …………………………………………. 35
2.3.6. Инвентаризация основных средств ……………………………………….. 37
2.3.7. График документооборота по учету основных средств ………………… 41
Глава 3. Совершенствование учета основных средств в ОАО «Прима» ……... 43
Заключение ………………………………………………………………………... 48
Список использованной литературы…………………………………………….. 51
В таком случае можно предложить помимо введения стандарта на формы по первичному учету основных средств в условиях ведения бухгалтерского учета на компьютере, ввести стандарт на программное обеспечение бухгалтерского назначения.
Органом, компетентным для разработки такого решения может являться Минфин РФ в сотрудничестве с Департаментом по информатизации при президенте РФ.
Главное, что нужно учесть при разработке стандарта - возможность его изменения по мере совершенствования системы бухгалтерского учета и предоставление простора для улучшения программного обеспечения, чтобы не свернуть конкуренцию между фирмами, работающими в этой области.
Также одним из важных путей совершенствования является введение дополнительного контроля за учетом основных средств со стороны руководства предприятия мы считаем очень важным. Это означает просмотр генеральным директором бухгалтерских документов, изучение им нормативных актов, действующих в этой области. Такой подход позволит более рационально расходовать средства на приобретение основных средств, тратить меньше времени на убеждение главного руководства в необходимости приобретения того или иного объекта, повысить дисциплину использования основных средств сотрудниками предприятия.
Кроме того, нужно ввести анализ эффективности использования основных средств, по данным бухгалтерского учета под непосредственным контролем руководителя предприятия. При этом генеральный директор будет получать более полную картину состояния дел на предприятии.
Необходимо более тесное сотрудничество между руководителями предприятий и служащими, которые осуществляют финансово-расчетные и снабженческо-сбытовые операции.
Одним из направлений совершенствования организации бухгалтерского учета основных средств является ориентация на Международные стандарты учета и отчетности. Внедрение Международных стандартов учета позволит повысить качество учета основных средств и контроля за учетом. В то же время, предприятие получит более гибкую и обоснованную систему учета с возможностью учета особенностей его деятельности.
Проблема оценки и учета основных средств (далее - ОС) является наиболее важной для российских организаций при подготовке отчетности, соответствующей международным стандартам (IFRS), что вызвано высокой долей основных средств в составе активов для большинства российских организаций. Таким образом, от правильной оценки ОС в конечном счете в наибольшей степени зависит балансовый отчет организации. Для учета ОС в соответствии с МСФО следует использовать несколько стандартов, главным образом МСФО 16 «Основные средства» (IAS 16 «Property, Plant and Equipment»). Согласно одному из подходов указанного стандарта ОС должны оцениваться исходя из исторической стоимости: после первоначального признания в качестве актива объект ОС должен учитываться по его первоначальной стоимости за вычетом накопленной амортизации и накопленных убытков от обесценения. В соответствии со вторым подходом ОС должны учитываться по переоцененной стоимости.
Для первого применения международных стандартов финансовой отчетности (далее - МСФО) предлагается воспользоваться одним из шести необязательных исключений, заложенных в стандарте МСФО 1 «Первое применение МСФО» (IFRS 1 «First Time Adoption of IFRS»). Согласно данному исключению при наличии достоверной переоценки, которая дает стоимость ОС, близкую к его балансовой стоимости по «историческому» подходу, а также к справедливой стоимости этих основных средств, такую стоимость можно принять в качестве предполагаемой (deemed) стоимости на дату переоценки. После этого можно «начать новую жизнь» таких ОС в учете по МСФО - определить срок оставшегося полезного использования, а следовательно, и амортизационные отчисления и учитывать далее такие ОС по «исторической» схеме, т.е. принять полученную предполагаемую стоимость за первоначальную стоимость ОС, и далее в балансе это ОС учитывать по принципу: первоначальная стоимость минус амортизация минус убытки от обесценения.
В результате организация сможет снизить затраты на ежегодную переоценку ОС, а также (что важно при российских недооцененных активах) показать ОС по более близкой к истине стоимости, повысив свои чистые активы.
Согласно МСФО 16 объект ОС, который может быть признан в качестве актива, должен быть оценен по фактической стоимости.
Для новоприобретенных ОС первоначальная оценка производится по фактической стоимости. Фактическая стоимость - это сумма уплаченных денежных средств, или эквивалентов денежных средств, или справедливая стоимость другого возмещения, переданного для приобретения актива на момент его приобретения или сооружения.
Элементами фактической стоимости являются покупная цена, в том числе импортные пошлины и невозмещаемые налоги на покупку, а также любые прямые затраты по приведению актива в рабочее состояние.
Последующие затраты, относящиеся к объекту ОС, который уже признан, должны увеличивать его балансовую стоимость, если организация с большой долей вероятности получит будущие экономические выгоды, превышающие первоначально исчисленные нормативные показатели существующего актива. Все последующие затраты должны быть признаны как расходы за период, в котором они были понесены.
Примерами улучшений, увеличивающих балансовую стоимость основного средства, могут служить:
модификация объекта ОС, увеличивающая срок его полезной службы, включая повышение его мощности;
усовершенствование деталей и узлов машин для достижения значительного улучшения качества выпускаемой продукции;
внедрение новых производственных процессов, обеспечивающих значительное сокращение ранее рассчитанных производственных затрат.
Когда актив «отслужит свой век» в организации, металлолом или сам актив обычно можно реализовать. В российской практике стоимость, которая будет получена от реализации актива при его выбытии, не учитывается при амортизации этого актива.
В соответствии с МСФО 16 амортизируемая сумма актива (база амортизации или стоимость, подлежащая списанию) определяется путем вычитания ликвидационной стоимости актива.
Однако на практике ликвидационная стоимость актива часто бывает незначительной и поэтому несущественна при вычислении амортизируемой суммы. Данная ситуация характерна для большинства отраслей промышленности, при этом, как правило, ликвидационная стоимость близка к нулю из-за того, что затраты на утилизацию отслуживших свой срок полезного использования основных средств равны или близки к сумме денежных средств, которую организация планирует получить за актив при его выбытии. В этом случае целесообразно, на наш взгляд, для целей отчетности по МСФО начислять амортизацию на первоначальную стоимость объектов ОС без вычитания ликвидационной стоимости. Данный факт необходимо отразить в учетной политике по МСФО.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Основные производственные фонды с каждым годом без постоянного обновления становятся все более изношенными. В России в настоящее время машины и оборудование изношены более чем на 60%. Из всех основных производственных фондов примерно половина приходится на полностью изношенные основные фонды. В условиях сокращения объемов производства старение основных фондов не столь ощутимо, однако с началом его роста потребовались огромные инвестиции для восстановления необходимой производственно-технической базы. Проблема изношенности основных фондов объясняется в первую очередь тяжелым экономическим положением.
Отличительной особенностью основных средств является их многократное использование в процессе производства, сохранение первоначального внешнего вида (формы) в течение длительного периода. Под воздействием производственного процесса и внешней среды они снашиваются постепенно и переносят свою первоначальную стоимость на затраты производства в течение нормативного срока их службы путем начисления износа (амортизации) по установленным нормам.
В данной работе рассмотрен порядок учета основных средств в бухгалтерском учете: их группировка, учет операций с основными средствами, их отражение в отчетности.
Хотелось бы отметить, что данные учета основных средств для целей налогообложения не всегда соответствуют данным бухгалтерского учета основных средств. Это значительно усложняет работу бухгалтера: требует проведения дополнительных расчетов, ведения регистров учета. Срок полезного использования объектов основных средств для целей бухгалтерского учета также отличается от срока полезного использования объектов основных средств для целей налогового учета. Вследствие этого суммы амортизации, рассчитанные по каждому объекту основных средств, в бухгалтерском учете и налоговом учете различны. В отличие от налогового учета, в котором определены нижние и верхние границы срока полезного использования основных средств, в бухгалтерском учете этот срок никак не регламентируется. Поэтому в бухучете организация может устанавливать срок полезного использования по своему усмотрению.
На протяжении длительного периода использования основные средства поступают на предприятие и передаются в эксплуатацию; изнашиваются в результате эксплуатации; подвергаются ремонту, при помощи которого восстанавливаются их физические качества; перемещаются внутри предприятия; выбывают с предприятия вследствие ветхости или нецелесообразности дальнейшего применения. Одним из показателей эффективного применения основных фондов является увеличение времени их работы (путем сокращения простоев); коэффициента сменности; производительности (на базе внедрения новой техники и технологии); фондоотдачи (т.е. увеличения выпуска продукции, объема выполняемых работ и услуг на каждый рубль основных фондов).
Все операции по поступлению и перемещению объектов основных средств оформляются унифицированными формами первичных документов. Важным моментом в организации учета основных средств на предприятии является разработанный график документооборота.
На предприятии ОАО «Прима» надлежащим образом ведется синтетический и аналитический учет объектов основных средств.
Отражение в бухгалтерском и налоговом учете предприятия, расходов по ремонту объектов основных средств осуществляется в соответствии с принятыми положениями учетной политики. Записи в учете производятся на основании оформленных первичных документов актов выполненных работ, счетов-фактур. Но для осуществления контроля за выполнением ремонтных работ и планирования расходов предприятия нужно составлять сметы и графики проведения ремонтных работ.
В ходе выполнения курсовой работы были исследованы экономические характеристики и классификация основных средств, теоретические аспекты учета основных средств. А также предложены варианты ведения бухгалтерского учета, в частности учета основных средств, в соответствии с нормами МСФО.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
4. Приказ Минфина РФ от 30.03.2001. г. № 26н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01».
5. Положение по ведению
6. Постановление Госкомстата РФ от 21 января 2003 г. № 7 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету основных средств»
7. Методические указания по
8. Бабаева Ю. А. «Бухгалтерский учет: Учебник для вузов» М.: ЮНИТИ-ДАНА 2007 г. – 500 с.
9. Безруких П.С. «Бухгалтерский учёт» М: «Бухгалтерский учёт» 2007 г. – 360с.
10. Волков И.О. «Экономика фирмы» М: «Инфа-М» 2006 г. – 295 с.
11. Гусева Т.М. Бухгалтерский учет: Учебно-практическое пособие. -М.: Проспект, 2008. - 504с.
12. Зайцев Н.Л. Экономика промышленного предприятия: Учебник для вузов.– М.: ИНФРА-М, 2006.– 383 с.
13. Захарьин В.Р. Бухгалтерский финансовый учет: Учебное пособие. - М: ПРИОР, 2009. - 128с.
14. Иванова Н.В. / Бухгалтерский учет. Учеб. пособия для студ. проф. сред. учеб. заведений, 5-е изд., стер. – М.: Издательский центр «Академия», 2009 / с. 97-137.
15. Каморджанова Н.А. Бухгалтерский учет: Учебное пособие. -СПб.: Питер, 2008. -297с.
16. Камышанов П.И., Камышанов А.П. Бухгалтерский финансовый учет. – М.: Омега – Л, 2008. – 640 с.
17. Кантор Е.Л., Гинзбург А.И., Кантор В.Е. Основные фонды промышленных предприятий. – СПб.: Питер, 2007.– 240 с.
18. Кожинов В.Я. «Основы бухгалтерского учета». - Система ГАРАНТ, 2010г.
19. Коваль Л.С. Бухгалтерский (финансовый) учет: Учебно-методическое пособие.- М.: Гелиос АРВ, 2008.- 464с.
20. Кондраков Н.П. «Бухгалтерский учёт» М:, «Инфра-М» 2008 г.–584 с.
21. Кубатай Г.Е. Смолянин А.Г. «Отражение амортизации основных средств в бухгалтерском учёте», Москва, изд. ОЛМА-пресс, 2008 г. – 688 с.
22. Поленова С.Н. Учет приобретения основных средств – «Бухгалтерский учет», № 21, ноябрь 2009 г.- с.9-12
23. Приображенская В.В. Амортизация основных средств: проблемы бухучета // Российский налоговый курьер, 2008. - №23.
24. Сапожникова Н.Г. / Бухгалтерский учет: учебник, 3-е изд., перераб. и доп. – М.: КНОРУС, 2009 / с. 174-184.
25. Соколов Я.В. «Основы теории бухгалтерского учёта» М:, «Финансы и статистика» 2010 г. – 634 с.
26. Сухов М.В. Амортизация основных средств и нематериальных активов // Главбух N 5, 2011. с. 37-41.
27. Хабарова Л.П. Сроки полезного использования основных средств // Бухгалтерский бюллетень. – 2008. - №11.
28. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий. - М: ИНФРА – М, 2011.- 672 с.
29. Щадилова С.Н. «Основы бухгалтерского учёта», Москва, изд. «Дело и Сервис», 2008 г.
30. СПС «Гарант» 2007-2011 гг.