Планирование, организация и экономика ветеринарных мероприятий по лечению и ликвидации диспепсии новорожденных в ФГУП «Лесные поляны»

2. 5. 2.  Экономический ущерб, предотвращенный в результате лечения, рассчитывается по формуле:

Пу = Мл * Кл * Ж * Ц – Уобщ, где

Мл – число заболевших животных, подвергнутых лечению, гол.;

Кл – коэффициент возможной летальности (из приложения 4);

Ж – средняя живая масса животного, кг;

Ц – средняя цена единицы продукции, р.;

У – общий (фактический) экономический ущерб.

Поставив в формулу соответствующие значения, получаем

Пу = 1364 * 0,15 * 50 *18 – 92534 = 91606 р.

2. 5. 3. Экономический эффект, полученный в результате осуществления лечебных мероприятий, определяют по формуле:

Эв = Пу – Зв, где

Пу – ущерб, предотвращенный в результате лечения телят, больных диспепсией новорожденных, р.,

Зв – затраты на ветеринарные мероприятия.

Затраты на ветеринарные мероприятия складываются из:

заработной платы ветеринарных работников, за исключением зарплаты ветврачей, затрат на медикаменты и составляют 24729 рублей в год.

Получаем:

Эв = 91606 – 24729 = 66877 р.

2. 5. 4.  Далее определяем экономическую эффективность от проведения лечебных мероприятий на  1 рубль затрат:

Ээ = Эв : Зв,

Подставляем в формулу известные значения, получается

Ээ = 66877 : 24729 = 3 р.

 

2. 6. Расчет коэффициентов  ущерба на одно павшее,

заболевшее, переболевшее и вынуждено убитое животное в ФГУП «Лесные поляны»

2. 6. 1.  Коэффициент ущерба на одно заболевшее рассчитывается по формуле:

Ку1 = Уобщ : Мз, где

Уобщ – общий (фактический) экономический ущерб, р.,

Мз – количество заболевших, гол.

Получаем

Ку1 = 92534 :1364 = 67,84 р/гол.

2. 6. 2. Коэффициент ущерба на одно павшее животное:

Ку2 =Уобщ : Мп, где

Мп – количество павших животных, гол.

Получаем

Ку2 = 92534 : 32 = 2891,69 р/гол.

 

2. 6. 3.  Коэффициент ущерба на одно вынуждено убитое животное:

Ку3 = Уобщ : Мву, где

Мву – количество вынуждено убитых животных, гол.

Получаем

Ку3 = 92534 : 36 = 2570,39 р/гол.

2. 6. 4. Коэффициент ущерба на одно переболевшее животное:

Ку4 = Уобщ : Мпер, где

Мпер – количество переболевших животных, гол.

Ку4 = 92534 : 1294 = 71,40 р.

 

2. 7. Сводные таблицы, характеризующие

  экономический ущерб и экономический  эффект лечебных мероприятий  при диспепсии новорожденных  в ФГУП п/з «Лесные поляны»

2. 7. 1. Экономический ущерб при диспепсии новорожденных

Показатели	Сумма, т. р.
Общий (фактический) экономический ущерб В том числе от: Утраты племенной ценности Вынужденного убоя Снижения прироста живой массы	92,534   0,900 4,284 87,350

 

2. 7. 2. Экономическая эффективность ветеринарных мероприятий

Показатели	Результаты
Затраты на вет. мероприятия, т. р.	24,729
Сумма экономического ущерба, т. р.	92,534
Предотвращенный экономический ущерб, т. р.	91,606
Экономическая эффективность, т. р.	66,877
Экономическая эффективность на 1 р. затрат, р.	3,000

 

3. Обсуждение полученных  результатов

                                                             

В ФГУП п/з «Лесные поляны» диспепсия новорожденных является самым распространенным заболеванием (из среднегодового количества молодняка до 6 месячного возраста – 2990 голов (100%) – данным заболеванием заболевает в среднем 1364 головы (45,6%), что составляет практически половину всего восприимчивого молодняка. Падеж  и вынужденный убой составляют в среднем 68 голов (32 пало, 36 вынуждено убито), что от всего восприимчивого молодняка составляет 2,27% и от числа заболевших 4,99%. Эти показатели не являются такими уж большими и опасными для экономики хозяйства, но тот факт, что болеет почти половина восприимчивого молодняка, вызывает серьезные опасения. У телят, переболевших диспепсией, сильно снижаются ежесуточные приросты живой массы. Если у здоровых телят приросты составляют в среднем 1000 грамм в сутки, то у переболевшего 600 грамм в течение еще длительного времени.

На мой взгляд, такой большой процент заболевших телят (45,6%) имеет место в связи с недостаточным моционом стельных коров, их несбалансированным рационом, недостатком витаминов, а также большим количеством стрессов, которым подвергается молодняк и неправильным кормлением оных. Кроме этого, заболевшие телята продолжают находиться в одном помещении со здоровыми животными. В общем телятнике достаточно сыро и прохладно (влажность порядка 80%, температура воздуха около 15%), что не может не влиять на длительность процессов выздоровления и восстановления продуктивности.

Лечение больных телят находится на достаточно примитивном уровне, но падежа не высок, процент вынужденного убоя низок. Не смотря на длительность процессов восстановления продуктивности,  экономический ущерб не  высок (92534 рубля в год). Тем не менее экономическая эффективность от проведения лечебных мероприятий составляет 3 рубля на один рубль затрат.

4. Выводы и предложения

Из всего выше сказанного можно сделать следующие выводы:

1.     Система содержания телят не соответствует нормам;

2. Кормление стельных коров и новорожденных телят не сбалансировано;

3. Методика лечения не достаточно эффективна и объемна;
4. Экономическая служба в хозяйстве работает удовлетворительно;
5. Экономический эффект от проведения лечебных мероприятий достаточно высок;
6. Экономическая эффективность от проведения лечебных мероприятий на один рубль затрат не высоки.

Предложения же состоят в следующем:

1.      Необходим изолятор для больных телят;
2. В помещениях, где содержатся телята, необходимо создать нормальные условия микроклимата (влажность 75%, температура 200С);
3. Стельным коровам предоставлять моцион;
4. Сбалансировать рацион стельных коров, телятам выпаивать больше молока;
5. Пересмотреть применяемую схему лечения: антибиотики следует использовать если уж не после подтитровки, то хотя бы разнообразить их ассортимент, бициллин-3 не может быть панацеей от всех бед. Параллельно следует использовать пробиотики, питательные растворы.

Выше перечисленное не возможно выполнить без дополнительных материальных и финансовых затрат. Сама реконструкция существующей системы содержания, кормления, лечения животных повлечет за собой экономические потери. Тем не менее, эти затраты постепенно себя окупят. Перестанут болеть телята, соответственно не будет необходимости отправлять их на вынужденный убой, продавать продукты убоя по более низким ценам. Таким образом, уменьшиться экономический ущерб, а экономическая эффективность на один рубль затрат возрастет.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Ветеринарное законодательство. Тома 1, 2, 3, 4.
2. Внутренние незаразные болезни сельскохозяйственных животных/Б. М. Анохин, В. М. Данилевский, Л. Г. Замарин и др.; Под ред. В. М. Данилевского. – М.: Агропромиздат, 1991. – 575с.
3. Методика определения экономической эффективности ветеринарных мероприятий М.: Агропромиздат, 1997 год.
4. Организация и экономика ветеринарного дела. Учебник. М.: 1999 год.