Дипломатическое право

     Следует обратить также внимание на особенности добровольного отказа при оконченном покушении и сложном соучастии (ч. 4 и 5 ст. 31 УК РФ), отличии добровольного отказа от деятельного раскаяния.

     Тема 11. Соучастие в преступлении

 

     Понятие соучастия в преступлении дано в  ст. 32 УК РФ. Студентам необходимо  раскрыть объективные и субъективные признаки соучастия. Соучастие с объективной стороны заключается в том, что в совершении одного и того же преступления участвуют два или более лица, подлежащих уголовной ответственности, совершение преступления – результат согласованных, взаимосвязанных действий всех соучастников с наступлением единых совместных последствий. Субъективный признак соучастия заключается в умысле на совместность совершения умышленного преступления.

     Большое практическое значение имеет правильное определение вида соучастников (исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник), так как позволяет дать точную юридическую оценку каждому субъекту соучастия.

     Особое  внимание следует обратить на отдельные  вопросы ответственности соучастников, такие, как соучастие в неоконченном преступлении, неудавшееся соучастие, соучастие в преступлениях со специальным субъектом, добровольный отказ соучастников.

     Для правильной квалификации групповых  преступлений важно правильно определить форму соучастия (соучастие без предварительного соглашения – группой лиц; соучастие с предварительным соглашением - группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом)  и его вид (простое – соисполнительство, сложное – с распределением ролей).

     Не  менее важно уметь анализировать  современную уголовную политику по вопросу борьбы с организованной преступностью, в частности с преступными сообществами. Для этого необходимо провести сравнительный анализ законодательства с учетом изменений, внесенных в УК Федеральным законом от 3 ноября 2010 г. №245 – ФЗ.

       Раскрывая вопрос об эксцессе, целесообразно обратить внимание  на возможности эксцесса не  только исполнителя, но и других  соучастников, например, организатора.

       Характерной чертой прикосновенности к преступлению является то, что она не является содействием совершению преступления, не способствует наступлению преступного результата.

     Как правило, выделяют два вида прикосновенности к преступлению: укрывательство преступлений и попустительство. Ответственность за укрывательство содержится в ст. 316 УК РФ. УК России не содержит специальной нормы об ответственности за попустительство совершению преступления. Попустительство может быть признано уголовно наказуемым в тех случаях, когда лицо по закону или по служебному положению было обязано предотвратить преступление. Целесообразно в качестве разновидностей укрывательства рассматривать заранее не обещанное приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (ст.175 УК РФ и специальные нормы – ст.222, 228 УК РФ) и легализацию преступных доходов (ст.174 УК РФ).

     В уголовно-правовой теории различают  и еще один вид прикосновенности – недонесение о преступлении, которое в соответствии с действующим  законом уголовной ответственности не влечет.

     Тема 12. Обстоятельства, исключающие преступность деяния

 

     Сразу же следует обратить внимание на сущность обстоятельств, исключающих преступность деяния: они либо общественно полезны, либо не противоправны.

     Уголовный закон различает шесть видов таких обстоятельств, перечисленных в главе 8 УК РФ. Теория уголовного права относит к таким обстоятельствам еще и иные, например, следующие: согласие потерпевшего на причинение вреда, осуществление профессиональных функций, осуществление права или выполнение обязанностей и др.

       Рассматривая конкретные виды  обстоятельств, исключающих преступность  деяния, необходимо подробно разъяснить  все условия правомерности причинения  вреда, отличие от сходных институтов, правовые последствия нарушения  условий их правомерности.

     Тема 13. Множественность преступлений

 

      Студентам необходимо уяснить понятие множественности, под которой понимается совершение лицом (группой лиц) одного или более  общественно опасных деяний, содержащих признаки двух или более составов преступлений, за каждым из которых сохраняются уголовно-правовые последствия.

      Признаки  множественности преступлений:

• совершенные деяния (или даже одно деяние) содержат в себе признаки двух или более самостоятельных составов преступлений, как оконченных, так и не оконченных, а совершившее их лицо может относиться к любому виду соучастника преступления;
• за каждым преступлением, образующим множественность, сохраняются уголовно-правовые последствия, т. е. уголовное дело по деянию, образующему множественность, не было прекращено, лицо не было освобождено от уголовной ответственности по основаниям, указанным в ст. 75,76,78, 84, 90 УК РФ либо судимость не погашена и не снята.

        Рассматривая виды множественности  преступлений, следует обратить  внимание на встречающиеся в  Особенной части УК РФ неоднократность  и систематичность.   

      Множественность преступлений следует отличать от сложных  единичных преступлений: длящихся, продолжаемых, составных, альтернативных.

 

Тема  № 14. Понятие и цели наказания

 

      Раскрывая первый вопрос,  необходимо дать определение  наказания,  выделить и рассмотреть  его юридические признаки, а также  определить социальную сущность.

      Во  втором вопросе следует раскрыть содержание целей уголовного наказания. Цели наказания целесообразно рассматривать в связи с историческим развитием уголовно-правовой доктрины. Необходимо охарактеризовать основные абсолютные и утилитарные теории наказания.

      Целесообразно дать отличие уголовного наказания от мер административного, дисциплинарного и общественного воздействия.

 

Тема 15. Система и виды наказаний

 

      По  данной теме необходимо соотнести распространенное в юридической литературе понятие  системы наказаний как их перечня  с философским понятием системы как совокупности элементов,  находящихся в отношениях и связях между собой и образующих определенную целостность, единство.

      Рассматривая  развитие системы наказаний в  УК России, следует оценить достоинства  и недостатки реконструкции системы наказаний, уяснить основные тенденции ее развития.

      Далее студент должен продемонстрировать знание как классификации наказаний, проводимой законодателем, так и  выделение их видов по иным основаниям. Необходимо уяснить научное и  практическое значение предпринимаемых классификаций.

      Детально  рассматривая различные виды наказаний, следует не только их характеризовать, но и твердо знать, какие наказания, предусмотренные УК, суд не вправе назначить и по какой причине.

      При изучении данной темы целесообразно  обратиться не только к УК, но и к УИК РФ.

 

      Тема 16. Назначение наказания. Условное осуждение

 

      Студент должен хорошо знать общие начала назначения наказания (ст.60 УК), правильно  их понимать и уметь применять  при назначении наказания.

      При изучении смягчающих и отягчающих обстоятельств целесообразно уделить внимание не столько запоминанию их перечня, сколько уяснению их смысла и значения.

      Систематизация  правил назначения наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров поможет студенту различать данные ситуации и умело применять правила при решении задач.

      Внимательно должны быть изучены все возможные  случаи смягчения и усиления наказания, подвергнуто критическому анализу  условное осуждение.

      В литературе остается дискуссионным  вопрос о сущности условного осуждения: вид освобождения от наказания или способ назначения наказания. Студенту предлагается высказать и аргументировать собственную позицию по обозначенному вопросу.

 

      Тема 17. Освобождение от уголовной ответственности

 

      Главной особенностью освобождения от уголовной ответственности является то, что уголовное преследование прекращается в отношении лиц, виновность которых в совершении преступления не установлена приговором суда. В то же время основания освобождения не являются реабилитирующими.

      Освобождение от уголовной ответственности – это прекращение уголовного преследования ввиду его нецелесообразности по основаниям и при наличии условий, предусмотренных уголовным законом.

        Освобождение от уголовной ответственности  возможно до вынесения приговора или после его отмены (например, в порядке надзора).

      По  общему правилу освобождение от уголовной  ответственности является окончательным  и не влечет применения каких-либо мер  принуждения. Единственное исключение – освобождение от ответственности  несовершеннолетних (ст. 90 УК), оно является условным и влечет применение мер государственного принуждения.

      При характеристике освобождения от уголовной  ответственности в связи с  деятельным раскаянием следует провести четкие границы со специальными видами освобождения от уголовной ответственности, предусмотренными в примечаниях к статьям Особенной части УК РФ.

      Анализируя  освобождение от уголовной ответственности  в связи с примирением с  потерпевшим (ст. 76 УК), следует учесть, что данная норма не применяется по делам частного обвинения. По последней категории дел суд не может, а должен прекратить преследование. Кроме того, это не связано бывает с категорией тяжести совершенного преступления и наличием такого условия как «впервые».

      Раскрывая освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, целесообразно провести сравнительный анализ с ранее действовавшим законодательством. Давность – это проявление принципа гуманизма. Внося изменения в данный институт, следовало  это учесть: речь идет о ранее существовавшем «прерывании» сроков давности в связи с совершением лицом нового преступления.

 
 

      Тема 18. Освобождение от наказания. Амнистия. Помилование.

      Судимость

 

      Раскрыв сущность института освобождения от наказания, необходимо сравнить его  с институтом освобождения от уголовной ответственности. Освобождение от наказания возможно только в отношении осужденных одновременно с осуждением или после него. Необходимо различать:

      1) освобождение от наказания без  его назначения (в отношении несовершеннолетних; по амнистии, если лицо возражало против прекращения уголовного дела; в связи с изменением обстановки);

      2) освобождение от назначенного  наказания в полном объеме;

      3) освобождение от неотбытой части  наказания.

      Необходимо  также усвоить различия между  условным и безусловным освобождением от наказания.

      Назвав  виды освобождения от наказания, следует  раскрыть основания, условия и последствия  освобождения, обратить внимание на особенности.

      Так, характеризуя условно-досрочное освобождение, необходимо уяснить, имеет ли осужденный право на такое освобождение. Следует уделить внимание возможной мотивировке отказа в условно-досрочном освобождении. Необходим анализ изменений - современной политики по данному институту.

      Анализируя  освобождение от наказания по болезни, следует учитывать его значительные отличия от иных видов освобождения от наказания в части возможности применения его до осуждения (по существу речь идет о приостановлении уголовного преследования в связи с невозможностью реализации права на защиту – психическое расстройство, возникшее после совершения преступления). Закон называет это освобождением от наказания, а Верховный Суд России требует соблюдения терминологии закона.

      До  недавнего времени считалось, что  амнистия и помилование являются абсолютными и неограниченными прерогативами верховной власти. В наше время имеет место тенденция к их ограничению. Действующий УК РФ в ст.85 УК ограничил право президента осуществлять помилование, указав, что оно возможно только в отношении осужденного, исключив тем самым правовую возможность вмешательства президента в предварительное расследование и судебное разбирательство.

      Постановление Конституционного суда от 5 июля 2001 г. ограничило полномочия Государственной Думы в части объявления амнистии.