Разрабока политики таваро движения

Содержание.

1. Введение.

2.Определения военного коммунизм.

3.  Цели и задачи военного  коммунизма.

4. Последствия военного коммунизма.

5. Основные элементы военного  коммунизма.

6. Политика военного коммунизма.

7.Заключение.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

  Термин “военный  коммунизм” ввел в оборот марксистский теоретик  А.  А.Богданов еще до октября 1917 года. Он не связывал его с  коммунизмом  или  скапитализмом, по его мнению "военный  коммунизм"  применим  исключительно  к армии,  так  как  армия   представляет   собой   "авторитарно   регулируемуюорганизацию массового паразитизма и  истребления".  В.И.  Ленин  же  впервые употребил его в апреле 1921 года, сказав, что "диктатура партии  большевиков явилась сердцем, ядром "военного коммунизма".  И  хотя  "военный  коммунизм" как проводимая политика большевистской партии полностью  оформился  к  осени 1920 года, весь период гражданской войны, начиная с весны  1918  года,  "надстраной сияла его звезда".

В результате Гражданской войны  и военной интервенции в период с 1918 по 1920 годы молодая республика рабочих и крестьян оказалась  в очень тяжелом экономическом  положении. Она была буквально окружена врагами и оказалась в кольце врагов, лишившись, таким образом, как  источников продовольствия, так и  источников сырья для налаживания  промышленности. Правительство для  преодоления голода и борьбы с  разрухой было вынуждено ввести в  экономической политике чрезвычайные меры, которые получили название военный  коммунизм.

"Военный коммунизм" – это  система временных, чрезвычайных, вынужденных гражданской войной  и военной интервенцией мер,  в сумме определивших своеобразие  экономической политики Советского  государства в 1918-1920 гг. … Вынужденное  проводить в жизнь "военно-коммунистические" меры, Советское государство осуществляло  лобовую атаку всех позиций  капитализма в стране… Не будь  военной интервенции и вызванной  ею хозяйственной разрухи, не  было бы "военного коммунизма" ". (В.И. Ленин, Полн. собр. соч., т.42)

По понятным причинам представители советской  историографии изначально стремились выписать военному коммунизму более  позднее свидетельство о рождении. Некоторые вели отсчет с начала 1920 года, т. е. с появления планов хозяйственного строительства на основе принуждения  и милитаризации труда. Другие склонны  напрямую связывать хронологию военного коммунизма с введением в январе 1919 года знаменитой продовольственной  разверстки. Третьи указывают на 28 июня 1918 года - момент принятия декрета Совнаркома о национализации крупной промышленности. Постепенно наиболее популярной у советских  историков

датой утвердился май 1918 года, время провозглашения политики продовольственной диктатуры. Есть и иные точки зрения, менее известные.

Однако все  это многообразие взглядов послушно укладывается в общую схему военного коммунизма как следствия начавшейся интервенции и гражданской войны. Сторонники противоположной позиции  решительно перешагивают за рубеж 1918 года и непосредственно связывают  начало политики военного коммунизма с приходом партии большевиков к  власти. Несмотря на принципиальные различия, спор этот можно считать в значительной степени принадлежащим прошлому. Обе точки зрения, по сути, произошли  из одного корня - из признания Октябрьской  революции и Советской власти качественно новым явлением в  истории России, в истории всего  человечества. Различие лишь в постановке плюса или минуса к этому общему мнению. Сторонники Октября считали  его началом новой эры в  развитии человечества, переходом из <царства необходимости в царство  свободы>. Противники - нарушением всех естественных норм общежития, началом  образования тоталитарной системы, построенной на репрессиях, физическом и духовном терроре.

Уходящие  в прошлое политические и идеологические страсти уступают место более  взвешенному взгляду на события  в России в начале XX века. С увеличивающейся  исторической дистанции революционные  события принимают более <скромный>, более частный характер, как события, которые находятся в русле  российской исторической традиции и  очередной раз подчеркивают присущую ей импульсивность, катастрофичность развития. В основе своей режим  государственного абсолютизма советского типа мало чем отличается от режима абсолютной монархии в России, описанной, скажем, французским аристократом де Кюстином в XIX веке. Время само уже  воздвигло памятник над общей  могилой <белых> и <красных>, позволив исторической науке в значительной степени освободиться от политических пристрастий, господствовавших в российском обществе в начале XX столетия. Как  сейчас, на исходе XX века, понятно - советский  период нашей истории - это не <коммунистический эксперимент>, здесь в наиболее обнаженной форме предстала авто-

ритарная традиция русского общества. Об эксперименте можно говорить лишь в том смысле, что влиятельные  общественные силы (бюрократия) попытались, вместо кратковременной эксплуатации системы государственного абсолютизма  с целью укрепления расшатанного Российского государства, представить  ее в качестве <столбовой дороги> всего человеческого обществ.

 

 

 

2) Определения военного коммунизм.

Для определения военного коммунизма особенно характерны три вопроса: как добывалось продовольствие - как распределялось оно - как регулировалась работа государственной  промышленности.

Советская власть застала не вольную торговлю хлебом, а монополию, опиравшуюся  на старый торговый аппарат. Гражданская  война разрушила этот аппарат. И  рабочему государству ничего не оставалось, как создать наспех государственный  аппарат для изъятия хлеба  у крестьян и сосредоточения его  в своих руках.

Распределялось  продовольствие почти вне зависимости  от производительности труда. Да иначе  и быть не могло. Для того, чтобы  установить соответствие между работой  и платой, нужно иметь несравненно  более совершенный аппарат управления хозяйством и большие продовольственные  ресурсы. В первые же годы советского режима дело шло,

прежде  всего, о том, чтобы обеспечить городскому населению возможность не вымереть окончательно с голоду. Это и достигалось  путем уравнительного пайка. И изъятие  крестьянских излишков, и распределение  пайков были, в сущности, мерами осажденной крепости, а не социалистического  хозяйства. При известных условиях, именно при скором наступлении революции  на Западе, переход от режима осажденной крепости к социалистическому режиму был бы для нас, разумеется, чрезвычайно  облегчен и ускорен. Но об этом мы еще  скажем далее...

В чем же состояла сущность военного коммунизма по отношению к промышленности? Всякое хозяйство может существовать и развиваться только при условии  известной пропорциональности между  различными его частями. Отдельные  отрасли промышленности находятся  по отношению друг к другу в  определенном количественном и качественном соотношении. Необходима известная  пропорция между отраслями, производящими  предметы потребления, и отраслями, создающими средства производства. Необходима также пропорциональность внутри каждой из этих отраслей. Другими словами, материальные средства и живая рабочая  сила нации и всего человечества должны быть распределены в известном  взаимоотношении между сельским хозяйством и промышленностью и  отдельными отраслями промышленности для того, чтобы возможно было поддержание  существования человечества и дальнейшее его развитие.

Как это достигается? При капитализме  это достигается через рынок, путем свободной конкуренции, механикой  спроса и предложения, игрой цен, сменой периодов подъема и периодов кризиса. Мы называем этот метод анархическим - и называем верно. Он связан с расхищением  большого количества сил и ценностей посредством периодических кризисов и приводит неизбежно к войнам, грозящим полной гибелью человеческой культуре. Но этот анархический капиталистический метод в пределах своего исторического действия все же устанавливает относительную пропорциональность между различными отраслями хозяйства, необходимое соотношение, благодаря которому буржуазное общество только и может жить, не задыхаясь и не погибая.

Наше  довоенное хозяйство имело свою внутреннюю пропорциональность, устанавливавшуюся  игрой капиталистических сил  на рынке. Пришла война, которая произвела  колоссальные перетасовки во взаимоотношении  различных отраслей хозяйства. Как  ядовитые грибы, выросли предприятия  военной промышленности за счет промышленности общего типа. Затем пришла революция, гражданская война с ее разрушениями, саботаж с его тихой сапой. Какое же мы получили наследство? Хозяйство, в котором сохранились слабые воспоминания о той пропорцинальности  частей, которая существовала при  капитализме, была затем искажена империалистской.

3) Цели и задачи военного коммунизма.

С помощью  военного коммунизма большевики решали две задачи: создавали основы «коммунизма», как казалось — принципиально  отличного от капитализма строя, и концентрировали в своих  руках все ресурсы, необходимые  для ведения войны. Большевистская партия стремилась восстановить целостность  социального организма на нерыночной основе, опосредовав государством хозяйственные  и социальные связи. Это обусловило невиданный даже для царской России рост бюрократии. Именно бюрократия стала  основным социальным носителем новой  диктатуры, новой правящей элитой общества, сменившей аристократию и буржуазию. Торговля заменялась государственным  распределением продуктов. Большевики предприняли радикальные меры по созданию «коммунистических» отношений  в России, где даже в соответствии с теорией марксизма не было экономических предпосылок для этого. В условиях, когда промышленность была разрушена, главным ресурсом стала продукция сельского хозяйства, продовольствие. Необходимо было накормить армию, рабочих, бюрократию. Чтобы продовольствие не распределялось помимо государства, большевики запретили торговлю. При покупке продовольствия у крестьян преимущества получали бы более состоятельные люди.

Большевики  пытались опираться на наиболее обездоленные слои населения, а также на массу  красноармейцев, партийных активистов и новых чиновников. Преимущества при распределении продовольствия должны были получать именно они. Вводилась  система «пайков», при которой  каждый человек мог получать продовольствие только от государства,

забиравшего продукты у крестьян с помощью  продовольственной диктатуры —  насильственного и практически  бесплатного изъятия хлеба у  крестьян. Система военного коммунизма создавала абсолютную зависимость  человека от государства. Подавление всех социальных сил, недовольных политикой  большевистского режима, осуществлялось с помощью «красного террора». Фактически неограниченные полномочия по проведению репрессий получила Всероссийская чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией и саботажем (ВЧК), создавались чрезвычайные комиссии по другим вопросам, включая продовольствие, просвещение и др. В социально-политической и экономической сферах стремление к тотальному контролю над обществом со стороны правящей группы и борьба на уничтожение с неподконтрольными режиму политическими и экономическими субъектами достигли масштабов, которые позволяют оценивать военный коммунизм как форму тоталитарного режима.

Система военного коммунизма стала формироваться  с началом Гражданской войны  в России, хотя отдельные ее элементы возникли уже в 1917. Решающий шаг в формировании системы во многом предопределил начало широкомасштабной гражданской войны. 13 мая 1918 был принят декрет «О чрезвычайных полномочиях народного комиссара по продовольствию», известный как Декрет о продовольственной диктатуре. Теперь продовольствие отчуждалось у крестьян насильственно. Создавались продовольственные отряды (продотряды), в основном из рабочих (пролетариата), которые должны были силой изымать у крестьян продовольствие. Опорой пролетариата (фактически городских деклассированных слоев) становились маргинализированные слои деревни. Объединившись в июне 1918 в комитеты бедноты (комбеды), бедняки превратились в эксплуататорский слой, получая половину изъятого у крестьян хлеба. Усилились чистки Советов от небольшевистских депутатов, начались их разгоны. Общество теряло легальные пути сопротивления действиям правительства. Гражданская война становилась неизбежной.

Летом 1918 страна была превращена в «единый военный  лагерь», которым руководили Совнарком, Совет труда и обороны, Революционный военный совет, в свою очередь подчинявшиеся ЦК РКП(б) и его Политбюро (с марта 1919). Органы советов лишались власти в пользу назначаемых ревкомов и органов Совнаркома. Попытка советов сопротивляться продовольственной диктатуре были пресечены. Реальная власть советов была свернута в пользу большевистского правительства и его структур, особенно репрессивных. Большевистский лозунг «вся власть советам» сменился лозунгом «вся власть чрезвычайкам».

Однако тоталитарные институты в период широкомасштабной Гражданской войны были неустойчивы  и оценивались лидерами режима как  чрезвычайные, временные. Война была главным мотивом мобилизации  значительных социальных сил вокруг большевиков. Но и ее продолжение  угрожало режиму, так как усугубляло экономическую разруху. Промышленность почти остановилась. Работало военное производство и кустарная промышленность. Тоталитарные структуры лишались индустриальной базы, без которой они также не могли быть устойчивыми. Общество стало примитивизироваться, приобретать черты доиндустриальных эпох, основанных на внеэкономическом принуждении к труду.

Новая правящая элита формировалась из наиболее активной и радикальной части  социальных низов, маргинальных слоев  и части прежней элиты, готовой  принять большевистские принципы или  по крайней мере сохранять лояльность новому режиму. Старая буржуазно-помещичья  элита подверглась дискриминации  и частичному уничтожению.

 

4) Последствия военного коммунизма.