Классификация методических подходов к оценке природно-ресурсного потенциала региона

Результативный  метод имеет такие недостатки:

1. Не для каждого природного ресурса можно определить стоимость первичной продукции.
2. Доход от использования ресурса может быть прямым и косвенным, который очень трудно оценить адекватно. Это относится к объектам, которые используются в рекреационных целях климатических ресурсов территории, и др.
3. Не учитывается фактор времени. Неиспользованный ресурс, который не имеет относительно этого подхода стоимости, может быть использованным и даже может стать дефицитным в процессе освоения территории, внедрения новых технологий производства в целом. Поэтому оценка потенциального эффекта на перспективу необходима в целях планирования природопользования.
4. Платежи блокируют любую попытку перераспределения ресурсов между природоэксплуатирующими предприятиями вследствие незаинтересованности в нем предприятий.
5. Получаемый доход является результатом не только производственных сил природы, но и значительных затрат живого и общественного труда.
6. Очень широкий спектр определения показателей оценки природного ресурса.

Относительно  рентной оценки к недостаткам  относят следующие факторы:

1. Оптимальная мощность по каждому предприятию берется без увязки с мощностями других предприятий.
2. Показатели ранжирования устанавливаются без учета фактора времени и конъюнктуры рынка.
3. Недостаточно учитывается географическое расположение.
4. Рента набирает форму предпринимательской прибыли, относительно монопольных структур земельных собственников и торговли возникает неприемлемое для общества «чувство обогащения», которое в отличие от «чувства собственности» непродуктивно. Собственник земли среди троих собственников распределения факторной прибыли не играет никакой роли в формировании ренты и «косит там, где не сеял», рента - фактор платежа ни за что, которая не стоит ни труда, ни забот, поступает к нему сама собой внепланово.
5. Современные платежи за использование природных ресурсов не обеспечивают реальных затрат общества и не имеют достаточной финансовой базы для природоохранной деятельности. Государство продолжает давать субсидии природопользователям. Это ведет к недостаточности способов эффективного возобновления природно- ресурсного потенциала, деформирует процессы структурной перестройки экономики.
6. Земля, наихудшая по своему качеству, не создает ренту, а регулирует цену продукта, которая складывается из издержек производства и средней прибыли. Рента образуется на более качественных землях ввиду того, что затраты на их обработку ниже и фактически представляют собой разницу между затратами на обработку наихудшего участка.
7. Считается, что единственным источником земельной ренты выступает добавочная стоимость, которая создается наемными рабочими и выступает в трех основных формах - земельной ренте, прибыли и банковском проценте. Это утверждение дало возможность многим экономистам отождествлять земельную ренту с прибылью или процентом на капитал. Будет неправильно разделять эффект, приносимый природными ресурсами (ренту), и затраты на освоение этого ресурса.
8. Вопрос о первобытности почвы или ее изменении человеком, нельзя окончательно решить, не учитывая вид выращиваемой на этой почве культуры.
9. Для оценки природного ресурса должен использоваться приближенный показатель совокупного народнохозяйственного эффекта. Оценка объекта природопользования распадается на оценки единичных природных ресурсов, которые его создают, а не является результатом их арифметического сочетания. Исходя из разнообразия хозяйственных задач, получается целая система показателей оценки ресурсов. Выделяются показатели сравнительной эффективности использования природных ресурсов в общественном производстве, которые характеризуют их дифференциальную ценность.

При нормативно-денежной оценке следует выделить такие недостатки: оценка осуществляется только по результатам  производства одной культуры, хоть и ведущей по площади посева. Влияние  разницы плодородия почв при производстве разных видов продукции влияет на прибыльность очень разнообразно. Это  необходимо учитывать при проведении экспертной оценки земель. Оценивается  не земля, а хозяйственная деятельность. Не в каждом регионе выращивание  зерна целесообразно. Относительно низкое качество почв регионов не свидетельствует  о невозможности получения высоких  прибылей при выращивании сельскохозяйственных культур, приспособленных к природно-климатическим  условиям района.

Одними  из основных аспектов совершенствования  экономической оценки природно-ресурсного потенциала являются такие направления:

1. необходимость проанализировать динамику исследования;
2. рассчитать удельные показатели;
3. проследить корреляционную зависимость между факторами, влияющими на экономическую оценку природно-ресурсного потенциала;
4. необходимость проиндексировать определяющие показатели;

5) осуществлять контроль за правильностью  экологического планирования сельского  хозяйства - это позволит избежать  экологического урона при повышении  экономической отдачи.

SUMMARY

In the article "The classification of methodological approaches to an estimation of the natural recourse potential" the modern methodological and theoretical approaches to the economic estimation of natural resources and the natural recourse potential are investigated, the classification is given and the correlation between natural resources and the natural resource potential is found out. These investigations are necessary for the increasing the efficacy of usage of the natural resource potential. It predetermines the actuality of the chosen topic.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. - М.: Политиздат, 1953. - 194 с.
2. Шнчук Н.М. Економ1чна оцшка природних ресуретв // Фшанси Украши. - 2005. - №5. - С. 20 -28.
3. Бобылев С.Н. Экономика природопользования. - М.: ТЭИС, 2004. - 359 с.
4. Кудинов Ю. Методические подходы к определнию экономической оценки платы за природные ресурсы, www.transport.ru
5. Мщенко В. Природно-ресурсна рента i рентна полггика в Укра!ш // Економша Украши. - 2003. - № 12. - C. 4-14.
6. Антология экономической класики / В.Пети, А.Смит, Д.Рикардо; Пред. И.Столярова. - М.: МП «ЭКОНОВ», «КЛЮЧ», 1993. - С.102-103.
7. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения, т.25, ч.П, - С.169-173.
8. Федоров М.М. Об'ективна необхвдшсть i основш методичш принципи вдосконалення методики економiчноl оцшки земель // Економша АПК. -2004. - №5. - С.3-11.
9. Комар И.В. Превращение природных ресурсов в производительные силы общества и географические науки//Природа и общество. - М.: Наука, 1968. - С.181-190.
10. Игнатенко Н.Г. Природно-ресурсный потенциал территории: географический анализ и синтез / Н.Г. Игнатенко, В.П. Руденко. - Львов: Вища школа, 1986. - 263с.
11. Экономика природопользования: Учебное пособие / В.Г.Глушкова, С.В. Макар. - М.: Гардарики, 2003. - 448с.
12. Гофман К.Г. Экономическая оценка природных ресурсов в условиях социалистической экономики: Вопросы теории и методологии. - М.: Наука, 1977. - 236с.
13. Минц А.А. Экономическая оценка естественных ресурсов: Научно-методические проблемы учета географических различий в эффективности использования. - М.: Мысль, 1972. - 303с.
14. Букреев А.Н. К системному определению понятия «природный ресурс» // Материалы Первой всесоюзной конференции «Совершенствование методологии управления социалистическим природопользованием». - М.: ЦЭМИ АН СССР, 1983. - Т.1.- С. 33-34.
15. Саушкин Ю.Г. Географическая наука в прошлом, настоящем и будущем. - М.: Просвещение, 1980. - 269с.
16. Оптимiзацiя природокористування: Навч. Пос.: В 5 т. Т1. Природш ресурси: еколого- економiчна оцшка / СЛ. Дорогунцов, А.М. Муховиков, М.А. Хвесик. - К.: Кондор, 2004. - 291 с.
17. Реймерс Н.Ф. Экология (территории, законы, правила, принципы и гипотезы. - М., 1994. - 358с.
18. Струмилин С.Г. К оценке даровых благ природы Т.1: Статистика и экономика // Избр. произ. - М.: Наука, 1963. - - С.110-114.
19. Носов А.М. Территориальные системы сельского хозяйства (экономико- географические аспекты исследования) / А.М. Носов. - М.: Янус-К, 2001. - 324 с.
20. Арманд Д.Л., Герасимов И.П. Экономическое значение и основные принципы использования природных богатств // Природные ресурсы Советского Союза, их использование и воспроизводство. - М., 1963. -243с.
21. Лойтер М.Н. Природные ресурсы и эффективность капитальных вложений. - М.: Наука, 1974. - 280 с.
22. Черемушкин С.Д. Теория и практика экономической оценки земли. - М.: Соцэкиз, 1963. - 78 с.
23. Бронштейн М.Л. Природно-экономические различия и стимулирование колхозного производства. - М.: Экономика, 1968. - 207с.
24. Егерева, О. Законодательное обеспечение АПК России при вступлении в ВТО: // АПК: экономика, управление. - 2004. - № 1. - С. 12-15.
25. Экономичвеские проблемы оптимизации природопользования / Под редакцией Н.П.Федоренко. - М.: Наука, 1973. - 157 с.
26. Кулш1ч В.В. Природно-ресурсний фактор у структур! економ1чно! системи // Землевпорядний в1сник. - 2002. - №3. - С. 48-54.
27. Реймерс Н.Ф. Экология (территории, законы, правила, принципы и гипотезы). - М., 1994. - 358с.
28. Соколова Н.В. Природно-ресурсный потенциал территории: содержание понятия, методы оценки // Вестник Ленингр. ун-та 1988. - Вып. 3. Сер.7. - С.125-130.
29. Данилишин Б., Мщенко В. Реформування ввдносин власност на природш ресурси // Економша Укра!ни - 2003. - № 9. - С. 34 - 42.
30. Сонько С.П., Кул1шов В.В., Мустафш В.1. Ринок i рег1онал1стика: Навч. поетбник. - К.: Ельга, Шка-Центр, 2002. - 380 с.
31. Дмитриевский Ю.Д. Природно-ресурсный потенциал и природно-ресурсное ройонирование / Географические исследования регионального природно-ресурсного потенциала. - Саранск, 1991. - С. 13-20.
32. Актуальные проблемы формирования рентной политики в современных условиях // Материалы междунар. научн.-практ. конф., (г.Киев, 17мая 2007 г). - К.: СОПС Украины НАН Украины, 2007. - Ч.1. - 256с.
33. Актуальные проблемы формирования рентной политики в современных условиях // Материалы междунар. научн.-практ. конф., (г.Киев, 17мая 2007 г.): - К.: СОПС Украины НАН Украины, 2007. - Ч.2. - 256 с.
34. Федчак О.М. Стан та проблеми податкового регулювання в природно-ресурснш сфер!. // Актуальные проблемы формирования рентной политики в современных условиях : Материалы междунар. научн.-практ. конф., г.Киев, 17мая 2007 г. - В трех частях / СОПС Украины НАН Украины. - К.: СОПС Украины НАН Украины, 2007. - Ч.3. - С. 216-224.
35. Природно-ресурсний потенщал сталого розвитку Укра!ни Б.М.Данилишин, СЛ.Дорогунцов, В.С.Мщенко, Я.В.Коваль, О.С.Новотворов, М.М.Паламарчук - К.: РВПС Укршни, 1999. - 716 с.
36. Хвесик М.А., Горбачов Л.М., Пастушенко П.П. Розмщення продуктивних сил та регюнальна економша: Навч. поетб. - К.: Кондор, 2004. - 344 с.
37. Кислый В.Н., Дорошенко Ю.А. Экономическая оценка природных ресурсов региона // Экономический потенциал административных систем: Монография / Под общей ред. О.Ф. Балацкого. - Сумы: ИТД «Университетская книга», 2006. - С. 403 - 404.
38. Колесник М. Текущее состояние и перспективы рентного налогообложения в России // Вопросы экономики - 2003. - № 6. - С. 78 - 87.
39. Шостак Л. Утворення i розпод!л кваз!ренти у свгговому геополггичному простор! // Экономика Украины. - 2006. - № 1. - С. 52 -58.

Самодай В.П., соискатель, СумГУ, г. Сумы

Поступила в редакцию 29 ноября 2007 г.

"В1сник СумДУ. Сер1я ЕкономЫа", №12008

"Вкник СумДУ. Сер1я ЕкономЫа", №1'2008 

"BicHUK СумДУ. CepiH ЕкономЫа", №1'2008

"Вкник СумДУ. Сер1я ЕкономЫа", №1'2008 

"Вкник СумДУ. Сер1я ЕкономЫа", №1'2008 

"BicHUK СумДУ. CepiH ЕкономЫа", №1'2008