Анализ правового института компенсации морального вреда

     Важным  критерием выступает учет индивидуальных особенностей потерпевшего. Индивидуальность в общепризнанном понимании означает своеобразие, непохожесть на других. Индивидуальность же человека и есть совокупность его индивидуальных и  личностных особенностей. В правовой литературе не дается какой-либо систематизации индивидуальных характеристик человека, имеющих юридическое значение. Зачастую предлагается далеко не исчерпывающий  их перечень. Наиболее развернутый перечень индивидуальных характеристик человека приводится в Конституции РФ, а именно: пол, раса, национальность, язык, происхождение, имущественное положение, должностное положение, место жительства, отношении к религии, убеждения, принадлежность к общественным объединениям, возраст, болезнь, инвалидность. Будякова Т.П. считает, что необходимо выявить влияние особенностей человека на степень переживаемых им страданий, и в первую очередь - какие из возможных индивидуальных характеристик человека имеют юридический смысл, то есть могут быть использованы при учете меры переносимых страданий. Следует также отделить юридически значимые особенности человека от юридически безразличных. К последним следует отнести характеристики, не влияющие на силу переживаний человека, связанных с причинением ему морального вреда, и не учитываемые при определении размера компенсационной суммы, например, группа крови, цвет глаз и прочее. Предлагается все юридически значимые характеристики разделить на четыре группы:

     1. Признаки, наличие которых всегда  усиливает нравственные или физические  страдания, и в силу этого  они, безусловно, должны учитываться  при любых обстоятельствах. Это,  например, болезнь, наличие увечий, преклонный возраст;

     2. Юридически значимые признаки, которых  при любых обстоятельствах уменьшают  силу страданий при причинении  морального вреда;

     3. Признаки, наличие которых усиливает  или уменьшает страдания человека  при причинении ему морального  вреда только при определенных  обстоятельствах;

     4. Признаки, которые исключительно  в ситуации конкретного правонарушения  или преступления могут усилить  или ослабить страдания пострадавшего.[ Будякова Т.П. Индивидуальные особенности потерпевшего как критерий нравственных и физических страданий/ Российская Юстиция 2003г. №2. С. 15-16]

А.Л. Южанинова предлагает следующую формулу для расчета компенсации морального вреда: сумма силы физических страданий и силы переживаний, умноженная на последствия и полученную сумму умножить на характер воздействия. При этом она полагает, что «степень страданий должна оцениваться интенсивностью физических страданий (тяжелые, легкие, средние), их последствиями (функциональные, хронические, органические), а также интенсивностью переживаний в связи с физическими страданиями (сильные, умеренные, слабые).

     ). Для определения вреда следует  также учитывать, являются ли  вредные воздействия правонарушения  главным или только провоцирующим  фактором для возникновения физических  страданий ⁹В этой связи нельзя согласиться с точкой зрения Э. Гаврилова, который считает, что размер компенсации морального вреда не должен зависеть от личностных особенностей потерпевшего, степени его эмоциональности, ранимости, уровня самооценки, физического развития, пола и т.д ¹⁰Автор по существу не учитывает специфичности морального вреда и фактически идентифицирует его с вредом материальным. У разных людей разный болевой порог, разная способность терпеть физическую боль. И было бы неправильным считать, что удар одинаковой силы по лицу профессионального боксера и малолетнего ребенка причинит им одинаковую физическую боль, и одинаковой моральный вред, который может быть компенсирован равной денежной суммой.

     Руководствуясь критериями, предусмотренными гражданским законодательством, предлагается уже применительно к конкретному правонарушению определять размер компенсации действительного морального вреда. Для облегчения учета критериев компенсации морального вреда А. М. Эрделевский рекомендует использовать разработанную им специальную формулу:

     Буквами латинского алфавита в ней обозначены:

     D=d × f(v) × i × c× (1 – f_s).

     В этой формуле приняты следующие  обозначения:

     D - размер компенсации действительного морального вреда;

     d - размер компенсации презюмируемого морального вреда;

     f_v - степень вины причинителя. вреда, при этом 0£f_v£1;

     i - коэффициент индивидуальных особенностей потерпевшего, при этом 0<i<2;

     c - коэффициент учета заслуживающих внимания обстоятельств, при этом 0<c<2;

     f_s - степень вины потерпевшего, при этом 0£f_s£1.   

     Примечание: Автор предпочитает, в соответствии с общепринятой практикой, использовать в формуле буквы латинского алфавита, и поэтому при выборе символов исходит из англоязычного варианта применяемых терминов:

     D, d - damage (ущерб);

     f - fault (вина);

     v - violator (нарушитель, причинитель вреда);

     s -survivor (потерпевший);

     i - individual (индивидуальный);

     с - circumstances (обстоятельства).  

     Как отмечалось выше, целесообразно различать  следующие степени вины причинителя вреда: простая и грубая неосторожность, косвенный и прямой умысел. Для упрощения можно принять следующее предположение:

     f_v = 0,25 для простой неосторожности;

     f_v = 0,5 для грубой неосторожности;

     f_v = 0,75 для косвенного умысла;

     f_v = 1,0 для прямого умысла.

     Степень вины потерпевшего, поскольку его  вина учитывается для уменьшения размера компенсации морального вреда только в случае грубой неосторожности, можно для упрощения принимать  равной 0,5 (f_s = 0,5). Эти значения могут быть использованы, если суд не найдет оснований для применения иных значений в установленных пределах.

     Что касается коэффициента учета обстоятельств, следует отметить, что эти обстоятельства могут быть в достаточной степени  разными при посягательстве на разные блага, однако представляется целесообразным заключить его в пределы от нуля до двух, имея в виду, что этот коэффициент равен единице при  «обычных» для такого рода правонарушений обстоятельствах, и равен двум в  случае, если эти обстоятельства резко  отличаются от обычных. Человеческий организм имеет определённый «порог» для реагирования страданиями на негативные внешние воздействия, по превышении которого не происходит дальнейшее увеличение страданий, то есть фиксируется «пороговый» уровень морального вреда. Как можно видеть из вышеприведенной формулы, максимальный размер возмещения морального вреда равен четырехкратному размеру презюмируемого морального вреда. В случае добровольной компенсации правонарушителем морального вреда или совершении им иных действий, направленных на сглаживание причиненных страданий, коэффициент учета обстоятельств «с» может быть принят существенно меньшим единице.

     Покажем применение предлагаемой формулы на примере отдельных дел, приведенных  в настоящей работе.

     Пример 1.  Истец обратился в суд с иском к ТОО о замене некачественного телевизора и взыскании морального вреда в сумме 75000 руб. В обоснование иска указал, что он приобрел телевизор стоимостью 12592 руб. Предприятие-изготовитель гарантировало качественную работу телевизора в течение 12 месяцев, однако через три месяца телевизор сломался. В гарантийной мастерской было произведено пять ремонтов, в настоящее время телевизор по-прежнему не исправлен. Он обратился в адрес магазина с просьбой заменить некачественный телевизор, однако в ответ предложили получить уплаченные за телевизор деньги в сумме 12592 руб., так как обмен невозможен в связи с повышением стоимости данного телевизора...

     Судом установлено, что изготовитель в  соответствии с Законом «О защите прав потребителей» обязан... возместить моральный вред в сумме 75000 руб. (стоимости  телевизора на момент рассмотрения дела).

     Презюмируемый моральный вред d, исходя из таблицы, принимается равным 36 МЗП (нарушение имущественных прав потребителей, не причинившее существенного ущерба). По состоянию на момент вынесения решения (23 марта 1993 г.) МЗП составляла 2250 руб. (Закон РФ от 13 ноября 1992 г. «О минимальном размере оплаты труда».¹). Таким образом, d = 2250 х 36 = 81000 руб.

     Степень вины причинителя вреда, предполагая простую неосторожность, принимается равной 0,25 (f_v = 0,25).

     Степень вины потерпевшего принимается равной 0 (f_s = 0).

     Коэффициент индивидуальных особенностей потерпевшего принимается равным 1 (i =1).

     Для определения коэффициента заслуживающих  внимания обстоятельств необходимо принять во внимание, что истец  пять раз был вынужден производить  гарантийный ремонт телевизора, а  также то, что телевизор отработал  только четверть гарантийного срока. При  таких обстоятельствах коэффициент  «с» может быть принят равным 1,75 (с = 1,75).

     Итак, размер компенсаций действительного  морального вреда составит D = 8100 х 0,25 х 1 х 1,75 х (1-0) = 35400 руб. 

     Как видим, в данном случае применение формулы  привело к определению меньшего, по сравнению с решением суда, размера  компенсации (75000 руб.).  

     Пример 2. «Истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 16285 руб. и моральный ущерб, так как он пострадал в этой аварии.

     В результате аварии истцу причинен материальный и моральный ущерб, так как  его автомашина значительно пострадала от столкновения с автомашиной ответчика...

     Взыскать  с ответчика в пользу истца  сумму материального ущерба 16285 руб. и за понесенный в результате аварии моральный ущерб в сумме 8100 руб.»³   

     Презюмируемый моральный вред d, исходя из таблицы, принимается равным 216 МЗП (причинение средней тяжести вреда здоровью). По состоянию здоровья на момент вынесения решения (12 октября 1993 г.) МЗП составляла 7740 руб. (Закон РФ от 14 марта 1993 г. «Об индексации минимального размера оплаты труда»¹). Таким образом, d = 7740 х 216 = 1681840 руб.

     Степень вины причинителя вреда, исходя из предположения простой неосторожности в его действиях, принимается равной 0,25 (f_v = 0,25).

     Степень вины потерпевшего принимается равной 0 (f_s = 0).

     Коэффициент индивидуальных особенностей принимается  равным 1 (i = 1).

     Коэффициент учета заслуживающих внимания обстоятельств, ввиду сорванного отпуска и лечения, принимается равным 1,5 (с = 1,5).

     Итак, размер компенсации действительного  морального вреда составит D = 1681840 х 0,25 х 1 х 1,5 х (1-0) = 630690 руб.

     В данном случае размер компенсации незначительно  превысил определенный судом размер (600000 руб.).

     При обращении в суд кроме составления искового заявления, предоставления документов, подтверждающих причинение вреда, необходимо заплатить госпошлину. Как неоднократно отмечалось в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, несмотря на то, что компенсация морального вреда присуждается в денежной форме, иск о компенсации морального вреда относится к искам неимущественного характера, поэтому, независимо от размера компенсации, указанного истцам в исковом заявлении, государственная пошлина оплачивается по ставке, установленной Законом о государственной пошлине для исковых заявлений неимущественного характера. В настоящее время этот размер для граждан составляет 10 % от минимального размера оплаты труда, установленного законом на момент подачи искового заявления. 

      В некоторых предусмотренных законом случаях истец вообще освобождается от уплаты государственной пошлины. Это возможно, в частности, если: 

      · требование о компенсации морального вреда вытекает из трудовых правоотношений;  
· по искам о компенсации морального вреда, причиненного нарушением неимущественных прав авторов произведений науки, литературы и искусства, изобретений, полезных моделей, промышленных образов; 

      · по искам о компенсации морального вреда, причиненного увечьем или иным повреждениям здоровья, а также смертью кормильца; 

      · по искам, вытекающим из нарушений прав потребителей. 

     В отличие от России, где институт компенсации морального вреда пребывает пока еще в «детском» возрасте, за рубежом накоплена богатая практика применения аналогичных правовых институтов. В наибольшей степени это относится к государствам с англосаксонской (прецедентной) системой права, которая применяется в Англии, США. и ряде других государств.

  «Компенсация  за эмоциональное беспокойство не допускается, если только нарушение контракта  не повлекло телесный вред, или если контракт или его нарушение не были такими, что эмоциональное беспокойство являлось наиболее вероятным результатом».