Анализ правового института компенсации морального вреда

  Принципом применения тарифной схемы является рассмотрение каждого заявления  на основе фактических обстоятельств  конкретного дела. Причинение вреда  личности признается преступным, если оно прямо связано с поведением, образующим состав преступления, что  требует доказанности наличия умысла или грубой неосторожности причинителя вреда в отношении причинения смерти или вреда здоровью другого лица. Попытка самоубийства не признается насильственным преступлением. Ключевым моментом для квалификации деяния как преступного является его субъективная сторона (умысел или грубая неосторожность), действительный же размер ущерба решающего значения для признания деяния преступным не имеет. Например, в случае, когда женщина получила повреждение головы и связанное с этим психическое потрясение в результате попадания в нее сырой картофелины, брошенной одним работником в другого и промахнувшимся. Она была признана жертвой насильственного преступления, совершенного со злым умыслом, и необращение женщины в полицию не имело значения для квалификации деяния и решения вопроса о компенсации физического и психического вреда. По той же причине компенсация по тарифной схеме не выплачивается в связи с дорожно-транспортными происшествиями, за исключением случаев, когда имело место преднамеренная попытка задавить потерпевшего. Интересно, что хотя, как было отмечено выше, попытка самоубийства не признается насильственным преступлением, в число последствий преступлений, связанных с нарушением безопасности железнодорожного движения, включены случаи причинения нервного шока железнодорожным рабочим, которые присутствовали при самоубийстве или попытке самоубийства, а также водителю поезда, сбившему самоубийцу.

  Если  потерпевший подвергается угрозе причинения физического вреда или незаконного  заключения под стражу, либо испытывает страх за любимого или еще какой-либо страх из-за преступного действия, и это влечет причинение психического вреда, потерпевший приобретает  право на компенсацию по схеме  только в случае, если психический  вред прямо связан с преступлением. Психический вред признается прямо  связанным с преступлением, если с позиций разумного человека, знающего все обстоятельства, событие, вызвавшее психический вред, является главной, хотя, может быть, и не единственной причиной возникновения психического вреда. Условие прямой связи считается  выполненным в отношении любого, кто был свидетелем насильственного  причинения увечья или смерти. Надо отметить, что по упомянутой схеме  компенсируется не любое психическое  неблагополучие, а только «лишающее  жизненной активности», под чем понимается такое расстройство психики, при котором психические и (или) физические проявления расстройства и утрата жизненной активности продолжаются более шести недель с момента происшествия. Под утратой жизненной активности понимается снижение трудоспособности или способности к обучению, разрыв или значительная утрата социальных связей и сексуальные расстройства.

  Нижний  предел компенсации составляет & 1,000. Размер компенсации определялся  ранее на той же основе, что и  в гражданском судопроизводстве, но новая тарифная схема от 1 апреля 994 г. внесла существенные изменения  в порядок определения размера  компенсации, критически воспринятые  в судебных кругах. Ранее, с 1964 года, размер компенсации определялся  составом юристов с применением  принципов обычного гражданского процесса. Однако по новой схеме определение  размера компенсации отнесено к  компетенции государственных служащих, что влечет игнорирование индивидуальных особенностей каждого дела. Исключены  положения о компенсации утраченного  заработка и другие финансовые потери. Отдельные виды вреда разбиты  на 25 групп, с единым размером компенсации  в каждой группе. По мнению правоведов, это является шагом назад, влечет снижение возможного размера компенсации  наиболее серьезно пострадавшим от преступления и противоречит Европейской конвенции  о компенсациях жертвам насильственных преступлений.

  В случаях внутрисемейного насилия, если потерпевший и причинитель вреда в момент совершения насилия проживали совместно и вели общее хозяйство, право на компенсацию за психический и иной вред не возникает, за исключением случая возбуждения уголовного преследования причинителя вреда и окончательного прекращения сторонами совместного проживания. При этом вынесение обвинительного приговора в отношении причинителя вреда не является обязательным условием для возникновения права нa компенсацию, однако Комиссия может снизить размер компенсации или отказать в ней, если потерпевший не принял, без промедления, все разумно необходимые шаги по информированию полиции и других управомоченных органов о происшедшем с тем, чтобы передать обидчика в руки правосудия. Вместе с тем, если потерпевшими являются дети, принимается во внимание, что они могут быть слишком молоды или напуганы, и не знать, куда обращаться, и в этом случае размер компенсации снижению не подлежит. Требование об окончательном прекращении совместного проживания в этом случае также не применяется, хотя компенсация не выплачивается, если есть основания полагать, что причинитель вреда получит от этой выплаты имущественную выгоду. Срок давности по требованию выплаты компенсации по схеме составляет один год (ранее было три), но в исключительных случаях Комиссия может восстановить пропущенный срок, что часто имеет место в случаях, когда потерпевший - ребенок. Ниже приводятся тарифы¹ за психический вред по тарифной схеме компенсаций за вред, причиненный преступлением. Как отмечалось выше, психический вред должен выражаться в виде шока, под которым понимаются посттравматический стресс, депрессия и подобные заболевания, проявляющиеся в таких психических симптомах как беспокойство, напряжение, бессонница, возбуждение, чувство неуверенности, агорафобия, постоянное чувство вины и мысли о самоубийстве, и физических симптомах - облысении, астме, экземе, недержании мочи и псориазе.  

     Действующее законодательство РФ предусматривает  возможность взыскания денежной компенсации за причиненный моральный  вред. Однако история института компенсации  морального вреда в России насчитывает  чуть более десяти лет. В отличии от России, государства, относящие себя к правовым, имеют, как правило, весьма продолжительный опыт применения этого правового института. В настоящее время в правовых государствах компенсация морального довольно эффективно используется для защиты личных неимущественных прав граждан. На наш взгляд, некоторые элементы зарубежной практики могут быть использованы в процессе развития и совершенствования законодательства и судебной практики России.

     Правовому регулированию компенсации морального вреда посвящены нормы:    

      1. Гражданский кодекс РФ:    

      - ст. 12 - компенсация морального вреда  упоминается среди прочих способов  защиты гражданских прав;    

      - ст. 151 - определяются основания  возложения на нарушителя обязанности  денежной компенсации морального  вреда: причинение физических  или нравственных страданий действиями, нарушающими личные неимущественные  права либо посягающими на  принадлежащие гражданину другие  нематериальные блага, а также  в других случаях, предусмотренных  законом, суд может возложить  на нарушителя обязанность денежной  компенсации указанного вреда;  при определении размеров компенсации  морального вреда суд принимает  во внимание степень вины нарушителя  и иные заслуживающие внимание  обстоятельства. Суд должен также  учитывать степень физических  и нравственных страданий, связанных  с индивидуальными особенностями  лица, которому причинен вред;    

      - ст. 152 (ч.5) - дает право гражданину, в отношении которого распространены  сведения, порочащие его честь,  достоинство или деловую репутацию,  наряду с опровержением таких  сведений, требовать возмещения  убытков и морального вреда,  причиненных их распространением;     

      - ст. 1099-1101 - нормы данных статей  определяют общие положения, основания,  способы и размер компенсации  морального вреда;

     - ст. 1123 - право завещателя на компенсацию  морального вреда в случае  нарушения тайны завещания со  стороны нотариуса, другого удостоверяющего  завещание лица, переводчика, исполнителя  завещания, свидетелей, а также  граждан, подписывающих завещание  вместо завещателя;    

      - ст. 1251 - право автора в случае  нарушения его личных неимущественных  прав на компенсацию морального  вреда. 

     2. Трудовой кодекс РФ:

     - ст. 3 - право лиц, считающих, что  они подверглись дискриминации  в сфере труда, обратиться в  суд с заявлением о восстановлении  нарушенных прав, возмещении материального  вреда и компенсации морального  вреда;

     - ст. 237 - право работника на возмещение  морального вреда в случае  неправомерных действий или бездействия  работодателя. Данная статья имеет  обобщенных характер, что позволяет  распространить ее действие на  любые трудовые отношения при  условии совершения работодателем  неправомерных действий или бездействия.

     3. Кодекс РФ об административных  правонарушениях: - ст. 4.7. - определяет  порядок рассмотрения возмещения  морального вреда, причиненного  административным правонарушением.

     4.  Уголовно процессуальный кодекс: ст. 42 и ст. 44. и ст. 136 - устанавливают право потерпевшего на компенсацию морального вреда.

     5. Семейный кодекс РФ: - ст. 30 - определяет  право добросовестного супруга  требовать возмещения причиненного ему морального вреда в случае признания брака недействительным. Данное право реализуется по правилам ГК РФ. 

     один из наиболее злободневных вопросов, связанных с компенсацией морального вреда, - это вопрос о размере компенсации. До тех пор, пока суд не определит размер компенсации, этого размера не существует, поскольку законодатель не установил какого-либо денежного эквивалента «единицы страданий», оставив решение вопроса о размере компенсации на усмотрение суда. Законодатель указал некоторые качественные критерии, которые суд обязан учитывать при определении размера компенсации: характер и степень нравственных и физических страданий; степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием ответственности за причинение вреда; фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред и иные, заслуживающие внимания обстоятельства; индивидуальные особенности потерпевшего; требования разумности и справедливости.

Итак, следует признать, что институт компенсации морального вреда требует своего дальнейшего совершенствования. Необходимо более конкретно закрепить правила определения размера компенсации морального вреда. Но только конкретизировать, не определять минимальные тарифы, как это делают за рубежом, да с одной стороны стабильность, какая-то скрытая

     Самая большая компенсация морального вреда в России составила на сегодняшний момент 2 млн. р. В городе Новосибирск , Оксана Кондрашкина получила от горбольницы два миллиона рублей в качестве компенсации морального вреда за врачебную ошибку, из-за которой она осталась без ноги.¹¹

...в  Новосибирской городской  клинической больнице N1 16-летнему  школьнику Мирославу,  что стало предметом  судебного разбирательства.

Вчера Железнодорожный  суд Новосибирска начал рассмотрение иска Мирослава и его матери Елены  Виноградовой к больнице: 25 апреля прошлого года подростку загипсовали сломанную  руку, а спустя четыре дня ее пришлось ампутировать из-за гангрены.

Этот судебный процесс вызывает ощущение дежавю: всего лишь месяц назад та же больница по решению суда выплатила другой пострадавшей пациентке, Оксане Кондрашкиной, рекордную для России компенсацию морального вреда - два миллиона рублей. Оксане пришлось ампутировать ногу из-за неправильно выбранной тактики лечения вывиха коленного сустава: ногу загипсовали, что привело к нарушению кровообращения и в конечном итоге - к калечащей операции. Что характерно, руку Мирослава гипсовал тот же травматолог, который был лечащим врачом у Оксаны, - Владимир Соколов, ныне уволившийся из данного лечебного учреждения. И хотя коллеги доктора Соколова утверждают, что наложенная им гипсовая повязка на этот раз была абсолютно безупречна, такие совпадения не могут не настораживать.