Дарение и пожертвование в современном гражданском обороте

 

Автономное  образовательное учреждение

высшего профессионального  образования Ленинградской области

«Государственный институт экономики, финансов, права и технологий»

 

Юридический факультет

Кафедра: гражданско-правовых дисциплин

                                                                                        Допустить к защите

                                                                  Зав.кафедрой______________

 

                                                                     «___»  _____________2011г.

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

на тему:

ДАРЕНИЕ И ПОЖЕРТВОВАНИЕ  В СОВРЕМЕННОМ ГРАЖДАНСКОМ ОБОРОТЕ

 

Специальность 030501.65 - Юриспруденция              

Выполнила студентка  группы 363

Дидык Мария Игоревна

Научный руководитель  к.ю.н., доцент Бозиев Таулан Османович

Рецензент ____________________________

                              уч. степень, уч. звание, Ф.И.О.

Гатчина

2011 год

«Государственный институт экономики, финансов, права и технологий»

Юридический факультет

Кафедра гражданско-правовых дисциплин

 

 «Утверждаю»_______________________

Зав. кафедрой______________________

ЗАДАНИЕ ПО ПОДГОТОВКЕ ДИПЛОМНОЙ РАБОТЫ

Студентка  363 группы

Дидык Мария Игоревна

Специальность: 030501.65 - Юриспруденция

1. Тема работы: Дарение и пожертвование в современном гражданском обороте.
2. Срок сдачи законченной работы 27.05.2011 год
3. Исходные данные к работе: нормативно-правовые акты; монографии; учебная литература; периодические издания____________________________           ___________________________________________________________________________________________________________________________________.         
4. Перечень вопросов, подлежащих разработке:___________________________          __________________________________________________________________         _________________________________________________________________.
5. Перечень графического материала: ___________________________________          __________________________________________________________________         _________________________________________________________________.
6. Консультанты по работе: ___________________________________________           _________________________________________________________________.
7. Дата выдачи задания 26 октября 2010  года.
8. Подпись руководителя______________     ______________________________                    Ф.И.О.
9. Задание принял к исполнению______________________________________                      подпись студента

 

Содержание

                                                                                                                             с

Введение……………………………………………………………………...4

Глава 1.  Правовая природа институтов дарения и пожертвования.

§  1. Рецепция институтов дарения и пожертвования из римского права………………………………………………………………………9            § 2. Эволюция дарения и пожертвования в отечественном законодательстве………………………………………………………..16  

§  3. Новации и соотношение договоров дарения и пожертвования в  современном гражданском праве……………………………………..29

Глава 2. Правовое регулирование договоров дарения и пожертвования в гражданском праве Российской Федерации.

§    1. Понятие, предмет, порядок заключения, форма и стороны договора дарения………………………………………………………………….37

§ 2. Законодательное регулирование и особенности договора пожертвования………………………………………………………….45

§   3. Разрешение споров, связанных с договорами дарения и пожертвования в суде…………………………………………………………………….52

Выводы и предложения…………………………………………………….60

Список литературы………………………………………………………….63

Приложения………………………………………………………………….67

 

 

Введение

Институты дарение и пожертвование в современном гражданском обороте занимают значительное место, и являются довольно распространённой гражданско-правовой сделкой. Как и любое правовое явление, дарение и пожертвование имеют свою правовую природу, определённую характеристику и особенности, которые и будут раскрыты в данной дипломной  работе.  Дарение является одним из старейших договоров гражданского права. Уже в римском праве V-I вв. до н. э. дарение признавалось одним из оснований возникновения права собственности.       Радикальные социально-экономические преобразования, произошедшие в нашей стране в значительной мере затронули гражданско-правовые отношения.  При переходе России к рыночной экономике резко возросла роль договора, который в большинстве случаев является единственным регулятором взаимоотношений сторон в гражданском обороте. Договор дарения не является  исключением, занимая заметное место среди договоров, направленных на передачу имущества в собственность.       Применение договора пожертвования в качестве способа оформления имущественных отношений в настоящее время также стремительно развивается. Институт пожертвования нельзя считать абсолютно новым для отечественного гражданского права, как известно, в дореволюционной России меценатство достигло довольно высокого уровня развития и поэтому не могло не получить отражения в современном гражданском законодательстве. Учитывая новые тенденции в развитии социально-экономических отношений, ныне действующий Гражданский кодекс РФ регламентировал отношения в сфере безвозмездной передачи имущества для общественно полезных целей более подробно, выделив самостоятельную форму сделки – договор пожертвования.            В числе гражданско-правовых сделок, с самого момента зарождения гражданского оборота, встречались сделки, которые, на первый взгляд, противоречат своим содержанием всей теории о существе гражданско-правовых отношений, как имущественных отношений, носящих стоимостной характер – таковыми являются безвозмездные сделки. Однако безвозмездные сделки на протяжении всего существования гражданского права занимают значительное место в повседневной жизни участников гражданского оборота, главное место среди которых занимает договор дарения.   Актуальность темы данной дипломной работы состоит в том, что договор дарения в современном законодательстве играет более весомую роль чем когда-либо, он, наконец-то, по праву считается полноценным договором гражданского права, за счёт расширения законодателями предмета дарения и закрепления необходимости получения согласия одаряемого на принятие дара, а также упразднения при совершении  дарении для некоторых субъектов договора  таких «санкций» как налоговое бремя. Актуальность института пожертвования, также легко объяснима, желание людей, выделить средства на общеполезные цели с каждым годам возрастает, что естественно  требует развития законодательства в этом направлении.      С принятием части второй Гражданского кодекса РФ правовое регулирование отношений, связанных с дарением, по сравнению с ранее действовавшими гражданскими кодексами, существенно изменилось. В целом можно отметить, что действующий ГК РФ более детально регламентирует соответствующие отношения и содержит много новелл.     ГК РФ особо выделяет такой вид договора дарения как пожертвование, то есть дарение вещи или права в общеполезных целях, расширяя его «возможности» и регламентируя пожертвование подобно договору дарения более детально.           Степень разработанности темы. Несмотря на то, что договор дарения имеет давнее происхождение, проблемы, которые существовали еще в римском праве, сохранились по сегодняшний день и получили дальнейшее развитие. Что касается договора пожертвования, то в дореволюционной литературе отсутствуют монографические издания, посвященные данному виду договора. Существуют работы Д.И. Мейера, К.П. Победоносцева, В.И. Синайского, которые посвящены общим вопросам договора дарения и пожертвования. В литературе на сегодняшний день также практически отсутствуют работы, посвященные институту пожертвования. Указанные обстоятельства обусловили выбор темы настоящей дипломной работы.      Цель дипломной работы состоит в выявлении сущности и правовой природы договоров дарения и пожертвования, их места в современном российском гражданском законодательстве, изучение механизма правового регулирования отношений, связанных с дарением и пожертвованием, анализ проблем, возникающих в правоприменительной деятельности при реализации соответствующих норм, а также выработка рекомендаций по совершенствованию законодательства.        Задачи дипломной работы:         анализ представлений о договорах дарения и пожертвования в системе 
римского права, дореволюционного, советского и современного российского гражданского права, определение их роли и значения в процессе формирования 
договорного регулирования общественных отношений;    выявление места договоров дарения и пожертвования в современном гражданском обороте;           определение специфики договора пожертвования, выражающуюся в его характеристике как договора;         выявление основных теоретических вопросов, а также исследование примеров судебной практики, связанных с применением договоров дарения и пожертвования;            разработка рекомендаций по устранению недостатков и совершенствованию действующего гражданского законодательства в области правового регулирования отношений, связанных с дарением и пожертвованием. Объектом настоящей дипломной работы являются отношения, складывающиеся в процессе заключения, изменения и исполнения договоров дарения и пожертвования.           Предметом данной работы является понятие и элементы договора дарения, его содержание, а также основные проблемы, возникающие при применении норм законодательства о дарении. Также предметом дипломной работы служит действующее законодательство Российской Федерации и правоприменительная практика, касающаяся договора пожертвования.  Методологической основой работы является диалектический материализм¹, в процессе исследования поставленных задач были использованы общенаучные и частнонаучные методы познания – формально-юридический, конкретно-исторический, историко-сравнительный, историко-типологический, социально-правовой, социологический, а также логический методы, методы анализа и синтеза,  позволившие обеспечить возможность более глубокого исследование поднятых вопросов, установить пробелы и противоречия в законодательстве о дарении и пожертвовании.    Теоретической основой дипломной работы послужили специальная юридическая литература, научные разработки по философии, общей теории государства и права, истории государства и права, гражданскому праву, социологии и т.д. При написании были изучены труды таких известных современных и дореволюционных ученых, как Алексеева С.С., Брагинского М.И., Витрянского В.В., Иоффе О.С.,.Максоцкого Р.А., Победоносцева К.П., Садикова О.Н., Суханова Е.А.,Шершеневича Г.Ф., и других видных отечественных правоведов, а также работы некоторых зарубежных ученых, таких как Гарридо Гарсиа, Санфилиппо Ч., Саватье Р.     Нормативной базой настоящей дипломной работы являются: нормативно-правовые акты и иные правовые документы, относящиеся к предмету дипломной работы, а также судебная практика.      Научная новизна выбранной темы  определяется, прежде всего, недостаточной научной разработанностью проблемы правового регулирования безвозмездных договорных институтов в российском гражданском праве, а также подвижностью законодательства, регулирующего вопросы дарения и пожертвования.           Теоретическая и практическая значимость дипломной работы: полученные в процессе написания данной работы результаты и основанные на них теоретические выводы могут восполнить пробел в теории гражданского права, заключающийся в отсутствии комплексного анализа новелл законодательства касающихся дарения и пожертвования и могут повлиять на процесс видоизменения и совершенствования отдельных норм и положений гражданского законодательства, практическая значимость заключается в том, что содержащиеся в работе выводы и предложения могут быть использованы при разработке и совершенствовании законодательства и применении его на практике.            Цель и задачи дипломной работы обусловили структуру работы, которая состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка литературы и приложений.

 

Глава 1. Правовая природа институтов дарения и пожертвования

§ 1. Рецепция институтов дарения и пожертвования  из римского права

В ходе изучения работ  по римскому праву отечественных  юристов, в частности Брагинского  М.И. и Новицкого И.Б., можно увидеть, что информация о дарении в римском праве в них весьма фрагментарна и не вполне точна, а о пожертвовании и вовсе не отражена.   

Приблизительную картину института дарения в римском праве, дают труды Дмитрия Вадимовича Дождева², из которых следует, что в римском классическом праве дарение не было самостоятельной сделкой, представляя собой особую сделку с реальным или с обязательственным эффектом. Существенным элементом дарения считалось намерение одарить (волеизъявление, направленное на окончательное и безвозмездное отчуждение собственности или требования или отказ от взыскания (прощение) долга), при котором требовалось согласие со стороны одаряемого лица³.     Также согласно Дождеву частным случаем дарения было обещание что-то предоставить, совершить известные действия и т.д. – дарственное обещание. В классическом праве дарственное обещание имело обязательную силу только в том случае, если оно было облечено в форму стипуляции⁴; неформальное дарственное обещание не порождало обязательства⁵.      Гораздо более полную юридическую характеристику дарения ( donatio) можно увидеть у современных зарубежных романистов, и конечно, из текста основных источников римского права.

В работах современных  романистов подчёркивается, что в  «системе римского права дарение  не представляло собой самостоятельного договора».  Всякий акт имущественного отчуждения, – отмечает итальянский учённый, профессор Чезаре Санфилипп,  – в широком смысле (передача собственности, прощение долга, отказ от прав) являет собой дарение⁶.   Известный испанский романист профессор Гарсиа Гарридо уточняет: «Дарение понималось в римском праве как акт проявления щедрости, который подразумевает некое истощение средств дарителя и обогащения получателя дара. В этом смысле классическое дарение не было типичным договором, а являлось основанием для акта присвоения имущества или прибыльным основанием⁷».  

Наиболее «полным» и «полезным» является такой источник римского права, как  Дигест⁸ Юстиниана⁹. В его структуре дарение получило место в книге 39, после раздела о наследовании и весьма далеко от книг посвящённых договорам (книги 14 – 21 Дигест¹⁰).        Основополагающим, для понимания римского дарения безусловно, является фрагмент римского классического юриста Юлиана, в котором даётся описание donation: «Существует много дарений. Кто-то даёт, имея ввиду, что он желает, чтобы это немедленно стало принадлежать тому, кто принимает в дар и ни в коем случае не возвращалось к дарителю и делает он это ни по какой другой причине, как только, желая выказать щедрость и великодушие; это и называется дарением в собственном смысле. Кто-то даёт чтобы это тогда стало принадлежать тому, кто принимает дар, когда нечто последует; это не будет называться дарением в собственном смысле, но всё это условное дарение»¹¹.

Из данного фрагмента  Юлиана вытекает обязательное согласие одаряемого на принятие дара, которое  подчёркивалось также и другими римскими юристами.           Фрагмент юриста Павла, отражает, что римские классические юристы отчётливо понимали юридическую важность субъективного момента (согласия) принимающего дар: «Однако, если он (одаряемый), не знает, что та вещь, которая у него есть, ему подарена, то он не становится собственником подаренной вещи». Или, например, фрагмент юриста Ульпиана: «Нельзя проявить свою щедрость к кому-либо против его воли¹²».     Ещё одним важным моментом, который необходимо отметить относительно института дарения в эпоху классического римского права, является то, что римские классические юристы не признавали договорную природу за дарением.           В своей статье Савельев В.А. отмечает, что римские классические юристы отчётливо разграничивали институты дарения и договора (контракты и факты), приводя в пример фрагмент юриста Модестиана: «Тот кто в целях дарения обещал деньги из соображений справедливости не должен платить проценты за задержку уплаты денег, потому что дарение не причисляется к разновидностям договора из доброй веры».       В праве императора Юстиниана (VI в. н.э.) дарение, в соответствии с традициями классического права, размещается в Институциях Юстиниана¹³ в разделе «Способы приобретения собственности» рядом с приобретением по давности владения.  

Современные романисты, уже упоминаемые выше, подытоживают недоговорную природу дарения, следующими выводами: «Дарение, как проявление щедрости, противостоит договору: тот, кто дарит, хочет сделать безвозмездное  предоставление, совершить которое он не обязан¹⁴».   Тем не менее, при детальном изучении фрагментов Институций Юстиниана касающихся дарения, можно увидеть, что формально оставаясь юридическим способом приобретения права собственности, дарение обретает черты двойственности: существуя и как акт безвозмездного предоставления вещи одаряемому, и как обещание дара, что позволяет отнести дарение к консенсуальным¹⁵ договорам.         На косенсуальность (как одного из видов договоров наряду с реальным) договора дарения указывает фрагмент из Институции Юстиниана, о том что дарение считается оконченным (заключённым) «с момента заявления дарителем своей воли письменно или устно».      Ещё одним неоспоримым доказательством, указывающим на договорной  характер дарения, является фрагмент Институции Юстиниана, в котором отражено требование совершать дарение в письменной форме «дарения имеют необходимость в акте». В продолжение данному требованию указывается, что «даже если предметы не были переданы, то запись в акте, будет иметь юридическую силу и на дарителе будет лежать обязанность подарить¹⁶».  Таким образом, двойственный характер дарения становится очевидным, так как, не относя дарения к договорам, римские юристы, однако, рекомендовали оформлять данное действие в письменной форме, и наделяли стороны определёнными правами и обязанностями.   

Касаемо возможности  отмены дарения в римском праве, то здесь достаточно привести слова Юстиниана: «Мы вообще постановляем, что все законно совершенные дарения остаются в силе и не могут быть отменены, кроме того случая, когда будет установлена неблагодарность одаренного в отношении дарителя¹⁷».          Однако даритель в римском праве, не смотря на, приведённый выше слова Юстиниана, находился в очень вольготном положении, так например «даритель, впоследствии передумав, мог опровергнуть иск выгодополучателя, если было дано обещание о дарении или если была осуществлена манципация¹⁸, но владение осталось у дарителя¹⁹».

Дарения, которые были неопровержимы, назывались римскими юристами  совершенными. Совершенным (не подлежащим отмене или признанию ничтожным), например, как отмечает Дождев, считалось дарение со смертью дарителя, раз в течение жизни он не изменил свою волю.    Данный режим сближает совершенное дарение с дарением на случай смерти, когда дарение делалось в ситуации опасной для жизни или в ожидании близкой смерти, в связи с болезнью. Даритель при этом сохранял право истребовать подаренное обратно, если он не умирал сам или если выгодополучатель умирал раньше него самого.       У Дождева данная конструкция отражена следующим образом, «считалось, что даритель предпочитает себя самого одаряемому, а одаряемого — своим наследникам²⁰».         Дарение на случай смерти осуществляемый путём фактической передачи дара одаряемому, рассматривается, как действие,  совершённое под отлагательным условием.          Это (отлагательное условие), несомненно, сближает дарение на случай смерти с отказом по завещанию²¹. Обе сделки в римском праве входили в категорию mortis causa capere (приобретать по случаю смерти).    При этом дарение на случай смерти было возможно только между лицами, «которые располагают составленным завещанием в отношении друг друга, и подчиняются режиму quarta Falcidia²²; одаряемый на случай смерти при этом может быть обременён фидеикомиссом»²³.

Итак, дарение – один из старейших договоров, который получил регламентацию ещё в римском праве, где он признавался неформальным соглашением,  по которому «одна сторона, даритель, предоставляет другой стороне, одаряемому, какие-либо ценности за счет своего имущества, с целью проявить щедрость по отношению к одаряемому». Дарение совершалось  в различных правовых формах: посредством передачи права собственности на вещь, в частности, платежа денежной суммы, в форме дарственного обещания, в форме предоставления сервитутного права и т.д.      В результате исследования отечественной и зарубежной литературы по римскому праву, можно выделить следующие черты института дарения, которые, зародившись ещё в римском праве остаются присущи договору дарения и в современном законодательстве.        Данными чертами являются: непосредственная передача вещи одаряемому в собственность; безвозмездный характер дара; необратимость дара (за исключением законодательно обозначенных условий); особая причина дарения – щедрость и великодушие; необходимость в получении согласия одаряемого на принятие дара.