Это значит, что
если в семье муж имеет доход
выше, чем жена, то это почти
всегда является основанием традиционного
типа распределения внутрисемейных
обязанностей (Таблица 2).
С другой стороны,
исследование показало, что если
жена зарабатывает гораздо больше
мужа, то в этих семьях не
происходит перераспределения домашнего
труда по эгалитарному типу. Более
того, в большинстве таких семей
(60%) именно жены чаще всего
выполняют домашние обязанности.
Следовательно, не
подтвердилась гипотеза о том,
что с ростом индивидуального
дохода у жены (по сравнению
с мужем), становится больше вероятность
эгалитарного распределения домашних
обязанностей в семье. Получается,
что в этом случае жене приходится
выполнять роль кормильца наряду
с выполнением домашних дел. Можно
предположить, что перераспределение
домашних обязанностей в таких
семьях будет происходить не
по линии "жена-муж", а по
линии "жена-другие родственники"
(взрослые дети, нанятая прислуга).
Возникает вопрос,
почему не происходит перераспределения
домашнего труда в сторону
мужей в ситуации, когда в роли
кормильца выступают жены (т.е. доход
жены гораздо выше дохода мужа),
а в роли экономически зависимых
- мужья (это показал наш опрос
и другие эмпирические исследования.
Здесь можно выделить две группы
взаимосвязанных причин.
Первая группа - причины
макроструктурированного характера,
напрямую связанны с понятием
«экономическая зависимость».
Мужчины как группа
не сталкиваются в обществе
с аналогичными практиками, закрепляющими
их зависимость; кроме того, в
любом случае зависимые мужья
встречаются значительно реже, чем
зависимые жены. Поэтому идентификация
зависимости со статусом жены
здесь вполне логична. [8, с.124]
Вторая группа
причин связана с гендерной
идеологией. Чем более эгалитарный
характер носят гендерные представления
мужчин и женщин в семье, тем
более равноправное разделение
домашнего труда существует в
домохозяйстве.
Кроме того, гендерная
идеология оказывает влияние
на восприятие характера разделения
труда - чем женщины более эгалитарны,
тем они чувствительнее к отсутствию
справедливости в разделении
труда по сравнению с женщинами
традиционных взглядов. Следующий
вопрос который был задан респондентам:
«Кто по их мнению должен
нести ответственность за исполнение
следующих видов деятельности?»
(Таблица 3).
По результатам
нашего опроса 53% опрошенных женщин
считают, что жена должна нести
ответственность за создание
семейного уюта и почти столько
же (54%) считают, что муж несет ответственность
за материальное обеспечение
семьи.
Ответы респондентов,
мужчин и женщин, полностью воспроизводят
традиционные тендерные представления
относительно социальной роли
мужчины и женщины о том, что
муж несет ответственность за
материальное обеспечение семьи,
выполняя роль добытчика и
кормильца, а жена играет роль
хранительницы домашнего очага,
поддерживающей уют и мир в
доме. Но следует отметить, что
тенденция в сторону эгалитарных
установок присутствует по таким
вопросам как воспитание детей,
планирование досуга.[8, с.125]
2.2 Гражданский брак в
современной демографической ситуации
Изучение демографический
процессов и прогнозирование
их последствий должно составлять
основу социально-демографического
мониторинга, обеспечивающего базу
для принятия управленческих
решений на самых различных
уровнях. Общие закономерности этих
процессов, рассматриваемые в рамках
теории демографического перехода,
имеют свою специфику для каждой
конкретной территории, что обусловлено
географическим положением и
социально-экономическими особенностями
региона.
Изучение изменений
в брачном поведении населения
проводилось в Твери, одном из
областных городов Центральной
России. В исследовании использованы
первичные акты записей о браке
и рождении (архив областного
ЗАГСа), материалы специально проведенного
социологического опроса и данные
официальной статистики о естественном
движении населения.[6, с.101]
Одной из характеристик
демографического перехода принято
считать распространение нерегистрируемых
браков. В общественном сознании
за подобными союзами все больше
закрепляется название "гражданский
брак", хотя этот термин возник
в совершенно другом контексте
- как брачный союз, зарегистрированный
в государственных органах, альтернативный
церковному браку. Выявить отношение
населения к нерегистрируемому
браку и рождению детей в
подобных союзах помог социологический
опрос, проведенный в апреле-мае
2002 г. Для сбора информации использовался
метод формализованного интервью.
Проанализировано 517 анкет, авторы которых
представляют 3 возрастные группы, условно
названные "дети", "родители"
и "прародители". Основное внимание
уделено категории "детей" - молодежи
в возрасте 18-24 года - поскольку именно
они наиболее активны в репродуктивном
отношении. Эта группа представлена
студентами двух крупных тверских
вузов - классического и технического
государственных университетов. Опрошено
252 студента разных специальностей".
Вторая половина анкет приходится
на возрастные группы "родителей"
(мужчины и женщины 40-55 лет- 169 человек)
и "прародителей" (55-70 лет - 96 человек).
Отбор респондентов осуществлялся
на улицах Твери. Следует отметить,
что никаких сложностей с использованием
термина "гражданский брак" не возникло.
Для выявления степени сходства и различия
в представлениях о гражданском браке
респондентам предложены два вопроса,
первый из которых касался основных признаков
подобной формы брачных отношений, второй
- необходимой для него продолжительности
совместной жизни. Вопреки ожиданиям,
анализ анкет не выявил значительных различий
в представлениях респондентов разных
поколений (Таблица 4 и 5). [6, с.101-102]
Ответы показали,-
что устоявшихся четких представлений
о том, что такое гражданский
брак, в обществе не сложилось.
Самый большой разброс мнений
связан с продолжительностью
союза, который можно назвать
гражданским браком. 66,9% из младшей
группы считают достаточным совместное
проживание до 1-го месяца, среди
«родителей» таковых 50,0, среди «прародителей»
- 42,0%. Доля ответов, в которых отдано
предпочтение длительным союзам,
увеличивается в старших группах.
Цель следующего блока вопросов
- выявление отношения респондентов
к гражданскому браку. В принципе
такую форму совместного проживания
положительно рассматривают в
группе "детей" (81,2% мужчин и 76,9%
женщин), среди "родителей" соответственно
57,4 и 75,4%. В старшей группе зафиксированы
равные доли положительных и
отрицательных ответов (Таблица 6). Однако
приемлемым лично для себя
такой вариант в группе "детей"
считают 63,8% мужчин и 72,3% женщин. При
этом последние высказались более
решительно, в то время как
каждый пятый мужчина не определился
с ответом. Среди респондентов
из группы "родителей" около
половины опрошенных считают
возможным для себя незарегистрированный
брак. В старшей группе таких
респондентов еще меньше - 31,6% мужчин
и 38,7% женщин. Доля отрицательных
ответов на этот вопрос увеличивается
от поколения к поколению у
представителей обоих полов (Таблица
7). Но в целом можно сделать
вывод о достаточно терпимом
отношении к неофициальным брачным
отношениям представителей разных
возрастных групп. [6, с.102]
На вопрос "Возможно
ли для Вас рождение ребенка
в гражданском браке?" большая
часть респондентов ответила
отрицательно (Таблица 8). Однако следует
отметить различия среди представителей
разного пола и возраста: женщины
из младшей группы и мужчины
из старшей оказались менее
всего готовыми к такому повороту.
Доля считающих такой прогноз
для себя невозможным среди
женщин с возрастом уменьшается,
а среди мужчин, наоборот, увеличивается.
Интересно, что в старшей возрастной
группе вопрос вызвал затруднения
у 6,4% женщин по сравнению с 26,3%
среди мужчин, в средней - мнения
мужчин и женщин совпали, в
то время как в старшей отрицательных
ответов больше у мужчин. При
этом наиболее высокие доли
положительных ответов зафиксировано
у мужчин средней и женщин
старшей возрастной группы.
Отношение к рождению
ребенка в гражданском браке
скорее отрицательное, поскольку
отрицательных ответов больше, чем
положительных у всех категорий
респондентов. В целом признавая
гражданский брак, представители
всех поколений считают более
оптимальным для ребенка официальный
брак его родителей. На вопрос
о том, является ли необходимой
регистрация брака в случае
рождения ребенка, абсолютное большинство
опрошенных высказалось положительно:
в группе "детей" 72,5% мужчин
и 78,5% женщин, "родителей" - соответственно
59,5 и 79,2%, в старшей группе - 78,9 и 74,2%.[6,
с.104]
Таблица 8 Распределение ответов
респондентов на вопрос: «Возможно ли
для вас рождение ребенка в гражданском
браке?» (в % от числа анкет)
2.3 Семья и дети в
структуре ценностных установок
россиян
О важности семьи
в человеческой жизни можно
судить по тому месту, которое
отводится ей среди других
значимых для человека ценностей,
таких как работа, дети, здоровье,
друзья, свободное время, политика,
религия и т.д.
В последние годы
широко дискутируется вопрос
о разрушении основных, жизненных
ценностей россиян, об утрате
ориентиров, все чаще звучат голоса
тех. кто обнаруживает в нынешнем российском
обществе признаки моральной деградации
либо вовсе констатирует эту деградацию
как уже состоявшийся факт.
Данные исследования
«Семья. Демография. Социальное здоровье
населения», свидетельствуют, что катастрофические
оценки и прогнозы ценностной
динамики российского общества
не имеют под собой реальной
социальной основы. И сегодня
во главе угла стоят традиционные
жизненные смыслы и ориентиры.
Иерархию наиболее важных ценностей
возглавляют ценности здоровья,
семьи, наличия детей, душевного
комфорта.[2, с. 62]
Во "второй эшелон"
значимых жизненных ценностей (в
целом важны для 84-90% опрошенных,
в том числе "очень важны"
для 52-56%) входят любовь, дружба и
дело, профессия.
Третья группа
ценностей, которая, по сравнению
с двумя предыдущими, имеет несколько
меньшую значимость в глазах
россиян, включает в себя такие
позиции как образование, секс, досуг,
карьера, происходящее в стране.
Актуальность тех
или иных жизненных ценностей
не одинакова для людей, принадлежащих
к разным социальным группам.
В частности, важным дифференцирующим
фактором является возраст.
На фоне в целом
благополучной ситуации в базовых
жизненных установках россиян, где
ценности семьи и детности
являются безусловными доминантами,
реальная картина развития института
семьи выглядит не столь оптимистично.
С начала 1990-х гг. наблюдаются
процессы депопуляции. Смертность
превышает рождаемость, что приводит
к сокращению численности россиян.
За период 1990-2005 гг. население России
сократилось на 4,191 млн. человек или
на 2,8% . Помимо сверхнизкой рождаемости
и сверхвысокой смертности демографическую
ситуацию обостряют рост числа
разводов и снижение уровня
брачности. Однако, не умаляя значения
других демографических показателей,
следует отметить, что главным, определяющим
фактором современной демографической
ситуации является рождаемость.[3,
с. 63]
В период с 2000 по
2004 гг. рождаемость обнаружила тенденцию
к небольшому росту.
Однако, по мнению
большинства российских демографов,
рассчитывать на ее повышение
до уровня хотя бы простого
замещения поколений пока оснований
нет. Как показывают последние
демографические расчеты, 2005 г. не
принес оптимистических надежд
относительно демографического
будущего России.
После четырехлетнего
подъема (с 2000 по 2004 гг.) в 2005 г. рождаемость
вновь начала снижаться.
Российские социологи
и демографы в течение последних
десятилетий отмечают значимость
этого вопроса для социальной
безопасности и необходимость
принятия эффективных мер в
сфере семейно-демографической политики.
В настоящее время
это признано и руководством
страны. В Послании президента
Федеральному Собранию РФ в
мае 2006 г. проблемы семьи и демографии
были обозначены как приоритеты
политики государства.[1, с.64]
Родительская семья
является основным институтом, выполняющим
функцию формирования репродуктивных
желаний индивида.
Среднее число
детей в родительских семьях
опрошенных нами россиян составило
2,87.
Разница в 0.56 между
средним числом детей в родительских
семьях и средним желаемым
числом детей опрошенных россиян
является достаточно существенной
и свидетельствует о сбое в
преемственности нормативной регуляции
репродуктивного поведения и
трансляции семейных ценностей (Таблица
9).
Анализ выявил
заметную дифференциацию желаемого
числа детей в группах респондентов
разного возраста. Более низкое
числовое значение среднего желаемого
числа детей в молодой возрастной
когорте обусловлено незначительностью
доли молодежи, ориентированной
на многодетную (трое и более
детей) семью. Так, если в возрасте
55 лет и старше в качестве
желаемой модели семьи многодетную
семью выбрали 36% респондентов, то среди
опрошенных 18-24 лет таких оказалось меньше
примерно в полтора раза (21%).
Среди россиян
среднего и старшего возрастов
доля предпочитающих иметь трехдетную
семью составляет примерно одну
четверть, и это в два раза
больше тех, кто предпочитает
однодетную семью. И только в
молодой возрастной когорте (18-24
лет) доля респондентов, ориентированных
на однодетную и трехдетную
семью, практически совпадает (14,3% и
14,7%).[5, с.65]
По расчетам специалистов
для сохранения неизменной численности
населения необходимо, чтобы 10% семей
были однодетными, по 35% - двухдетными
и трехдетными, 14% - четырехдетными,
2% - с пятью детьми и более.