Договор дарения в современном гражданском праве

При отмене дарения по причине, указанной в п.2 ст. 578 ГК РФ, необходимо доказать, что одаряемому известно, какую ценность представляет для дарителя предмет договора, что обязывает одаряемого бережно относиться к дару и обеспечивать его сохранность²⁹.

П.3 ст. 578 ГК РФ имеет целью обеспечить интересы кредиторов неплатежеспособных должников, не дав им возможности сокрыть свое имущество путем совершения договора дарения в пользу третьих лиц. Ведь требования кредиторов удовлетворяются из конкурсной массы неплатежеспособного должника. Данный пункт относится только к имуществу, связанному с предпринимательской деятельностью, в т.ч. индивидуального предпринимателя и других граждан, которые не имеют или утратили статус предпринимателя в связи с отсутствием государственной регистрации, но осуществляют предпринимательскую деятельность (Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 6/8). Согласно ст.156 Закона о банкротстве сделки граждан, связанные с отчуждением или передачей иным способом имущества за один год до возбуждения арбитражным судом производства по делу о банкротстве, являются ничтожными.

Основанием отмены дарения  по п.4 является соответствующее условие в заключенном договоре (см. п.6 ст.572 ГК РФ).

Отмена дарения допускается  в исключительных указанных в  ст. 578 ГК РФ случаях или в случаях признания сделки недействительной по общим основаниям, предусмотренным ГК РФ.

При отмене дарения вещь возвращается дарителю в том виде, в каком она существует на момент отмены. Полученные одаряемым плоды, доходы от вещи остаются у него. Если же вещь была отчуждена третьему лицу, то возврат ее невозможен. Однако при доказанной вине одаряемого в отчуждении или уничтожении вещи с целью избежать ее возврата возможен иск по обязательствам из причинения вреда³⁰.

Если вещь возвращена дарителю по взаимному согласию, то подобное соглашение следует рассматривать  как новый договор дарения.

Таким образом, действующий ГК РФ (глава 32) предусматривает возможность отмены дарения, однако в законе не закреплены ее последствия. По данному вопросу в п. 5 ст. 578 ГК РФ содержится только одна специальная норма, согласно которой в случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения. Однако в законе остается открытым вопрос о том, каковы последствия не сохранения этой вещи в натуре в случае ее дальнейшего отчуждения одаряемым или физической гибели.

В законе отсутствуют нормы, регулирующие последствия отмены дарения, где в качестве дара выступают обязательственные права (требования) по отношению к дарителю или к третьему лицу, а также освобождение одаряемого от обязанности перед дарителем или перед третьим лицом. В то время как ст. 578 ГК РФ говорит об отмене дарения вообще.

Ввиду этого на основе проведенного нами сравнительного анализа российского дореволюционного гражданского права и позиций ученых современного периода по данному вопросу предлагаем применять к последствиям отмены дарения нормы о неосновательном обогащении (гл. 60 ГК РФ)³¹.

Согласно п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В случае невозможности  возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимости немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (п. 1 ст. 1105 ГК РФ).

Кроме этого, следует  отметить, что при отмене дарения  в виде освобождения одаряемого от обязанности перед третьим лицом могут быть затронуты интересы этого лица. Такая ситуация может возникнуть при переводе долга одаряемого перед третьим лицом на дарителя или при возложении исполнения обязательства одаряемого перед третьим лицом на дарителя. Ввиду этого на основе анализа опыта российского дореволюционного права, закрепленного в Проекте Гражданского Уложения, следует, по-нашему мнению, закрепить норму, охраняющую права третьих лиц при отмене дарения. Смысл данной нормы заключается в том, что при отмене дарения в виде освобождения одаряемого от обязанности перед третьим лицом путем перевода долга или путем возложения исполнения обязанности на дарителя права этого третьего лица не нарушались, а за дарителем сохранялось право требовать возмещения убытков³².

5. Пожертвование, его отличия от дарения.

     Отличия дарения от финансирования

Пожертвование -это новый институт, который не регулировался ГК 1964. Закон относит пожертвование к видам дарения, считая его отличительным признаком назначение дара, каковым является общеполезная цель. Общая польза предполагает неопределенное число лиц, которые могут пользоваться даром³³.

В соответствии с п.1 ст. 582 ГК РФ необходимым признаком пожертвования, как и всякого договора дарения, является безвозмездность передачи имущества. Если этот институт используется в корыстных целях, к нему нужно применять положения сделки, которую стороны действительно имели в виду (ст.170 ГК РФ). В качестве примера можно привести "Систему взаимных добровольных пожертвований", созданную В.Мавроди, "МММ-96". Гражданам предлагалось делать пожертвования "на обустройство России и повышение благосостояния ее граждан" с условием встречного полного возвращения участникам средств и получения прибыли, что свидетельствует о заключении возмездного договора. Такие взносы нельзя считать пожертвованием, тем более что и их цель сформулирована весьма неопределенно. Договор является притворной сделкой и должен в соответствии со ст.170 ГК РФ определяться как банковская операция. Последняя действительна только при наличии лицензии ЦБР. Поэтому указанный договор нужно определять не на основании ст.582 ГК РФ, а в зависимости от наличия лицензии на заключение таких сделок.

Выделение средств из государственного или местного бюджета, в т.ч. для общеполезных целей, не является пожертвованием, т.к. в этом случае нет дарения: средства используются по прямому назначению.

Предметом пожертвования  может быть всякое имущество, которым  лицо вправе распорядиться. Чаще всего это - денежные средства, хотя могут быть и вещи (например, для лиц, потерпевших от стихийного бедствия).

П.2 ст. 582 ГК РФ устанавливает, что на принятие пожертвования не требуется чьего-либо согласия. Однако на этом основании пожертвование неверно определять как одностороннюю сделку. Ведь передача имущества является ответом на предложение делать пожертвования, и договор заключается передачей имущества.

Имущество должно использоваться по объявленному назначению, а если оно не указано - в каких-либо общеполезных целях. В противном случае пожертвование может быть отменено. Следовательно, права одаряемого ограничены. Пользование и распоряжение имуществом должно строго соответствовать цели пожертвования. Если ввиду изменившихся обстоятельств это становится невозможным, требуется согласие жертвователей или решение суда на использование имущества в другой общеполезной цели. Последнее правило не соблюдается, если предложение обращено к неопределенному кругу лиц и в собранных средствах нельзя выделить имущество конкретных жертвователей.

К пожертвованию не применяются  многие положения договора дарения. Кроме указанных в п.6 ст.578 ГК РФ и ст.581 ГК РФ, предметом пожертвования не может быть освобождение от обязанности (ст.572 ГК РФ). Недопустим отказ от принятия пожертвования (ст.577 ГК РФ)³⁴.

Принесение дара необходимо отличать от пожертвования. Пожертвованием признается дарение вещи или права в общеполезных целях. Пожертвования могут делаться гражданам, лечебным, воспитательным учреждениям, учреждениям социальной защиты и другим аналогичным учреждениям, благотворительным, научным и учебным учреждениям, фондам, музеям и другим учреждениям культуры, общественным и религиозным организациям, а также государству и другим субъектам гражданского права. На принятие пожертвования не требуется чьего-либо разрешения или согласия. Пожертвование имущества гражданину должно быть, а юридическим лицам может быть обусловлено жертвователем использованием этого имущества по определенному назначению. При отсутствии такого условия пожертвование имущества гражданину считается обычным дарением, а в остальных случаях пожертвованное имущество используется одаряемым в соответствии с назначением имущества.

Юридическое лицо, принимающее  пожертвование, для использования  которого установлено определенное назначение, должно вести обособленный учет всех операций по использованию пожертвованного имущества. Если использование пожертвованного имущества в соответствии с указанным жертвователем назначением становится вследствие изменившихся обстоятельств невозможным, оно может быть использовано по другому назначению лишь с согласия жертвователя, а в случае смерти гражданина—жертвователя или ликвидации юридического лица — жертвователя по решению суда. Использование пожертвованного имущества не в соответствии с указанным жертвователем назначением или изменение этого назначения с нарушением правил, дает право жертвователю, его наследникам или иному правопреемнику требовать отмены пожертвования.

Согласно ст. 582 ГК РФ пожертвование  определяется как дарение вещи или права в общеполезных целях. Из определения данного вида договора, следует главное отличие пожертвования от дарения, которое заключается в особом назначении дара, а именно - в общеполезных целях³⁵.

Понятие полезности той  или иной цели в законе не раскрывается, однако, на наш взгляд, законодатель имеет в виду цели, осуществление которых может приносить благо обществу. Поэтому реализация таких целей должна способствовать развитию науки, образования, медицины, культуры, искусства и других областей человеческой деятельности.

Говоря об особом назначении дара, закон предусматривает в  зависимости от субъекта договора, являющегося одаряемым, обязанность указания в договоре пожертвования конкретных способов использования дара, отсутствие которых влечет определенные правовые последствия. Согласно п. 3 ст. 582 ГК РФ пожертвование имущества гражданину должно быть, а юридическим лицам может быть обусловлено жертвователем использованием этого имущества по определенному назначению. При отсутствии такого условия пожертвование имущества гражданину считается обычным дарением, а в остальных случаях пожертвованное имущество используется одаряемым в соответствии с назначением имущества. Анализируя данную норму, полагаем, что не указание в договоре пожертвования юридическим лицам цели использования пожертвованного имущества не превращает договор пожертвования в обычный договор дарения.

Исходя из определения договора пожертвования, напрашивается вывод о том, что договор пожертвования подразумевает возникновение определенных обязанностей у одаряемого, которые он обязан в силу заключенного договора исполнять. Следовательно, договор пожертвования является двусторонне обязывающим договором.

Кроме особого назначения дара, пожертвование отличается от дарения также и предметом. Согласно п. 1 ст. 582 ГК РФ в качестве дара в договоре пожертвования могут выступать вещи или права. Закон (п. 1 ст. 582 ГК РФ) не уточняет конкретно, какие права могут жертвоваться, в отличие от простого договора дарения, где в качестве дара предусматриваются только обязательственные права (требования). В отношении же пожертвования таких ограничений в законе не содержится. Из этого можно сделать вывод о том, что жертвоваться могут имущественные права, в том числе и обязательственные права требования к третьим лицам³⁶.

Кроме предмета, пожертвование  отличается от договора дарения также и субъектным составом. В качестве жертвователей могут быть любые субъекты гражданских правоотношений. В отношении же субъектов на стороне одаряемого закон содержит следующий перечень.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 582 ГК РФ пожертвования могут делаться гражданам, лечебным, воспитательным учреждения, учреждениям социальной защиты и другим аналогичным учреждениям, благотворительным, научным и учебным учреждениям, фондам, музеям и другим учреждениям культуры, общественным и религиозным организациям, а также государству и другим субъектам гражданского права, указанным в статье 124 ГК РФ, то есть субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям³⁷. Как видно законодатель исключил из круга одаряемых коммерческие организации, что объясняется основной целью деятельности данных юридических лиц, заключающейся в извлечении прибыли, в отличие от указанных в законе организаций, сфера деятельности которых связана с образованием, культурой, наукой и т.п.

Использование пожертвованного  имущества не в соответствии с  указанным жертвователем назначением или изменение этого назначения с нарушением вышеописанных правил дает право жертвователю, его наследникам или иному правопреемнику требовать отмены пожертвования (п. 5 ст. 582 ГК РФ). Отмена пожертвования происходит по решению суда и возможна только по этим основаниям. Согласно п. 6 ст. 582 ГК РФ к пожертвованиям не применяются правила об отмене дарения, закрепленные в ст. 578 ГК РФ.

В законе не установлены  последствия отмены пожертвования. В данном случае, на наш взгляд, следует руководствоваться такими же правилами, как и при отмене дарения, то есть применять нормы о неосновательном обогащении.

Рассмотрим, чем отличается сделка по целевому финансированию частного юридического лица (безвозмездная передача денежных средств под определенные цели) другим частным юридическим лицом (не бюджетным) от дарения, которое между коммерческими организациями запрещено?

С точки зрения гражданского законодательства возможность заключения сделки финансирования между двумя коммерческими организациями является спорной. Денежные средства согласно ст. 128 ГК РФ относятся к вещам, поэтому из имеющихся в Гражданском кодексе конструкций договоров безвозмездная передача денежных средств наиболее близко подходит к конструкции договора дарения, на основании которого одна сторона безвозмездно передает другой стороне вещь в собственность (п. 1 ст. 572 ГК РФ). П. 4 ст. 575 ГК РФ установлен запрет на осуществление дарения в отношении между коммерческими организациями. Пренебрежение этой нормой может привести к признанию заключенной сделки недействительной в силу ст. 168 ГК РФ как не соответствующей требованиям закона³⁸. Последствиями такой сделки может являться двусторонняя реституция, то есть возвращение сторонами всего полученного по сделке: денежных средств, безвозмездно переданных организации. Вместе с этим неправильным является и подход, абсолютизирующий данное правило, распространяя его на все случаи безвозмездного предоставления имущества.