Защита авторских прав

Гражданскому  праву известны меры, которые применяются  по инициативе суда, и при их реализации не осуществляется взыскание в пользу потерпевшей стороны. Таковыми являются конфискационные санкции, предусмотренные  ст. 169 и 179 ГК РФ в качестве последствий  недействительных сделок, когда осуществляется взыскание в доход государства. Хотя они и представляют собой  исключение из общей системы гражданско-правовых способов защиты, тем не менее, являются гражданско-правовыми мерами.

В литературе, раскрывая содержание такого способа  защиты, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, часто называют в качестве средства его реализации конфискацию контрафактных  экземпляров. Баскаков Е. Я., рассматривая конфискацию контрафактных экземпляров, а также оборудования и материалов, используемых для их воспроизведения, установленные ст. 49.1 Закона об авторском праве, полагает, что они являются «мерами защиты, а не ответственности»⁵³. Однако не реже изъятие названных объектов, и установленное Законом об авторском праве, и содержащееся в части четвертой ГК РФ, рассматривается в качестве мер ответственности⁵⁴.

Вопрос  о том, являются ли данные меры мерами ответственности за нарушение исключительных прав или представляют собой способы  защиты, не относящиеся к мерам  ответственности, имеет существенное значение. От ответа на него зависят  условия реализации таких мер, определяющие возможность их применения в конкретной ситуации. Если исходить из того, что  данные меры - меры ответственности, они  могут применяться, по общему правилу, к нарушителю при наличии в  его действиях состава гражданского правонарушения, в том числе противоправности его поведения, вины, вреда и причинно-следственной связи между вредом и поведением нарушителя. Если рассматривать данные меры как меры защиты, но не ответственности, как частные случаи восстановления положения, существовавшего до нарушения  права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его  нарушения, реализация данных мер не будет зависеть от наличия условий  для применения мер ответственности.

В Законе об авторском праве изъятие контрафактных  экземпляров произведений и фонограмм, а также оборудования и материалов, используемых для их изготовления, называлось конфискацией. В части  четвертой ГК РФ законодатель отказался от термина «конфискация», заменив его термином «изъятие из оборота». Конфискация в силу ст. 243 ГК РФ представляет собой безвозмездное изъятие имущества у собственника по решению суда в виде санкции за совершение правонарушения, то есть является мерой ответственности.

Отчуждение  имущества при изъятии контрафактных  материальных носителей, а также  оборудования, устройств и материалов, главным образом используемых или  предназначенных для нарушения  исключительных прав, в соответствии со ст. 1252 ГК РФ выделено в ст. 235 ГК РФ в самостоятельное основание прекращения права собственности, отличное от конфискации. Изложенное позволяет сделать вывод, что в части четвертой ГК РФ законодатель не относит изъятие названных материальных носителей, оборудования, устройств и материалов к конфискации. Рассматриваемые меры в том виде, в каком они закреплены в части четвертой ГК РФ, в целом действительно не соответствуют понятию конфискации, содержащемуся в ст. 235 ГК РФ.

В силу п. 4 и п. 5 ст. 1252 ГК РФ указанные объекты  подлежат изъятию из оборота, то есть такое изъятие не ограничивается данными нормами лишь вещами, находящимися в собственности нарушителя. При этом рассматриваемое изъятие в соответствии с п. 2 ст. 235 ГК РФ является одним из предусмотренных законом случаев принудительного изъятия имущества у собственника. Подп. 4 п. 1 ст. 1252 ГК РФ устанавливает круг субъектов, к которым может быть предъявлено требование об изъятии контрафактных материальных носителей. Такими субъектами являются изготовитель, импортер, хранитель, перевозчик, продавец, иной распространитель, недобросовестный приобретатель. Среди названных субъектов есть лица, которые могут не нарушать исключительных прав, но при этом у них могут находиться контрафактные материальные носители - это хранитель, перевозчик и недобросовестный приобретатель. Возможность конфискации контрафактного носителя у данных лиц не связывается с совершением ими нарушения исключительных прав.

Как пишет  В. А. Белов, «из п. 1 ст. 129 ГК РФ может  быть выведено нормативное определение  гражданского оборота как отчуждения объектов гражданских прав и их перехода от одною лица к другому способами  иными, чем отчуждение»⁵⁵. Содержащееся в п. 4 и п. 5 ст. 1252 ГК РФ указание на изъятие из оборота позволяет сделать вывод, что целью установленного здесь изъятия является недопущение перехода соответствующих объектов от одних лиц к другим, то есть их нахождения в обороте.

Понятие контрафактных материальных носителей. Закрепленное в части четвертой ГК РФ определение контрафактных материальных носителей существенно отличается от содержавшегося в Законе об авторском праве понятия контрафактных экземпляров произведений и фонограмм.

Часть четвертая ГК РФ определяет контрафактные  экземпляры по-иному, раскрывая значение термина «контрафактный материальный носитель» в качестве общего для  объектов исключительных прав. Если конкретизировать содержащееся в п. 4 ст. 1252 ГК РФ определение контрафактных материальных носителей применительно к объектам авторских прав, то под контрафактными произведениями и контрафактными объектами смежных прав следует понимать материальные носители, в которых выражены соответствующие объекты, в случае, когда их использование, а также перевозка или хранение приводят к нарушению исключительного авторского или смежного права. В отличие от п. 3 ст. 48 Закона об авторском праве в силу данной нормы части четвертой ГК РФ контрафактными могут быть признаны оригиналы или экземпляры произведений и фонограмм, хотя и изготовленные или распространенные с соблюдением авторских и смежных прав, но в дальнейшем используемые для совершения нарушения.

В содержании закрепленного в п. 4 ст. 1252 ГК РФ понятия  контрафактных материальных носителей  можно выделить две группы этих носителей.

Первая  группа включает в себя материальные носители, нахождение которых в обороте  приводит к нарушению исключительного  права. К первой группе материальных носителей относятся незаконно  изготовленные экземпляры произведений и объектов смежных прав.

Ко  второй группе относятся такие материальные носители, нахождение которых в обороте  само по себе не может повлечь нарушения, не является противоправным, однако они  используются для нарушения исключительного  права. Это, например, такие объекты, как правомерно изготовленная и  распространяемая фонограмма, которая  используется для передачи исполнения в эфир без согласия правообладателя, или используемые для переработки  без разрешения правообладателя  оригинал или законный экземпляр  произведения или фонограммы, поскольку в этом случае их использование приводит к нарушению исключительного права. Данные объекты скорее ближе к названным в п. 5 ст. 1252 ГК РФ средствам совершения нарушения исключительных прав.

Понятие контрафактных материальных носителей  закреплено в п. 4 ст. 1252   ГК   РФ   с   целью   определения   круга   материальных   носителей, подлежащих изъятию из оборота и уничтожению. Однако в данное понятие входят не только материальные носители, нахождение которых в обороте приводит к нарушению исключительного права, но и такие, нахождение которых в обороте само по себе не может повлечь нарушения, не является противоправным, однако они используются для нарушения исключительного права. В связи с этим необходимость их изъятия из оборота отсутствует.

Обязательность изъятия контрафактных  носителей. Как и в Законе об авторском праве в редакции от 20 июля 2004 г., в части четвертой ГК РФ нет специального указания на обязательность изъятия контрафактных материальных носителей. Однако соответствующая норма сформулирована как императивная и не содержит положений о том, что это право суда. В связи с чем можно сделать вывод, что при установлении контрафактности материальных носителей суд должен в обязательном порядке выносить решение об их изъятии из оборота и уничтожении.

В отношении  обязательности применения судом изъятия  оборудования, устройств и материалов, используемых для изготовления контрафактных  носителей, норма п. 5 ст. 1252 ГК РФ сформулирована так же, как и норма п. 4 этой статьи об изъятии контрафактных  носителей. Данный вопрос должен решаться аналогичным образом.

Соотношение с ответственностью изъятия оборудования, устройств и материалов. При изъятии из оборота оборудования, устройств и материалов, главным образом используемых или предназначенных для совершения нарушения исключительных прав, также может происходить лишение права собственности. Использование названных вещей для совершения нарушения не оказывает влияния на правомерность владения ими. Исключение составляют такие объекты, как технические устройства или их компоненты, делающие невозможным или затрудняющие использование технических средств защиты авторских или смежных прав, изготовление которых запрещено ст. 1299 и ст. 1309 ГК РФ, а также оборудование, устройства и материалы, в силу своих технических свойств специально предназначенные для совершения нарушения исключительных прав. В п. 5 ст. 1252 ГК РФ указано, что соответствующие оборудование, устройства и материалы подлежат изъятию из оборота и уничтожению за счет нарушителя, если законом не предусмотрено их обращение в доход государства. Приведенная норма позволяет сделать вывод, что как минимум расходы по уничтожению возлагаются на нарушителя. Таким образом, данная мера, как и конфискация контрафактных материальных носителей, в зависимости от того, какие объекты подлежат изъятию, также может быть связана с присущими мерам ответственности неблагоприятными последствиями.

Как и  в случае изъятия контрафактных  материальных носителей, изъятие оборудования, устройств и материалов, используемых или предназначенных для нарушения  исключительных прав, не ограничивается вещами, находящимися в собственности  нарушителя, поскольку указанные  объекты подлежат изъятию из оборота. В соответствии с подп. 7 п. 2 ст. 235 ГК РФ такие вещи могут быть изъяты у собственника. При этом ограничения изъятия условием совершения собственником нарушения не установлено⁵⁶.

Под техническими средствами защиты авторских прав ст. 1299 ГК РФ понимает любые технологии, технические устройства или их компоненты, контролирующие доступ к произведению, предотвращающие либо ограничивающие осуществление действий, которые не разрешены автором или иным правообладателем в отношении произведения. Не допускается без разрешения правообладателя совершение действий, в результате которых данные ограничения были бы устранены, а также не допускается изготовление, распространение, сдача в прокат, предоставление во временное безвозмездное пользование, импорт, реклама любой технологии, любого технического устройства или их компонентов, использование их в целях получения прибыли, если в результате становится невозможным использование технических средств защиты или же если данные средства не могут обеспечить надежную защиту авторских прав. Относительно формулировок законодателя высказываются различные замечания, поскольку предпринята попытка описать не типичные для авторского права процессы и эффекты, но следует решительно одобрить появление таких правил в отечественном законодательстве.

Сходная норма установлена и  в ст. 1300 ГК РФ, предусматривающей  информационную защиту. Под информацией  закон понимает всякую информацию, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информацию об условиях использования  произведения, содержащуюся на оригинале (экземпляре) произведения, приложена нему или появляется в связи с сообщением в эфир (по кабелю) либо путем доведения произведения до всеобщего сведения, а равно коды, цифры, в которых содержится такая информация. Такую информацию нельзя удалять или изменять без разрешения правообладателя, а соответствующие произведения нельзя воспроизводить, распространять, публично исполнять, сообщать в эфир (по кабелю), доводить до всеобщего сведения без предусмотренной правообладателем информации.

Важно также, что названным информационно-техническим  средствам придано именно правовое значение. Юридический характер изложенных норм проявляется не только в том, что установлен запрет на соответствующие  действия, но и в связи с установлением  последствий — при нарушении  указанных положений правообладатель  вправе по в своему выбору требовать от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации.

Технические средства, указанные в  ст. 1299 ГК РФ, должны быть направлены на решение установленных в ней  задач; поэтому, например, технические  средства, обеспечивающие лишь повышенную сохранность контента произведения или обеспечивающие комфортность эксплуатации (например, для использования произведения в различных режимах), не относятся к рассматриваемым средствам.