Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Июня 2014 в 07:53, контрольная работа
1. Сравните нормы об ограниченных вещных правах, содержащиеся в ГК РСФСР 1922 г., ГК РСФСР 1964 г., ГК РФ 1994 г., проекте ГК РФ.
2. Со ссылкой на научную литературу и судебную практику дайте интерпретационную характеристику добросовестности в вещных правоотношениях.
Приведем в качестве примера обобщение судебной практики применения законодательства о залоге одобренное постановлением президиума Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2009 № 1.
1. Договор залога может быть
заключен и после наступления
срока исполнения
01.04.2005 между обществом и
В связи с тем, что в обусловленные договором займа от 01.04.2005 сроки задолженность не была погашена, общество обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу и кооперативу о взыскании задолженности путем обращения взыскания на заложенное имущество.
Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, исковые требования общества удовлетворены в полном объеме.
Арбитражный суд кассационной
инстанции оставил
Согласно статье 339 Гражданского кодекса Российской Федерации1 в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В пункте 4.1 договора об ипотеке от 20.12.2005 срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, указан – не позднее 08.04.2005.
Прямого запрета на обеспечени
2. Принятие вещей, являющихся предметом залога, к учету в качестве объектов основных средств, может свидетельствовать против признания их деньгами (дело № А07-3912/2007, производства № 18АП-4971/2008 и № Ф09-9344/08-С6).
Удовлетворяя исковые
Судом кассационной инстанции указанные выводы признаны необоснованными, поскольку в инвентарных карточках учета объектов основных средств, находящихся в материалах дела, имелись указания на наименования этих объектов и дату ввода в эксплуатацию. Данный факт может подтверждать существование объектов «наружная установка» и «технологические трубопроводы» в качестве предметов материального мира, отличных от денежных средств.
Судебные акты по делу
в указанной части отменены, дело
направлено в суд первой
3. Сделка по отчуждению заложенного движимого имущества, совершенная залогодателем без согласия залогодержателя, является действительной (дело № А76-18063/2005, производства № 18АП-2544/2007, № Ф09-4737/06-С4 и № ВАС-14106/06).
Арбитражный суд первой
Суд апелляционной инстанции решение по делу отменил и принял новое – об отказе в иске.
В силу статьи 168 ГК РФ сделка,
не соответствующая
Положения пункта 2 статьи 351 ГК РФ предусматривают последствия нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом, установленных пунктом 2 статьи 346 названного Кодекса, а именно залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.
Поскольку законом прямо
установлены иные последствия
несоответствия сделки по
Суд кассационной инстанции
оставил постановление суда
4. Договор о залоге чужого имущества является ничтожным (дело № А76-25692/2007, производство № 18АП-2819/2008).
В соответствии с пунктом 2 статьи 335 ГК РФ и пунктом 1 статьи 19 Закона РФ «О залоге» залогодателем вещи может быть только ее собственник или лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.
Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (статья 168 ГК РФ).
Обществом (залогодателем) в качестве документа, подтверждающего его право собственности на имущество, являющееся предметом залога, банку (залогодержателю) был представлен договор купли-продажи. Вместе с тем судом установлено, что передача имущества обществу по данному договору не производилась, более того, доказательств наличия у продавца на момент подписания договора права собственности на имущество, являющееся предметом договора, не представлено.
Установив, что собственником
заложенного движимого
Вопросы добросовестности
5. Применение правила о
Согласно статье 115 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» замещение активов должника проводится путем создания на базе имущества должника одного открытого акционерного общества или нескольких открытых акционерных обществ. В соответствии со статьями 48, 49, 98 ГК РФ имущество, переданное в порядке замещения активов в открытое акционерное общество, становится собственностью этого общества.
Предметом договора залога явились животные на откорме, которые являются товаром в обороте. При этом норма пункта 1 статьи 353 ГК РФ может быть применена и при залоге товаров в обороте.
Неправомерна ссылка подателя апелляционной жалобы на пункт 2 статьи 357 ГК РФ, в соответствии с которым товары в обороте, отчужденные залогодателем, перестают быть предметом залога с момента их перехода в собственность приобретателя, а приобретенные залогодателем товары, указанные в договоре о залоге, становятся предметом залога с момента возникновения у залогодателя на них права собственности. Упомянутая норма может применяться в том случае, когда залогодатель реализует свое право на изменение состава и натуральной формы заложенного имущества (пункт 1 статьи 357 ГК РФ). В данном случае залогодатель не реализовал свое право на изменение состава и натуральной формы заложенного имущества. Поэтому истец не утратил права обращения взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору независимо от перехода права собственности на заложенное имущество к ответчику.
6. Иск залогодержателя к
Банк обратился в суд с
иском к обществу (залогодателю
– третьему лицу) об обращении
взыскания на заложенное
В соответствии с пунктом
1 статьи 348 ГК РФ взыскание на
заложенное имущество для удовл
Арбитражный суд первой
Довод ответчика об
Суды апелляционной и
7. В случае реализации
Общество обратилось в
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 334 ГК
РФ в силу залога кредитор
по обеспеченному залогом
По правилам подпункта 1 пункта
1 статьи 351 ГК РФ залогодержатель
вправе потребовать досрочного
исполнения обеспеченного
Из анализа приведенных норм права судами сделан вывод о том, что предусмотренные законом правила, регулирующие процедуру реализации имущества, являющегося предметом залога (статьи 349, 350 ГК РФ), направлены на защиту интересов залогодержателя в форме заявления об этом требования о первоочередном исполнении обязательства.
Как установлено судами, обществом как залогодержателем не были реализованы права, предоставленные статьей 49 Федерального закона «Об исполнительном производстве», пунктом 1 статьи 351 ГК РФ.
При таких обстоятельствах
судами сделан правомерный
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Гражданский кодекс (в 4-х частях) М.: ИНФРА, 2011.
Информация о работе Контрольная работа по "Гражданскому праву"