Объекты гражданских прав и их основные виды

   Охрана и  защита идут рука об руку. Для каждого  конкретного случая следует понимать, какое действие следует использовать - из арсенала правовой охраны или арсенала правовой защиты. Ниже приведены примеры объектов охраны и объектов защиты.

   Охрана прав на объекты интеллектуальной собственности  возникает при регулировании между собой интересов авторов (создателей), юридических лиц, непосредственно осуществляющих создание и использование оных объектов, а также инвесторов, финансирующие создание, производство и использование прав на эти объекты. Грамотная охрана прав на объекты интеллектуальной собственности  предполагает привлечение юридические лица, профессионально занимающиеся вопросами охраны и защиты оных прав.

   С их помощью  осуществляется, например, весь процесс  оформления и регистрации заявки на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак и получения таких документов охраны прав, как патенты на изобретения, полезные модели и промышленные образцы, свидетельства на товарные знаки. Кроме того, на плечи профессионалов ложится разработка порядка охраны прав на объекты интеллектуальной собственности, определяющего последовательность действий со стороны администрации и работников юридического лица при получении документов охраны прав на объекты интеллектуальной собственности, а также обеспечения режима конфиденциальности в отношении информации, составляющей коммерческую тайну и т.д.

   Защита прав на объекты интеллектуальной собственности  возникает при регулировании  интересов ранее указанных субъектов  с добросовестными и недобросовестными  конкурентами. Грамотная защита прав на объекты интеллектуальной собственности  также предполагает привлечение профессионалов  охраны и защиты прав на объекты интеллектуальной собственности. Потребность в таких специалистах возникает, например, в ситуации, когда требуется защитить свой товарный знак о недобросовестного конкурента. В этом случае от специалистов  охраны и защиты прав на объекты интеллектуальной собственности требуется уметь представлять и отстаивать интересы потерпевшей стороны в суде. В частности, в Палате по патентным спорам. Как и в случае с охраной, профессионалы должны разработать порядок защиты прав на объекты интеллектуальной собственности. 
 
 
 
 
 

     Защита  интеллектуальной собственности 

      Произведения науки, литературы, искусства, результаты технического и иных видов творчества, являясь главной составной частью понятия

"интеллектуальная  собственность", не исчерпывают  собой всего его содержания. Последнее  охватывает также иные результаты  интеллектуальной деятельности, в  том числе и такие, которые  не имеют творческого характера. Примером могут служить многие секреты производства ("ноу-хау"), которые хотя и представляют большую коммерческую ценность, но результатами творчества часто не являются. Действующее российское законодательство не признает результатами творчества также фирменные наименования, товарные знаки и другие средства индивидуализации юридических лиц, продукции, работ и услуг.

     Однако  поскольку правообладателям указанных  объектов закон гарантирует исключительное право на их использование, их правовой режим приравнен по ряду моментов к режиму результатов интеллектуальной деятельности и они также включаются в понятие интеллектуальной собственности.

К числу наиболее значимых актов в этой области можно  отнести Статут Венецианской республики 1474 г. и английский Закон о монополиях 1628 г.

     Охрана  авторского права в Англии началась с возникновения при поддержке  государства издательского картеля -- правительственного издательства, отдельным  членам которого (издателям), официально вошедшим в картель, были предоставлены исключительные права на публикуемые ими работы. Основание современной системы авторского права в англоязычных странах было заложено Законом 1710 г., который вводил регистрацию публикуемых произведений.

     Во  Франции вскоре после Великой  французской революции Учредительным собранием (Конвентом) были приняты законы, устанавливающие пожизненные авторские права для самих создателей произведений и ограниченные во времени права для их наследников. Примеру Франции широко последовали во всей Европе, и он послужил основой при создании Бернской конвенции. Охрана товарных знаков и производственных секретов в англоязычных странах хорошо развилась на основе прецедентного общего права уже к середине XIX в. А к концу века законодательство об охране товарных знаков распространилось по всему европейскому континенту.  
 
 
 

     При развитии демократии и капитализма  государству выгодно гарантировать  каждому гражданину право на защиту его творчества в обмен на раскрытие  новых знаний. И государство предоставляет  каждому гражданину исключительное право или, другими словами, монопольное использование результатов собственной творческой, интеллектуальной деятельности по своему собственному усмотрению и, соответственно, право на запрет всем остальным использовать этот результат без разрешения правовладельца. Исключительное право предоставляется государством при условии, что его владелец раскроет новые знания всему обществу, а также при условии, что эти знания являются результатом творческой деятельности, т.е. новыми, неизвестными ранее.

     Владелец  исключительного права может  распоряжаться им по своему усмотрению, вплоть до продажи самого исключительного  права другому владельцу.

     Другими словами, для использования результатов  интеллектуальной деятельности в условиях товарно-денежных отношений само исключительное право на результат творческой, интеллектуальной деятельности становится новым объектом собственности под названием «интеллектуальная собственность» и новым товаром на рынке.

     Наиболее  общее предназначение или главная  функция института интеллектуальной собственности заключается в том, чтобы регулировать отношения между творцом и обществом. Через институт исключительного права общество в лице государства предоставляет творцу возможность получить вознаграждение за творческий труд. При этом творец сам на свой страх и риск должен создать собственную стратегию поведения на рынке, позволяющую ему занять определенное место и получить соответствующее вознаграждение. Общество в свою очередь получает доступ к новым знаниям, поскольку изобретатель обязан раскрыть полученные знания в обмен на исключительное право.

     Стоимость интеллектуальной собственности фирмы  может составлять существенную часть  ее активов, и даже превышать ее. Например, стоимость всемирно известного товарного знака «Кока-Кола» в  несколько раз превышает стоимость всех материальных ресурсов фирмы.

     В 1967 году основывается Всемирной Организации  Интеллектуальной Собственности. Организация  эта была создана на основе существовавшего  с 1893 года бюро, хранившего текст и  осуществлявшего административные функции Парижской и Бернской конвенций. В течении семидесяти с лишним лет эта маленькая контора из семи сотрудников существовала, не привлекая к себе особенного внимания. 

      Момент  ее преобразования в ВОИС совпал  с выходом на международную  арену крупных издательских (в том числе аудио- и видеоиздательских) корпораций.

     Становление и развитие правовой охраны интеллектуальной собственности в России происходило  в целом таким же путем, какой  был пройден данной подотраслью  в европейских странах и в США. Вместе с тем нельзя не указать на ряд моментов, которые отражают российскую специфику и во многом помогают лучше понять современное состояние охраны интеллектуальной собственности в Российской Федерации. К таким особенностям можно отнести: его отсталость, традиционно низкий уровень охраны, изолированность от внешнего мира, ярко выраженные публичные начала, влияние социалистической идеологии - не могут сбрасываться со счетов при оценке его современного состояния.

     Хотя  реформы 90-х годов знаменовали  собой значительный прорыв в рассматриваемой сфере, невозможно за столь короткий срок полностью преодолеть те традиции, которые складывались в России не одно десятилетие. Поэтому нет ничего удивительного в том, что многие положения новых российских законов остаются пока нереализованными, а отдельные из них получают на практике весьма своеобразную интерпретацию.

     О важности интеллектуальной собственности для  современного рынка свидетельствует  и тот факт, что одними из первых законов при переходе к рыночной экономике в СССР, а затем в России, были приняты законы об интеллектуальной собственности. Без этих законов, приведенных в соответствие с современными требованиями рынка, невозможно привлечение иностранного капитала в страну, а также вступление страны во Всемирную торговую организацию.

     Такой широкий спектр объектов определяет и разнообразие средств правовой охраны. Однако, деление объектов интеллектуальной собственности по способам правовой охраны (охраняемые авторским правом, патентным правом и т.д.) столь  же непродуктивно, как и деление по "видам интеллектуальной собственности" (промышленная литературная, художественная, научная и т.п.), так как, во-первых, невозможно выдвинуть четкие и неоспоримые критерии (основания) такого деления, а во-вторых, один и тот же объект может охраняться различными способами и рассматриваться как принадлежащий к нескольким "видам интеллектуальной собственности" одновременно (в настоящее время данное положение справедливо, например, в отношении промышленных образцов и дизайна изделий, программ для ЭВМ и т.д.). 
 
 

     Наиболее  целесообразным представляется осуществление  классификации интеллектуальной собственности  непосредственно по видам ее объектов с учетом их специфики, возможных  способов охраны и степени законодательного обеспечения, аналогично все активнее происходящему на протяжении последних столетий процессу "дифференциации" правовых режимов различных видов вещной собственности в зависимости от способов ее приобретения и охраны, исходя из различий в функциях и социальном назначении того или иного имущества. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

4. Юридическая ответственность за изготовление и распространение нелицензированной продукции. 

     В настоящий момент сеть Интернет является местом где права интеллектуальной собственности нарушаются каждую секунду. Любую песню, фильм, книгу и прочее можно скачать на бесплатных пиратских сайтах за пару минут. И чем больше развивается сеть Интернет тем больше и чаще нарушаются права. Функция информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, фактически заключается в передаче информации. Этим и обусловлена особенность отношений, возникающих с применением сети Интернет: все они тесно связаны с передачей информации. В этой связи, необходим баланс между авторским правом и свободой распространения и получения информации. Об этом говорится как специалистами в области гражданского права (права интеллектуальной собственности), так и специалистами в области публичного права (уголовного права).

     Проблема  защиты прав интеллектуальной собственности в сети Интернет и противодействие таким деяниям носит комплексный характер, что обусловлено следующими причинами:

1. Правонарушения  происходят не только в сети  Интернет, но и других информационно-телекоммуникационных  сетях, к которым, в частности,  относятся сети подвижной радиотелефонной связи.

2. С использованием  таких сетей совершаются самые  различные правонарушения:

• плагиат;
• незаконная торговля объектами прав интеллектуальной собственности;
• торговля контрафактной продукцией через Интернет-магазины.

3. Объектами правонарушений  являются самые различные объекты  прав интеллектуальной собственности.

4. Правонарушения  носят транснациональный характер.

5. Рассматриваемые  правонарушения зачастую сопровождаются  другими опасными деяниями: распространение вредоносных программ, нарушение правил обработки персональных данных, распространение спама и других.  
 
 
 
 
 
 

     Методы  защиты от нарушений прав интеллектуальной собственности определяются комплексностью их характера.

     Остановимся на двух основных моментах, требующих  скорейшего решения.  

Технические меры защиты. 

     Статьи  «Об авторском и смежных правах»  отвечают передовым тенденциям в развитии международного права в сфере авторского права, в частности ст. 11 Договора ВОИС по авторскому праву, в которой говорится о соответствующей правовой охране и эффективных средствах правовой защиты существенных технических средств, используемых авторами в связи с осуществлением их прав. Кроме того, указанные требования коррелируют с Директивой ЕС 2001/29/ЕС от 22 мая 2001 г. "О гармонизации определенных аспектов авторских и смежных прав в информационном сообществе". Однако, данная Директива делает существенный шаг дальше, чем корреспондирующие положения Договора ВОИС. В соответствии с Директивой запрещается не только обход таких технических мер защиты, но и производство или продажа оборудования, предназначенного для такого обхода. Однако анализ упомянутых выше положений, в целом эффективных для защиты интересов правообладателей, приводит к неутешительному выводу о том, что они пока представляют собой холостой выстрел в направлении потенциальных правонарушителей.