Обязательства из причинения вреда (деликтные обязательства) Понятие, юридическая характеристика и функции обязательств из причинения вр

Что касается способов его возмещения, то они указаны в статье 1082 ГК РФ, - вред может быть возмещен в натуре (вещь предоставляется взамен такого же рода и качества либо исправляются повреждения), либо могут быть возмещены убытки на основании статьи 15 ГК РФ.

В тех случаях когда размер причиненного ущерба определить затруднительно, например, если причиняется вред окружающей среде, то в этих случаях используются таксы, или же методики подсчета, которые утверждены в нормативном порядке

2. Вред неимущественный (моральный)

Моральный вред – это нравственные и физические страдания причиненные действиями или же бездействиями посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или же в силу закона нематериальные блага, например, жизнь, здоровье, либо нарушающие его личные неимущественные права, например, право авторства, либо нарушающие имущественные права граждан (пункт 2 постановления пленума ВС РФ «некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 года).

Чаще всего такие страдания  человек претерпевает в результате нарушения его неимущественных благ и прав, например, в результате оскорбления, клеветы, увечья, обезображивания лица, нарушения иных прав и благ. Нравственные переживания могут быть вызваны и нарушением отдельных имущественных прав. Случаи нарушения имущественных прав должны быть предусмотрены законом. Они предусматриваются, например, статья 15 закона РФ о защите прав потребителей, основы законодательства о туристской деятельности в РФ.

В ряде случаев моральный вред компенсируется и при отсутствии вины причинителя вреда (1100 ГК РФ), в частности, действие источников повышенной опасности, в этих случаях моральный вред возмещается при отсутствии вины.

Законом предусматривается денежная компенсация за моральный вред, при  этом оценка морального вреда определяется по усмотрению суда.

2. Противоправность деяния причинителя вреда

Противоправным поведением является действие или же бездействие (упущение) нарушающее нормы правового акта или же права в объективном  смысле, а также нарушающее субъективное право конкретного лица. Закон исходит из презумпции противоправности поведения, которым причиняется вред, если законом не предусмотрено иное.

Противоправность поведения это, как правило, те случаи, когда соответствующее  действие образует состав уголовного или административного правонарушения или проступка, и запрещение подобных действий прямо предусмотрено законом. Даже если такого указания в законе нет любое действие нарушающее общее предписание закона не причинять другому вред должно быть признано противоправным, например, шикана, которая предусматривается пунктом 1 статьи 10 ГК РФ.

Противоправное поведение чаще всего выражается в активных действиях, но вред также может причиняться  и бездействием. Например, сброс  опасных веществ промышленными  предприятиями в окружающую среду при отсутствии очистных сооружений. Ответственность за бездействие может быть возложена лишь тогда, когда лицо обязано было совершить определенное действие, но не совершило его. Такие обязанности должны содержаться в ФЗ, иных правовых актах либо должностных инструкциях, либо трудовых или гражданско-правовых договорах.

Существует ряд ситуаций когда  вред причинен, но поведение лица которое  этот вред причинило закон не признает противоправным, а отсутствии противоправности, естественно, исключает и ответственность:

1. Осуществление профессиональных функций лицами некоторых специальностей (милиции, МЧС, пожарных)

Как правило, не подлежит возмещению вред, причиненный в ходе пресечения преступных действий, а также при  задержании преступника, что в частности следует из статьи 38 УК РФ. Обязательным условие здесь является невозможность произвести задержание иным способом.

2. Просьба или согласие потерпевшего на причинение вреда. Согласие потерпевшего исключает противоправность деяния при наличии одновременно трех условий:
1. Нарушенное право находиться в свободном распоряжении потерпевшего
2. Согласие потерпевшего на причинение вреда было получено добровольно
3. Действия причинителя вреда не должны нарушать нравственные принципы общества.

Пример: вещь уничтожается с добровольного согласия собственника. При этом поджог дома по просьбе собственника с целью получить страховое возмещения, с точки зрения права, не является правомерным. В статье 47 основ законодательства РФ об охране здоровья граждан допускается изъятие органов и тканей человека для трансплантации с его согласия, однако, эти действия недопустимы, если они приведут к смерти донора. Кроме того в статье 45 данных основ содержится запрет медицинскому персоналу на эвтаназию.

3. Необходимая оборона (1066 ГК РФ)

Тот кто нарушает чужое право и причиняет вред обороняясь от преступных посягательств действует правомерно если:

1. Само нападение было противоправным
2. Не было допущено превышение пределов необходимой обороны. В ином случае причиненный вред подлежит возмещению на общих основаниях, но при этом учитывается вина потерпевшего, а также имущественное положение гражданина причинившего вред. Эти обстоятельства учитываются статьей 1083 ГК РФ
4. Крайняя необходимость (статья 1067 ГК РФ)

При крайней необходимости действие формально противоправное, тем не менее, признает правомерным, если оно было совершено для предотвращения опасности, которую в данных обстоятельствах другими средствами предотвратить было невозможно и, если причиненный вред меньше вреда предотвращенного. Статьей 1067 ГК РФ установлено следующее правило: вред причиненный в состоянии крайней необходимости должен был возмещен лицом причинившем его, но учитывая конкретные обстоятельства суд может возложить обязанность по его возмещению на третье лицо в интересах которого действовал причинитель вреда либо освободить от его возмещения полностью или частично как причинителя вреда так и это третье лицо, в частности это спасение чьей либо жизни.

5. Исполнение приказа или распоряжения (статья 42 УК РФ)

Ответственным лицом в этом случае будет не лицо выполнявшее приказ или распоряжение, а субъект, отдавший такой приказ или распоряжение. Исключения составляют случаи, когда лицо выполняло заведомо незаконный приказ или распоряжение.

3. Причинная связь между противоправным деянием и наступившем вредом

Причинная связь представляет собой  объективную конкретную взаимосвязь  двух явлений, одно из которых, а именно причина в силу объективных законов  развития материального мира вызывает другое новое явление или же следствие.

Наше суждение о наличии или же отсутствии причинной связи между вредом и противоправным деянием должно быть основано не на догадках или же предположениях о том, что является вероятной причинной вреда. Наши выводы должны основываться на выявлении тех обстоятельств, которые действительно имели место в каждом конкретном случае.

Для привлечения причинителя вреда  к ответственности всегда нужно  выяснить есть ли внутренняя существенная связь между противоправным действием  и вредом.

Наиболее распространенной является концепция прямой и косвенной причинной связи. При наличии прямой причинной связи следствие, то есть вред или же убытки непосредственно вытекают из поведения лица.

Косвенная причинная связь в  наступлении вреда не влечет наступления  ответственности лица, хотя она и  создает необходимую предпосылку для последующего воздействия других независимых от нее причин. Косвенная причинная связь по общему правилу во внимание не принимается. Косвенная причинная связь должна признаваться существенной и указываться лишь в том случае если косвенным причинителем создано отклонение от обычных результатов человеческой деятельности.

Другие теории: деление причинных  связей на необходимые и случайны, кроме того это причинные связи  для установления, которых используются философские категории возможного и действительного.

4. Наличие вины

Под виной в гражданском праве  понимается психическое отношения  лица к своему противоправному поведению  и его результатам. Различаются  следующие формы вины:

1. Умысел
2. Неосторожность
1. Грубая неосторожность
2. Простая неосторожность

Для наступления гражданско-правовой ответственности формы вины причинителя  вреда значения не имеют, то есть причинитель  вреда несет ответственность  в том случае, когда его действия были умышленными и также в  том случае, когда его действия были неосторожными, то есть значение имеет только сам факт причинения вреда. Вина причинителя вреда презумируется или предполагается. Презумпция его вины может быть опровергнута при рассмотрении спора в суде или арбитражном суде. Заинтересованные лица могут доказывать отсутствие вины, но если это невозможно, то причинитель вред признается виновным. Формы вины имеют значения если возникновению или увеличению вреда содействовала вина самого потерпевшего, иными словами закон учитывает только форму вины потерпевшего.

При умысле потерпевшего направленного на возникновение вреда по общему правилу ответственность причинителя вреда не возникает, не наступает. Грубая неосторожность потерпевшего обычно приводит к снижению размера возмещения, а иногда и вовсе может служить основанием для освобождения от обязанности возместить вред. Если все-таки вред причинен жизни или же здоровью гражданина, то отказ в возмещении вреда не допускается (пункт 2 статьи 1083 ГК РФ).

Частный случай освобождения невиновного  причинителя вреда от ответственности предусматривается статьей 1078 ГК РФ. Не может быть признан виновным гражданин полностью дееспособный и психически здоровый, который в момент причинения вреда не мог понимать значения своих действий или руководить ими. Поэтому лицо, которое причинило вред в таком состоянии, не отвечает за причиненный им вред. Однако, если лицо сам привел себя в такое состояние (употребление алкоголя, наркотических веществ), то это уже расценивается как грубая неосторожность и в этом случае лицо от ответственности уже не освобождается. Законом установлены три случая, когда грубая неосторожность потерпевшего вообще не влияет на ответственность причинителя вреда:

1. Возмещение дополнительных расходов лицу, жизни и здоровью которого причинен вред.
2. Причинитель вреда при наличии грубой неосторожности будет полностью возмещать вред лицам утратившим кормильца
3. В любом случае подлежат возмещению расходы на погребение (статья 1083 ГК РФ)

Понятие и содержание вины юридического лица. Из статьи 1068 ГК РФ следует, что  действия любого работника, связанные с исполнением трудовых или же служебных прав и обязанностей, это действия самой организации. Вина конкретного работника это есть вина самой организации и поэтому ответственность юридического лица в этом случае это ответственность за свои действия и за свою вину.

Ответственность работодателей за вред, причиненный по вине их работников

Этот случай регламентируется статьей 1069 ГК РФ. В качестве потерпевших  в данном деликтном обязательстве  могут выступать абсолютно все  субъекты гражданского права. Субъектами ответственными за вред являются юридические лица, а также граждане предприниматели, при условии, что они либо являются причинителями вреда в силу закона за вред причиненный другими лицами, либо прямо в законе они названы в качестве причинителей вреда.

Согласно статье 1068 и 402 ГК РФ юридическое  лицо или гражданин возмещает  вред причиненный его работником при исполнении трудовых, служебных  или должностных обязанностей.

Поскольку деятельность юридического лица это деятельность его работников то ответственность юридического лица наступает также в случаях если в действиях его участников или члена будут содержаться все 4 элемента гражданского правонарушения необходимые для наступления деликтной ответственности, то есть должно быть противоправность деяние, наличие вреда, причинная связь и вина. Для применения нормы статьи 1068 необходимы ещё два специальных условия:

1. Причинитель вреда, а именно работник, должен находиться с юридическим лицом или же с гражданином в трудовых, служебных или же должностных отношениях. При этом работником признается не только гражданин, который выполняет функции на основании трудового договора или же контракта, но и тот работник который выполняет работы по гражданскому договору, например, по договору подряда. При этом ответственность наступает при условии, что причинившие вред лица действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Среди юридических лиц особо  выделены организации, которые осуществляют свою деятельность через своих участников или же членов без заключения с ними трудового договора или же контракта, то есть эти лица связаны корпоративными отношениями.

Участники или же члены таких  юридических лиц выступают от их имени и поэтому данные юридические лица возмещают вред причиненный их участниками или же членами при осуществлении ими предпринимательской, производственной или же иной деятельностью товарищества или кооператива.