Особенности, виды и содержание правопреемства

«Процессуальное правопреемство возможно не по всем делам, а только по спорам имущественного характера. Например, к одному лицу предъявлено сразу два иска: о взыскании долга и об установлении отцовства. После смерти ответчика по первому требованию правопреемство возможно, так как наследники отвечают по долгам наследодателя в объеме наследственного имущества. Что же касается второго требования, то отцовство касается личности самого умершего, и правопреемство здесь невозможно. В то же время, если истцу присуждена компенсация морального вреда, но он умер, не успев получить ее, то взысканная сумма компенсации входит в состав наследственного имущества и может быть получена его наследниками, которые допускаются для участия в гражданское судопроизводство как правопреемники»12.

«Разумеется, о  процессуальном правопреемстве речь идет лишь в случаях, когда юридический  состав правопреемства имеет место (по крайней мере завершен) во время процесса. Если же правопреемство (на одной из сторон) произошло до начала процесса, но не было учтено или не было известно другой стороне, то должна произойти замена ненадлежащей стороны (истца или ответчика), а не процессуальное правопреемство»13.

От процессуального  правопреемства следует также отличать ряд случаев, когда после смерти лица возможно путем возбуждения  нового гражданского дела в суде достижение для заинтересованных лиц необходимого правового результата. Например, в случае смерти ответчика по иску об установлении отцовства процесс прекращается. Однако мать ребенка вправе в порядке особого производства подать заявление об установлении факта отцовства, при удовлетворении которого будет достигнут искомый правовой результат. После смерти истца по иску о защите чести и достоинства в соответствии со ст. 152 ГК по требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти. Во всех приведенных примерах процессуального правопреемства нет, однако имеются иные юридические возможности достижения необходимого правового результата в судебном порядке.

Однако материально-правовое правопреемство не порождает процессуальное правопреемство автоматически, для  этого необходимо волеизъявление правопреемника, выраженное в обращении к суду с заявлением о правопреемстве, и вынесение определения суда о замене стороны правопреемником.

Для правопреемника все действия, совершенные в процессе до его  вступления, обязательны в той  мере, в какой они были обязательны для лица, которое заменил правопреемник. После замены правопреемника процесс рассмотрения дела продолжается. Процессуальное правопреемство возможно на любой стадии процесса.

Глава 2. Особенности, виды и содержание правопреемства

2.1 Особенности правопреемства в гражданском праве

Движение правоотношения начинается его возникновением и  заканчивается его прекращением. В этих пределах правоотношение существует и действует. При этом его действие может ограничиваться во времени одним моментом (например, при купле-продаже за наличный расчет), или длиться и в течение более или менее продолжительного периода времени (например, при договоре имущественного найма). За время действия правоотношение может претерпеть то или иное изменение (в содержании, в субъектном составе), сохраняя прочие свои черты, продолжая существовать в измененном виде.

«В обязательственном правоотношении изменение субъектного состава может заключаться в смене кредитора (субъекта права), в замене должника (субъекта гражданско-правовой обязанности), а также в перемене участника в двухстороннем обязательстве, являющегося одновременно кредитором и должником (субъектом права и обязанности). В правоотношении собственности, как и в любом другом абсолютном правоотношении, изменение субъектного состава может касаться только смены активного субъекта (субъекта права). Во всяком абсолютном правоотношении при смене активного субъекта на обязанной (пассивной) стороне остается все та же безликая фигура "всякого и каждого", на которых лежит обязанность воздерживаться от вторжения в круг правомочий, закрепленный за субъектом абсолютного права»14.

Но так складываются обстоятельства только до того момента, пока не будет нарушения права собственности. С момента такого нарушения (вообще всякого абсолютного субъективного права) между потерпевшим собственником и нарушителем его права создается правовая связь, характеризующаяся определенностью обоих субъектов правоотношения, как и в обязательстве. Это положение не исключает тех потенциальных правопритязаний, которые и при наличии данного конкретного нарушения и в дальнейшем остаются у собственника против всякого и каждого. Из этого следует, что абсолютное субъективное право не обращается в целом в относительное, хотя и выделяет из себя относительные правомочия, характеризующиеся определенностью также и субъекта обязанности. При этом становится возможным переход обязанности на другое лицо.

«Правопреемство есть переход субъективного права (в широком смысле - также правовой обязанности) от одного лица (праводателя) к другому (правопреемнику) в порядке производного правоприобретения (в соответствующих случаях - производного приобретения правовой обязанности)»15.

При переходе субъективного  права от одного лица (праводателя) к другому (правопреемнику) происходит замена активного субъекта в изменяемом правоотношении. При переходе гражданско-правовой обязанности от первоначального должника к его преемнику имеет место смена пассивного субъекта в правоотношении. В том и другом случаях основная юридическая характеристика переходящего права или переходящей обязанности остается без изменения.

Таким образом, правопреемство является производным  приобретением субъективного права  или гражданско-правовой обязанности.

Характеризующим признаком правопреемства в отличие от первоначального правоприобретения является связь между приобретенным правом или обязанностью и первоначальным правоотношением.

Эти положения  оспариваются учеными, которые отрицают понятие “перехода” права, что в итоге иногда приводит к отрицанию самого термина правопреемства.

«Так, по мнению В.А. Рясенцева, “термин “переход права”, употребляемый в законодательстве и в литературе, является, конечно, условным. Передается во владение другого лица вещь, а не право. Права и обязанности – категории идеологические, движение, как и перемещение в пространстве, им не присущи, поэтому переходить от одного лица к другому они не могут. “Переход права” в действительности означает, что при известных юридических фактах… правовые нормы предусматривают прекращение права у одного лица и возникновение его у другого в том же или ином объеме”16.

За концепцию  трактовки понятия “передача  прав” как последовательных актов  прекращения одних и возникновения  других прав также высказывался В.С. Толстой. В своей работе “Исполнение обязательств” он критиковал общепринятый взгляд на понятие передачи прав, выраженный Б.Б. Черепахиным. К основным аргументам В.С. Толстого относятся следующие положения.

«Во-первых, права и обязанности – это юридические возможности (категории), а юридические категории, как и всякие идеальные категории, не могут передаваться.

Во-вторых, при  передаче вещи далеко не всегда вместе с ней переходит право собственности  именно того содержания, которое оно  имело для прежнего собственника – его элементы могут и вновь  возникнуть (например, при приобретении вещи от неуправомоченного отчуждателя) и кануть в никуда (например, при приобретении имущества от государства)»17.

Обе теории правопреемства признают некую условность термина “правопреемство”. Б.Б. Черепахин говорит, что “понятие перехода субъективного права и правовой обязанности является специальным юридическим понятием”18. В.С. Толстой также пишет о том, что “поскольку термины “переноса”, “перехода”, “перевода” прочно вошли в употребление в законодательстве и в литературе, не следует от них отказываться, но надо постоянно иметь в виду их чисто условный характер”19. К.И. Скловский отмечает, что “переход права – это метафора, отражающая, как всякая метафора, реальные исторические факты”20.

Итак, можно сделать вывод. В чем же сущность данного спора? Одни авторы утверждают, что существует достаточно условная категория правопреемства, которая предполагает изменение правоотношения: происходит переход прав и обязанностей от одного субъекта к другому. Другие же считают, что правопреемство это два последовательных процесса – прекращение одного правоотношения и возникновение другого.

По сути здесь возник спор лишь “о словах”. Поскольку категория “правопреемство” на самом деле является чисто условной. На практике не имеет значения, что именно происходит в процессе правопреемства – изменение правоотношения или же прекращение одного и возникновение другого правоотношения. Здесь важен результат: у одной стороны исчезают права и обязанности, а у другой появляются права и обязанности в том же или меньшем объеме, в каком эти права и обязанности имела другая сторона.

«Исходя из формулировок российского законодательства, по нашему мнению, предпочтительнее использовать понятие правопреемство как переход гражданских прав и обязанностей от одного субъекта гражданских правоотношений к другому. Во-первых, ни в одной статье ГК не говорится о прекращении одного правоотношения и возникновении другого. Во-вторых, в статьях ГК, где имеется в виду правопреемство, используются категории “переход” или “передача”. Например, право требования может быть передано другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона (ст. 382 ГК). В-третьих, если не происходит перехода прав и обязанностей, то откуда права и обязанности появляются у правопреемников? Поэтому мы считаем, что лучше использовать определение правопреемства, данное Б.Б. Черепахиным. Итак, правопреемство есть переход субъективных гражданских прав и обязанностей в порядке производного приобретения прав и обязанностей, при котором правоотношение не прекращается, а продолжает существовать в измененном виде, т.е. с новым субъектом»21.

По общему правилу право  у правопреемника имеет такое  же содержание, как и у его правопредшественника. Некоторое преобразование содержания этого права может иметь место в зависимости от личности правопреемника. «Так, например, при покупке вещи гражданином в государственной торговле право государственной социалистической собственности преобразуется в право личной собственности (меняется вид собственности). Изменяется и состав правомочий при переходе права оперативного управления производственным оборудованием от поставщика к покупателю (у отчуждателя было право владения и распоряжения и не было права пользования, а у приобретателя имеется право владения, право пользования и весьма ограниченное право распоряжения)»22.

При производном характере приобретения права собственности правопреемство происходит в праве собственности как таковом, но не всегда в содержании тех правомочий, которыми обладал предшествующий собственник. Однако это обусловлено не только существованием различных видов и форм собственности. Такие изменения могут иметь место и при переходе права собственности в пределах собственности одного вида и формы.

Благодаря правопреемству имеет  место связь между старым и  новым правоотношением, а благодаря этому известное преемство в деятельности старого и нового субъектов передаваемых прав и обязанностей.

Существенное значение имеет  преемство в правах, как абсолютных, так и относительных. Важное значение имеет и преемство в гражданско-правовых обязанностях, главным образом в правоотношениях обязательственных.

«Преемство в праве и преемство в обязанности могут иметь место каждое в отдельности. Так, институт уступки требования (ст. 124, 125 и 128, 103 ГК) является примером преемства в праве требования, а институт перевода долга (ст. 126, 127, 128 ГК) примером преемства в долге, в обязанности. С другой стороны, правопреемство может охватывать и определенные совокупности прав и обязанностей. Так, при продаже дома, сданного в аренду, на покупателя переходит не только право собственности на дом (преемство в праве собственности), но также права и обязанности в двухстороннем обязательственном правоотношении имущественного найма (преемство в праве и в обязанности) (ст. 169 ГК). Такое же примерно положение имеется при продаже заложенной вещи. На покупателя переходят вместе с правом собственности также обязанности и права, вытекающие из залогового договора. Становясь залогодателем, он обязан содержать заложенное имущество в надлежащем виде и страховать его (ст. 97 ГК). Он обязан воздерживаться от пользования заложенным имуществом или плодами его, поскольку это не установлено законом или договором (ст. 96 ГК)»23.

«По общему правилу  никто не может передать другому  больше права, чем имеет сам»24.

Основания правопреемства различны. К ним относят различные сделки, акты органов государственной власти (акты административные, юрисдикционные) и юридические события. Основанием правопреемства могут быть также сочетания названных юридических фактов.

В перечисленных юридических фактах нет правонарушительных действий. Это не случайно. «В ряде случаев правопреемство является посредственным результатом совершения правопредшественником правонарушительных действий, влекущих уголовную или же административную ответственность. Так, например, конфискация имущества применяется в качестве санкции за совершение уголовного преступления или же административного проступка. Однако переход права собственности на конфискуемое имущество к государству не является непосредственным следствием упомянутого правонарушительного действия. Он является непосредственным следствием юрисдикционного акта правомочного органа государства: приговора суда или административного постановления о конфискации имущества гражданина. При этом надлежит учесть, что и судебный приговор и административное постановление имеют в данных случаях правоустановительное значение. Именно они устанавливают переход права собственности к государству. В обязательствах, возникающих вследствие причинения вреда, не обнаруживается даже и такого посредственного результата в виде перехода права собственности от правонарушителя к потерпевшему. В этих обязательствах судебное решение имеет лишь обязательственный, а не вещный эффект»25.