Понятие договора хранения

    В литературе давно существуют разные  мнения  относительно  того, носит ли договор хранения  взаимный  характер  или  является  односторонним. Хотя договор хранения и заключается прежде всего в интересах  поклажедателя, более  убедительной  представляется  позиция,  согласно  которой  правами  и обязанностями обладают обе стороны, в том числе даже  тогда,  когда  договор хранения является безвозмездным и реальным. Из этого  следует,  что  договор хранения,  как  безвозмездный,  так  и  возмездный,   является   двусторонне обязывающим соглашением.

    Предметом  договора  хранения  во   всех   случаях   являются   услуги, оказываемые хранителем по хранению имущества поклажедателя.

    Объект договора  хранения — вещи и ценные  бумаги, причём вещи могут быть как индивидуально-определёнными, так и определяемыми родовыми признаками.

    Договор хранения  заключается на  определённый  срок  или  без  указания срока. Как в срочном договоре хранения, так и в  договоре,  заключённом  без указания срока, поклажедатель в любое время может истребовать свою  вещь  от хранителя.

Договор хранения - разновидность договора услуг. Как отмечал в свое время Г.Ф. Шершеневич, «хранение вещи представляет особого рода услуги, личное действие, и с этой стороны поклажа приближается к личному найму.13

Отношения по хранению являются не только самыми распространенными, но и самыми многообразными. Достаточно указать на то, что этот договор имеет наибольшее среди других поименованных в ГК типов договоров число выделенных для особого урегулирования видов. Для сравнения можно указать на то, что в главах о купле-продаже и аренде содержится только семь видов договоров, о подряде — лишь четыре, а в главе о хранении - восемь (один составляет содержание § 2 гл. 47,а остальные семь -§ 3 той же главы).

На практике используются четыре основных конструкции отношений по хранению. Первая из них построена по модели договора, который укладывается в рамки определения, содержащегося в п. 1 ст. 886 ГК. Необходимость или по крайней мере потребность в этой конструкции возникает тогда, когда соответствующая услуга носит самостоятельный характер.

Между тем гораздо чаще возникают ситуации, при которых обязательство хранить вещь входит в содержание договоров иного типа, и тогда прибегают к одному из двух вариантов.

При одном обязательство по хранению составляет неотъемлемую часть единого сложного договора с тем, что без хранения он как таковой существовать не может. Это относится, в частности, к договору перевозки. Выделяя в нем три непременных элемента - личный наем, имущественный наем, поручение, - Г.Ф. Шершеневич добавил к ним и четвертый: «Принимая груз в свое ведение, перевозчик обязуется хранить его и ограждать от повреждения - в этом следует видеть элемент поклажи. Однако от чистого договора поклажи отличие обнаруживается в том, что обязанность сохранения не является основною, а лишь привходящею, сопутствующею обязанностью доставки»14. В таком случае обязательство по хранению имманентно сущности конкретного сложного договора. По этой причине обязанность по хранению превращается в конститутивный признак соответствующего договора.

Хранение может входить в состав не только сложного, но и смешанного договора, при котором элементы различных договоров, в том числе и хранения, набираются специально для конкретного случая самими сторонами, осуществляющими таким образом свое право, опирающееся на «свободу договоров».

Применительно к смешанному договору различаются два варианта в зависимости от того, какое место в нем занимает хранение.

В отличие от сложного договора, при котором хранение, сливаясь с другими элементами договора, подчиняется единому, установленному для него правовому режиму (в данном случае правовому режиму, предусмотренному гл. 47 ГК), при смешанном вступает в силу ст. 421 ГК. Из нее следует непосредственное действие в соответствующей части смешанного договора норм о договоре хранения (если иное, как указано в приведенной статье ГК, не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора)15.

При смешанном договоре, в котором хранение обслуживает основную функцию контрагента, не выходя за рамки, предусмотренные ст. 421 ГК, следует признать, что в случаях, когда нормы о хранении включаются в состав посвященного ему института основного договора, эти нормы пользуются приоритетом по отношению к тем, которые составляют содержание гл. 47 ГК («Хранение»). Примерами могут служить ст. 343 и 514 ГК, из которых первая регулирует отношения между залогодержателем, у которого находится заложенное имущество, и залогодателем, а вторая - отношения по ответственному хранению товара, не принятого покупателем. И та и другая статьи содержат существенные отличия от норм гл. 47 ГК главным образом в отношении прав, обязанностей, ответственности хранителя-залогодержателя или залогодателя в первом случае и соответственно - покупателя (получателя) или поставщика - во втором.

Наконец, для последнего варианта, при котором хранение не составляет основы смешанного договора, решение должно быть прямо противоположным: субсидиарное применение норм других глав ГК.

Прежде всего, следует подчеркнуть, что эти определения выражают реальный характер договора. Основной признак договора выражается в указании на то, что составляющая существо, договора обязанность«хранить вещь» распространяется на «переданную вещь». Как и во всех других реальных договорах, здесь действует принцип: нет передачи предмета договора -нет и самого договора. Вместе с тем организации, занимающиеся предпринимательской деятельностью, гораздо реже - граждане и юридические лица, не являющиеся предпринимателями, могут быть заинтересованы в том, чтобы им гарантировалось принятие в будущем вещей, в том числе и таких, которые только предстоит произвести или приобрести. С этой целью в действующем ГК (п. 2 ст.886) выделена возможность применительно к конкретному кругу субъектов - тем, кто отвечает указанным в этой статье признакам «профессионального хранителя»,заключать такой договор, который включает обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок16.

Обязательство хранения порождает по общему правилу договор, свободно, без принуждения, заключенный. Однако законом могут быть предусмотрены и исключения из этого правила.

Обязательство хранения может возникнуть не только из договора, но и из закона, притом непосредственно. Последнее обстоятельство позволяет отграничить обязательство «из закона» от такого, которое возникает «в силу закона». Непременным элементом этого последнего служит соответствующий договор. Так, например, ст. 21 ФЗ «О почтовой связи»отнесла к числу особых условий оказания услуг почтовой связи то, что недоставленные (неврученные) почтовые отправления (в связи с отсутствием адресных данных получателя) передаются на временное хранение. Аналогичный характер носит предусмотренная ст. 714 ГК ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материалов, оборудования, переданной для переработки (обработки)вещи или иного имущества, которые оказались во владении у подрядчика в связи с исполнением им договора подряда. Важно подчеркнуть, что такого рода обязанности по хранению и ответственность за их нарушения возникают только между сторонами основного договора: оказания почтовых услуг - в первом и втором случаях, а также подряда - в третьем.

Иное дело - обязательство из закона, которое предполагает указание в нем самодостаточного юридического факта, при наличии которого возникает обязательство принимать на хранение» хранить, а впоследствии выдать поклажедателю переданные на хранение вещи. Непосредственно из закона возникает, в частности, обязательство хранения находки. Так, например, в силу п. 3 ст. 227 ГК нашедший вещь вправе либо хранить ее у себя, либо сдать на хранение в милицию, орган местного самоуправления или указанному ими лицу. В данном случае основанием возникновения обязательства служит такой юридический факт.

ГК РФ предусматривает следующие виды хранения: хранение на товарном складе; хранение в ломбарде; хранение ценностей в банке; хранение вещей в камерах хранения транспортных организаций; секвестр - хранение вещей, являющихся предметом спора; хранение вещей в гардеробах организаций; хранение вещей в гостиницах.

Таким образом, подведем обобщающий вывод.

Договор хранения - разновидность договора услуг.

Хранение- один из самых распространенных видов услуг, который в конечном счете имеет целью спасание от порчи и похищения. За услугами этого вида обращаются в равной мере для удовлетворения как индивидуально-бытовых потребностей - от зрителя, оставляющего верхнюю одежду при посещении театра, и до пассажиров, сдающих свой багаж в камеру хранения на вокзале, - так и потребностей предпринимательских, тесно связанных с движением материальных ценностей в гражданском обороте. Тем и другим в конечном счете нужно одно и то же: сберечь и сохранить принадлежащее им имущество.

Хранение как особый вид услуг, нуждающихся в самостоятельной правовой защите, имеет большую историю. Хранение относится к договорам, которые призваны были заменить собой в определенной части обычный деликт. Эти договоры позволяли определить, помимо прочего, кто, перед кем и какую должен нести ответственность в случаях, конкурирующих с соответствующими видами деликтов.

В основе хранения лежит элементарная модель, при которой одно лицо в силу различных причин обращается к другому за оказанием определенной услуги: принять переданное на время имущество, сберечь его, а впоследствии возвратить в целости и сохранности.

В современном законодательстве договор хранения определен как обязательство, по которому хранитель должен хранить вещь, переданную ему поклажедателем, и возвратить эту вещь в сохранности.

Договор хранения принадлежит к группе обязательств, направленных на выполнение работ (оказание услуг), и характеризуется специфическими признаками, выделяющими его среди других обязательств данной группы.

Отношения по хранению являются не только самыми распространенными, но и самыми многообразными. Достаточно указать на то, что этот договор имеет наибольшее среди других поименованных в ГК типов договоров в числе выделенных для особого урегулирования видов.

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава II. Содержание и порядок заключения договора хранения.

 

 

2.1 Порядок заключения и форма договора хранения.

 

В главе 47 ГК РФ содержится определённое число  норм,  посвящённых  как порядку  заключения,  так  и  форме   рассматриваемого   договора.   В   них конкретизируется сфера применения изданных на этот счёт  общих,  относящихся ко всем договорам норм либо устанавливаются изъятия из этих норм.

Как и любой другой, договор хранения совершается по согласованной  воле обеих сторон. В определённых  случаях  на  хранение  распространяется  режим публичных договоров. В самом  ГК  РФ  названы  публичными  только  три  вида договоров хранения: договор складского хранения, заключённый складом  общего пользования  (п. 2  ст. 908   ГК);   договор   хранения   ломбардом   вещей, принадлежащих гражданам  (п. 1  ст. 919  ГК)  и  договор  хранения  вещей  в камерах хранения транспортных организаций общего пользования  (п. 1  ст. 923 ГК). Однако такими же публичными являются и  некоторые  другие  договоры,  в которых   хранителем   выступает   коммерческая   организация,   оказывающая соответствующие услуги, а принятие на хранение вещей  укладывается  в  рамки удовлетворения личных бытовых потребностей граждан.

    Подчинение режиму  публичных договоров означает прежде всего обязанность для хранителя — коммерческой организации  заключать  договор  с  любым,  кто обратится. Отказ от заключения договора может последовать, как  вытекает  из ст. 426 ГК РФ, только  при  отсутствии  возможности  предоставить  требуемую услугу. Так, п. 37 Правил оказания услуг по перевозке  пассажиров,  а  также грузов, багажа и  грузобагажа  для  личных  (бытовых)  нужд  на  федеральном железнодорожном транспорте не допускает  сдачу  на  хранение  ручной  клади, денег,   облигаций,   документов   и   других   ценностей   при   отсутствии специализированной камеры хранения.

    Во всех других, не подпадающих под этот признак  случаях  при  уклонении хранителя от заключения договора  потребитель  вправе  обратиться  в  суд  с требованием о понуждении хранителя  заключить  договор  (п. 4  ст. 445  ГК).

Кроме того,  исключается  возможность  оказывать  предпочтение  одному  лицу перед другим в отношении отдельных условий договора (ч. 2 п. 1 ст. 426  ГК). Приведённая норма конкретизируется в специальных актах.

    По вопросу  о форме договора хранения  ГК РФ (ст.  887)  содержит  прежде всего отсылку к ст. 161 ГК. Эта последняя статья действует в  той  части,  в какой она не противоречит специальным,  содержащимся  в  самой  ст. 887  ГК, правилам. Кроме того, ст. 161 ГК может дополняться определёнными  правилами.

Так, с учётом того, что указанная статья  для  случаев  заключения  договора между гражданами содержит  нижний  предел  обязательности  письменной  формы (сумма сделки должна превышать не  менее  чем  в  десять  раз  установленный законом  минимальный   размер   оплаты   труда),   ст. 887   ГК   раскрывает применительно к данному случаю понятие  «сумма  сделки».  Оно  выражается  в стоимости   передаваемой   на   хранение   вещи.    Размер    причитающегося вознаграждения  и  даже  сама  обязанность  его  выплатить  для  определения обязательности письменной формы значения не имеют.

    Применительно  к договору  хранения  действует  общее  правило,  которое связывает  с   нарушением   правила   об   обязательной   письменной   форме невозможность в случае спора ссылаться в подтверждение сделки,  а  также  её условий на свидетельские  показания  (ст. 162  ГК),  сохраняя  за  сторонами право в подобных  случаях  приводить  письменные  и  другие  доказательства.

Однако для спора о тождестве вещи, принятой  на  хранение,  и  той,  которая возвращена хранителем, правило о допустимости, относящееся  к  свидетельским показаниям, не действует. Соответствующая норма (п. 3 ст. 887 ГК)  допускает использование в споре по указанному факту любые доказательства, в том  числе и показания свидетелей.