Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Апреля 2014 в 10:23, курсовая работа
Хранение как особый вид услуг, нуждающихся в самостоятельной правовой защите, имеет большую историю. Причём в основе хранения лежит элементарная модель, при которой одно лицо в силу различных причин обращается к другому за оказанием определённой услуги: принять переданное на время имущество, сберечь его, а впоследствии возвратить в целости и сохранности. М. В. Зимелева писала: «Идея сдачи вещи на хранение, т. е. временного перерыва пользования вещью или намеренного выведения её на время из хозяйственного оборота с отдачей её третьим лицам, начала применяться со времён Вавилона и Египта»1. Самой элементарной, сложившейся исторически первой была конструкция личной бытовой услуги по хранению в Риме, где наряду с нормами юридическими большую роль играло соблюдение требований морали.
Составную часть особого правового режима, установленного для хранения при чрезвычайных обстоятельствах (в самом ГК РФ в виде примера обстоятельств, которые вызывают этот вид хранения, названы пожар, стихийные бедствия, внезапная болезнь, угроза нападения), представляет собой правило, в силу которого передача вещи на хранение в указанных случаях может быть доказываема свидетельскими показаниями.
Причём имеется в виду, что свидетельскими показаниями могут быть доказаны не только факт заключения такого договора, но и его условия.
К договору хранения применяется ст. 434 ГК РФ. Это значит, что заключение договора в письменной форме предполагает составление единого подписанного сторонами документа либо обмен подписанными каждой из сторон документами.
Одна из особенностей договора хранения состоит в том, что его письменная форма считается соблюдённой, если в ответ на конклюдентное действие поклажедателя, выраженное в передаче вещи, вторая сторона — хранитель удостоверит приёмку вещи определённым образом.
Таким подтверждением может служить прежде всего подписанный хранителем документ. В п. 2 ст. 887 ГК прямо названы сохранная расписка, квитанция, свидетельство или иной документ, подписанный хранителем. Однако этот перечень не ограничен. Соответственно в одном из рассмотренных Высшим Арбитражным Судом РФ дел факт передачи на хранение на платную стоянку работником Госавтоинспекции автомашины, задержанной после дорожно - транспортного происшествия, был оформлен записью в журнале. В этом деле, возникшем в связи с угоном автомашины с платной стоянки, суд признал достаточным доказательством принятия автомашины на хранение наряду с указанной записью представленный стороной пропуск на автостоянку17.
В законе, а равно в других правовых актах, может быть предусмотрен круг документов, необходимых для подтверждения имевшего места принятия вещи на хранение. А наряду с подписанным хранителем документом, который признаётся по самой своей природе достаточным подтверждением факта заключения договора хранения, та же ст. 887 называет в качестве его аналога номерной жетон (номер) или иной знак, который удостоверяет принятие вещи на хранение. Однако применительно к указанным формам подтверждения установлено, что они приобретают доказательственную силу только при условии, если такая форма подтверждения приёма вещей на хранение предусмотрена законом, иным правовым актом либо обычаем для данного вида хранения.
Из всех объектов гражданского права договор хранения может быть заключен только в отношении вещей, т.е. предметов материального мира. В этом проявляется специфика соответствующей услуги - хранения, которая в конечном счете направлена на то, чтобы предупредить возможность утраты, пропажи или повреждения вещи, т.е. всего того, что может иметь значение в такой же мере и для изъятых из оборота вещей, например, древних рукописей.
Среди различных вещей, которые могут стать предметом хранения, можно выделить и такие, как документы и ценные бумаги.
Предметами передачи на хранение могут служить вещи индивидуально определенные, а в ряде случаев - и обладающие родовыми признакам18.
В гл. 47 ГК содержится определенное число норм, посвященных как порядку заключения, так и форме рассматриваемого договора. В них конкретизируется сфера применения изданных на этот счет общих, относящихся ко всем договорам норм либо устанавливаются изъятия из этих норм.
ГК содержит единственную специальную норму, относящуюся к определению круга существенных условий договора хранения. Речь идет о п. 2 ст. 886 ГК, из которого следует, что в консенсуальном договоре хранения таким существенным является, в частности, условие о сроке исполнения обязательства принять (передать) вещь на хранение. Что же касается срока исполнения другого обязательства - хранить вещь, то в этом случае по общему правилу отсутствие условия о сроке не влияет на признание договора заключенным.Восполнение недостающего условия о сроке исполнения происходит в данном случае по правилам п. 2 ст. 889 ГК. Это означает, что если договором соответствующий срок не Предусмотрен и не может быть определен исходя из условий договора,признается, что обязанность хранить вещь продолжается до ее востребования поклажедателем. Таким образом, предусмотренное п. 2 ст. 314 ГК правило, в силу которого при отсутствии определенного или определимого срока обязательство«должно быть исполнено в разумный срок», применительно к рассматриваемому договору не действует19.
Как и для всех других договоров (п. 1ст. 432 ГК), существенным условием договора хранения служит его предмет. В данном случае имеется в виду условие, которым определено «чего и сколько»применительно к вещам, передаваемым на хранение. Цена не является существенным условием договора хранения. По понятным причинам она служит условием лишь возмездного договора, по ее отсутствие и в нем восполняемо в соответствии с п.3 ст. 424: при отсутствии определенной или определимой цены в возмездном договоре применяется цена, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.
В виде общего правила субъектный состав договора хранения не ограничен. Однако это правило знает и определенные исключения.
Прежде всего, речь идет о консенсуальном договоре хранения. Он представляет собой разновидность договоров, рассчитанных на участие в них предпринимателей, что нашло прямое отражение в установленном в ГК для указанного договора правовом режиме. Соответственно п. 2 ст. 886 ГК называет в качестве возможного участника консенсуального договора со стороны хранителя, прежде всего коммерческую организацию. Указанная норма подлежит распространительному толкованию, выходящему за рамки того представления о коммерческих организациях, которое содержится в части первой ГК. Подразумевается, что в роли хранителя могут участвовать в договорах как коммерческие организации - юридические лица(хозяйственные товарищества и общества, производственные кооперативы, государственные и муниципальные унитарные предприятия), так и граждане-предприниматели. Соответствующий вывод следует из п. 3 ст. 23 ГК, который предусматривает, что правила этого ГК, регулирующие деятельность юридических лиц - коммерческих организаций, распространяются на предпринимательскую деятельность граждан без образования юридического лица.
В силу п. 2 ст. 886 ГК хранителем в консенсуальном договоре может выступать и некоммерческая организация, но лишь при условии, если хранение составляет одну из целей ее профессиональной деятельности (профессиональный хранитель). Соответствующее ограничение связанно с общими нормами, закрепленными в п. 1 ст. 49 и п. 3 ст. 50 ГК, из которых можно сделать вывод, что некоммерческие организации обладают специальной правоспособностью. Из этого вытекает, что прием вещей на хранение в виде определенной деятельности должен служить достижению целей, ради которых названные организации созданы, и соответствовать этим целям.
Поскольку унитарные государственные и муниципальные предприятия, хотя и относятся к числу организаций коммерческих, но, подобно организациям некоммерческим, также обладают специальной правоспособностью, возможность осуществлять деятельность по хранению, а значит, и участвовать в консенсуальных договорах, зависит от того, укладывается ли хранение в такую специальную правоспособность организации.
В самом законе (ином правовом акте)могут содержаться дополнительные ограничения для участия в договоре в качестве хранителя. Прежде всего, следует указать на то, что деятельность по хранению может войти в число лицензируемых20.
Особая ситуация складывается при передаче собственнику на хранение принадлежащей ему же вещи. В подобных случаях происходит чисто правовое «раздвоение личности». Это связано с тем, что в качестве собственника лицо обладает правомочиями владения, пользования и распоряжения по отношению к соответствующему имуществу, а в качестве хранителя- только правомочием на владение им, к тому же производным от прав поклажедателя21.
Особый интерес вызывает вопрос о том,кто может выступать в роли контрагента хранителя. Речь идет главным образом о том, какими правами на передаваемую хранителю вещь должен обладать для этого поклажедатель,
Поклажедатель - это собственник передаваемого на хранение имущества. Вместе с тем ни ГК, ни другие акты не содержат запрета на передачу на хранение имущества и другими лицами.
К одному из наиболее значимых договоров хранения - в товарных складах - § 2 гл. 47 ГК счел необходимым назвать контрагента хранителя не «поклажедателем», как это имеет место в § 1 и3 той же главы ГК, а «товаровладельцем», следовательно им должен быть собственник либо любое лицо, которое владеет вещью на законном основании. Имеется в виду весьма широкий круг лиц: это и арендаторы, и хранители, и транспортные организации. Правда, в литературе имеют место и другие высказывания22.
Таким образом, следует прийти к выводу, что наличие интереса - признак, недостаточный для признания поклажедателя надлежащим.
При реальном договоре хранения права и обязанности сторон возникают лишь после передачи вещи. Иное дело - договор консенсуальный, когда отношения сторон порождаются самим соглашением между ними. В таком договоре можно четко разделить права и обязанности, возникшие между контрагентами в связи с передачей вещи на хранение, и те, для возникновения которых необходима передача вещи. Последние совпадают с теми правами и обязанностями, которые в реальном договоре хранения связывают стороны с момента его заключения.
Хотя п. 2 ст. 886 ГК, характеризуя особенности консенсуального договора, ограничивается указанием лишь на обязанности хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок, однако в действительности такой договор включает и встречную обязанность поклажедателя: последний в этот же предусмотренный договором срок должен передать вещь на хранение. Подтверждает такую обязанность ст. 888 ГК. Несмотря на то, что эта статья именуется «Исполнение обязанности принять вещь на хранение», но сути она посвящена регулированию именно встречной обязанности поклажедателя - передать вещь хранителю.
Хранитель должен возместить поклажедателю убытки, причиненные отказом принять вещь на хранение, если иное не предусмотрено законом или договором. Ответственность, о которой идет речь, наступает для него как для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, независимо от вины. Границей такой ответственности служит действие непреодолимой силы, а равно вина самого поклажедателя (например, если передан товар, требующий особых мер хранения, о чем в договоре не было предусмотрено).
Хранитель не имеет возможности ни сам пользоваться переданной вещью, ни передавать ее в пользование третьему лицу. Исключение составляют случаи, когда на этот счет получено согласие поклажедателя. Допускается, однако, возможность определенных отступлений от приведенного правила. Речь идет о ситуациях, при которых «пользование хранимой вещью», а равно «передача ее в пользование третьему лицу» оказываются необходимыми для обеспечения сохранности вещи и вместе с тем не противоречат договору хранения. Один из таких случаев возникает при хранении коровы: если хранитель оставит ее недоенной, корова погибнет. Статья 892 ГК, которая имеется в виду, особо подчеркивает, что соответствующие действия хранитель осуществляет на свой риск и именно по этой причине он не нуждается в согласии поклажедателя23.
В виде общего правила пользование переданной на хранение вещью, не считая тех исключительных ситуаций, о которых шла речь, представляет собой обычное нарушение договора, которое влечет за собой предусмотренные законом негативные для хранителя последствия. В ряде случаев стороны заранее оговаривают в договоре последствия такого рода нарушений. Примером может служить спор, возникший по поводу юридической природы той суммы, которую хранитель обязан в соответствующих случаях уплатить поклажедателю за неправомерное пользование переданной на хранение вещью.
ГК предусматривает определенные исключения из правила, по которому не допускается распоряжение хранителем переданным на хранение имуществом. Так, в общих положениях о хранении выделены три случая, при которых хранитель обладает в строго ограниченных пределах указанным правомочием. В одном из них признание права распоряжения переданной на хранение вещью за хранителем вызвано интересами исключительно этого поклажедателя, в другом - как хранителя, так и всех вообще поклажедателей, передавших ему вещь, а в третьем - только самого хранителя.
Основная обязанность хранителя -сберечь вещь. Однако договором, законом или иными правовыми актами на хранителя могут быть возложены обязанности, предоставления, помимо основной, и ряда дополнительных, связанных с нею услуг. Связь таких услуг с основной—хранением может быть и прямой, и косвенной. Примером могут служить те услуги, которые предусмотрены в Правилах наложения ареста на ценные бумаги. В целях своевременного и правильного выполнения исполнительного производства, а также содействия реальному исполнению решений судебных органов на специализированные организации, которым передаются на хранение ценные бумаги, возложена обязанность при наступлении сроков платежа или погашения принимать меры к истребованию денежных средств с дальнейшим их зачислением на депозитный счет соответствующего подразделения судебных приставов24.