Последствия признания оспоримой сделки недействительной

При этом если юридическое  лицо совершило сделку, прямо не предусмотренную ее учредительными документами, но не противоречащую целям  деятельности юридического лица, то нет  оснований считать эту сделку недействительной.

В равной степени, чтобы признать сделку, совершенную юридическим  лицом, недействительной из-за отсутствия лицензии, необходимо сослаться на конкретную норму правового акта, установившего необходимость ее получения³.

В ряде случаев полномочия на совершение сделки могут быть ограничены, например, договором поручения, комиссии.

В учредительных документах коммерческих организаций (таких как  АО, ООО, ОДО) весьма часто устанавливается  перечень исключительных полномочий, которые, принадлежат лишь высшему органу управления (например, общему собранию), перечень и виды сделок, на совершение которых исполнительный орган юридического лица должен получить согласие его высшего органа (например, при совершении т.н. крупных сделок)⁴. В этих случаях при совершении сделки необходимо выполнять требования учредительных документов.

О полномочиях  лица иногда можно судить из анализа  доверенности, выданной ему на совершение сделок (например, руководители филиалов и представительств юридических  лиц совершают сделки по доверенности от этого лица; гражданин может выдать другому лицу доверенность на реализацию своего автомобиля). Однако и в этих случаях приоритет по сравнению с доверенностью имеют договор и учредительные документы (ст. 174 ГК РФ).

Само по себе превышение лицом предоставленных ему полномочий — недостаточное основание для признания сделки недействительной. Необходимо также доказать, что другая сторона сделки знала или заведомо должна была знать об ограничении полномочий лица (ст. 174 ГК).

Судебная практика при рассмотрении исков о признании  недействительными сделок, совершенных  с превышением полномочий представителя, в частности, исходит из того, что  сделка, совершенная: по договору поручения, срок действия которого истек, недействительна⁵.

Дело в том, что другая сторона заведомо должна знать (должна удостовериться, убедиться  и т.п.), что срок договора поручения  на момент совершения сделки еще не истек; руководителем АО на сумму, превышающую  определенный размер, закрепленный в  его уставе, учредительном договоре, недействительна, ибо контрагенты должны в подобных случаях удостовериться в полномочиях руководителя юридического лица.

Сделка, совершенная несовершеннолетним в  возрасте от 14 до 18 лет.

Объем дееспособности несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет ограничен в меньшей степени, чем объем дееспособности малолетних.

Несовершеннолетние  этой группы вправе самостоятельно совершать:

- мелкие бытовые сделки  и иные сделки, которые разрешено  самостоятельно совершать малолетним  в возрасте от 6 до 14 лет;

- распоряжаться своими  заработком, стипендией и иными  доходами; согласно трудовому законодательству  несовершеннолетним разрешено вступать  в трудовые отношения с 14 лет; 

- осуществлять права автора  произведения науки, литературы  или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности (получить патент, заключить договор на издание своего произведения и тому подобное);

- в соответствии с законом  вносить вклады в кредитные  учреждения и распоряжаться ими.

Иные сделки несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе совершать  лишь с письменного согласия своих  законных представителей - родителей, усыновителей либо попечителя. Для  действительности сделки не имеет значения, получено согласие до или после ее совершения (ст.26 ГК РФ).

Кроме того, законные представители  либо орган опеки и попечительства вправе ходатайствовать в суде об ограничении или лишении несовершеннолетнего  от 14 до 18 лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами⁶.

Необходимость такого ограничения  может быть вызвана различными причинами: расточительство, азартные игры и тому подобное, за исключением случаев, когда  такой несовершеннолетний приобрел дееспособность в полном объеме при  вступлении в брак либо при эмансипации.

Сделки, помимо указанных  выше, совершенные несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет без согласия его законных представителей, могут  быть признаны судом недействительными  по иску законных представителей. То есть, установлен принцип оспоримости  таких сделок (ст. 175 ГК РФ).

Сделка, совершенная  гражданином, ограниченным судом в  дееспособности не способным понимать значение своих действий и руководить ими.

Гражданин, который вследствие злоупотребления спиртными напитками  или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом в дееспособности. Над ним устанавливается попечительство (ст.30 ГК РФ). Если гражданин проживает один (не имеет семьи), он не может быть ограничен в дееспособности.

Объем дееспособности такого гражданина максимально сужен: он вправе самостоятельно совершать лишь мелкие бытовые сделки. Любые иные сделки, в том числе по получению заработной платы, пенсии, иных доходов и по распоряжению этими средствами, он может совершать лишь с согласия попечителя. В то же время такой гражданин сам несет ответственность по обязательствам, вытекающим из договоров и других совершенных им сделок.

Сделки, совершенные без  согласия попечителя, являются оспоримыми и могут быть признаны судом недействительными по иску попечителя (ст.176 ГК РФ).

К группе недействительных сделок можно отнести и сделки, совершенные гражданами хотя и дееспособными, но находившимися в момент совершения сделки в таком состоянии, когда  они не были способны понимать значение своих действий или руководить ими (ст.177 ГК РФ). При этом не имеет значения конкретная причина такого состояния - алкогольное опьянение, употребление наркотических средств или болезнь.

Эти сделки тоже являются оспоримыми. Право на их оспаривание  предоставляется либо самому гражданину, оказавшемуся в соответствующем  положении, либо иным лицам, чьи охраняемые законом интересы нарушены в результате совершения такой сделки, например, членам семьи.

Особо выделен  случай, когда лицо, находившееся к  моменту совершения сделки в состоянии, при котором оно не способно было понимать значение своих действий или  руководить ими, впоследствии было признано недееспособным. Например, сделка совершена  психически ненормальным лицом, но не признанным в установленном законом порядке недееспособным. Впоследствии выносится решение суда о признании этого гражданина недееспособным. В данном случае он уже не может действовать самостоятельно, и вместо него требовать признания недействительности сделки должен опекун. При этом не имеет значения, что основание недействительности возникло до назначения опекуна⁷.

Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение.

Оспоримой считается  и сделка, совершенная под влиянием заблуждения, играющего существенную роль. Она может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под таким влиянием. Существенную роль играет заблуждение относительно: природы сделки, т.е. ее правовой сущности; последствий сделки; характера отношений между сторонами; объема наступивших результатов.

Заблуждение относительно тождества предмета сделки означает, что стороны (или одна из них) подразумевали  не тот предмет, который на самом  деле, имеет данная сделка. Например, совершая сделку дарения квартиры, одна из сторон имела в виду, что одариваемая сторона предоставит ей до конца жизни материальное обеспечение. То есть заключен договор дарения, хотя намерение было совершить договор пожизненного содержания с иждивением. Заблуждение относительно мотивов сделки не существенно (ст. 178 ГК).

 Заблуждение  следует отличать от обмана. Различия сводятся к следующему: обман предполагает определенное виновное поведение стороны, пытающейся убедить другую сторону в таких качествах, свойствах, последствиях сделки, которые заведомо наступить не могут. Заблуждение же является результатом их (или одной них) неверного представления о последствиях сделки; при обмане действительные последствия совершаемой сделки заведомо известны, желательны для одной из сторон, в то время как при заблуждении обе стороны могут неправильно представлять характер сделки, ее последствия и т.д.

Если же сделка совершена под влиянием обмана, то бремя доказывания своей невиновности ложится на ответчика: потерпевшему в любом случае возмещается другой стороной причиненный ему реальный ущерб. Иначе говоря, истец не должен предъявлять самостоятельного требования о возмещении реального ущерба (наряду с иском о признании сделки недействительной).

Сделки  под влиянием обмана закон ставит в один ряд со сделками, совершенными под влиянием насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с ее контрагентом, а также со сделками, которые лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка). Все перечисленные сделки могут быть признаны судом недействительными по иску потерпевших.

Насилие может  иметь самые разнообразные проявления: физическое насилие (причинение боли, страданий, истязания, нанесение побоев), психологическое насилие (запугивание другом стороны, угроза убийством, причинением телесного повреждения как ей самой, так и близким родственникам и т.д.), насилие действием (например, похищение потерпевшего, его ребенка с целью понудить совершить сделку, истребление имущества потерпевшего).

Характерная черта  насилия — его незаконность, а  также то, что оно является результатом  активного поведения виновного. Чаще всего насилие является уголовно наказуемым деянием.

Угроза представляет собой такое воздействие на психику, при котором участник сделки совершает  сделку исключительно под влиянием страха перед имущественным или  неимущественным вредом. Необязательно, чтобы угроза исходила от другого  участника сделки, она может применяться и посторонним лицом. Сделка будет считаться совершенной под влиянием угрозы лишь в том случае, если угроза является противоправной. Поэтому угроза кредитора обратиться с иском в суд, если должник не выполняет своей обязанности по договору, не может служить основанием для признания сделки недействительной. Кроме того, имеет значение реальность угрозы, т.е. возможность привести ее в исполнение.

В отличии от насилия при угрозе участник сделки применяет не физическое, а психическое  принуждение.

Психическое принуждение - это угроза причинения какого-либо вреда (физического, имущественного или  неимущественного) с той же целью. Самое важное обстоятельство при  этом, которое необходимо выяснять в суде, была ли угроза реальной, а  не мнимой, и исключала ли она возможности для потерпевшего действовать по своей воле.

Злонамеренное соглашение представляет собой договоренность между представителем потерпевшего и другой стороной в результате чего она совершается на невыгодных для  потерпевшего условиях. Слово «злонамеренное» подчеркивает, что имеются в виду умышленные действия виновного представителя: он осознает, что совершает сделку на явно невыгодных для представляемого условиях, предвидит неблагоприятные для него последствия и желает (либо сознательно допускает) их наступление. Для признания сделки недействительной не имеет значения, ли у представителя корыстная либо иная личная заинтересованность. Статья 179 ГК возрождает в отечественном гражданском законодательстве понятие кабальной сделки. Ей присущи следующие признаки:

- потерпевший добровольно совершает эту сделку; он осознает, что действует на крайне невыгодных для себя условиях (т.е. тут нет ни заблуждения, ни обмана), но вынужден это сделать;

- сделка совершается вследствие стечения тяжелых обстоятельств. Они могут касаться как самого потерпевшего (необходимость приобрести дорогостоящие лекарства, достать денежные средства на срочную поездку по семейным обстоятельствам, для юридических лиц;— срочно выплатить долги), так и его близких. Необходимым конструктивным элементом признания кабальной сделки недействительной является недобросовестное поведение контрагента. Он извлекает выгоду из тяжелых обстоятельств, действуя умышленно. Возможна ситуация, когда выгоду получают третьи лица, в чем также заинтересован контрагент.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. ПОСЛЕДСТВИЯ ПРИЗНАНИЯ ОСПОРИМОЙ СДЕЛКИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ

Будучи объявлена  недействительной, сделка, как оспоримая, так и ничтожная, прекращает своё юридическое существование и  не должна исполняться. Проблем не возникает, если ни одна из сторон не исполнила своих обязательств, в таком случае сделка анулируется. Если же признанная недействительной сделка или же часть этой сделки исполнена, возникает вопрос об  имущественных последствиях⁸. Таким образом, под последствиями  недействительных сделок подразумевается  порядок устранения имущественных последствий недействительной сделки или недопущения таковых последствий, когда сделка ещё не исполнена.

Гражданский кодекс РФ предусматривает несколько видов последствий недействительных сделок:

• двусторонняя реституция;
• односторонняя реституция;
• недопущение реституции.
• дополнительные имущественные последствия;

1) Главным имущественным последствием недействительности сделок является двусторонняя реституция (от лат. restituere — восстанавливать, возмещать, приводить в порядок). Двусторонняя реституция представляет собой возвращение сторон в первоначальное положение, существовавшее до совершения сделки. Двусторонняя реституция  заключаеисятся в взаимном возвращении сторонами полученного ими по сделке.⁹ Данное последствие наступает, если одна или обе стороны полностью или частично исполнили сделку. При невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) каждая из сторон обязана возместить другой стороне стоимость полученного в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Согласно п. 2 ст. 167 ГК, двусторонняя реституция наступает во всех случаях недействительности сделки, если в законе не указаны иные имущественные последствия.