Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Мая 2013 в 11:19, курсовая работа
Целью курсовой работы является рассмотрение законодательства об усыновлении детей-граждан РФ иностранными гражданами, выявление проблем, возникающих в ходе такого усыновления, а также поиск путей совершенствования законодательства.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
Изучить порядок усыновления детей-граждан РФ иностранными гражданами;
Исследовать правовое положение международных организаций, занимающихся международным усыновлением;
Выявить проблемы отмены усыновления на современном этапе
Введение 2
Глава 1. Усыновление иностранными гражданами 4
детей-граждан РФ 4
1.1 Порядок усыновления 4
1.2 Стоимость усыновления 9
1.3 Правовое положение организаций, занимающихся международным усыновлением 9
1.4 Отмена усыновления 13
Глава 2. Проблемы усыновления детей-граждан России иностранными гражданами 19
2.1 Общие проблемы 19
2.2 О «Законе Димы Яковлева» 20
Заключение 21
Судебная практика 23
Список использованных источников 34
При таком положении суд обоснованно не согласился с доводами сторон по делу, что соответствующие органы области принимали меры к устройству Ольги на воспитание в семью Российских граждан и что такой возможности не было, так как достоверных доказательств на этот счет ими на основании п.7 ч.2 ст.263-3 ГПК РСФСР представлено не было.
Содержащиеся же сведения в журнале учета кандидатов в усыновители, обратившихся в Дом ребенка N3 к числу таких доказательств не относятся, поскольку в силу ст.ст.121, 123 СК РФ (с изменениями и дополнениями от) устройство, оставшихся без попечения родителей, детей в семьи граждан на воспитание, в компетенцию детских домов не входит. Согласно письму Министерства образования РФ от 16.12.99г. сведения о Рузневой Оли на учете в государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей, находятся с 30.12.98г., то есть более года, однако никакого содействия в устройстве девочки на воспитание в семью граждан Российской Федерации этим федеральным органом исполнительной власти вопреки требованиям п.3 ст.122 СК РФ (с последующими изменениями и дополнениями) оказано не было (л.д.9).
Таким образом, при решении вопроса об усыновлении малолетней Оли иностранными гражданами не были выполнены защищающие интересы детей нормы международного права, Российского законодательства о приоритетном их устройстве на воспитание в семье происхождения - граждан Российской Федерации и не соблюдена предусмотренная в этих целях процедура учета детей, оставшихся без попечения родителей.
При таких обстоятельствах решение суда об отказе супругам Гросс в установлении усыновления Рузневой О. является законным, обоснованным и оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
При устранении указанных нарушений повторное обращение супругов Гросс с заявлением об установлении усыновления ребенка не исключается. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.311, 294, п.1 ст.305 ГПК РСФСР, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:
Решение Омского областного суда от 11 марта 2000г. оставить без изменения, кассационную жалобу Гросс Х.Г. и Гросс Е.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий:
В.И. Нечаев
28 апреля 2000 г.
N 50-Г00-5
Судьи:
Т.Е. Корчашкина
В.П. Василевская
Информация о работе Усыновление детей-граждан Российской Федерации иностранными гражданами