Доказательства как обоснование требований причинения морального вреда

Из указания на то, что моральный вред может  заключаться в переживаниях в связи с болью либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, следует, что допускается возможность компенсации вторичного морального вреда. Например, если в результате распространения не соответствующих действительности порочащих сведений лицо от волнений перенесло гипертонический криз с болевыми ощущениями (физические страдания), далее испытывает переживания в связи с заболеванием (вторичные нравственные страдания. Аналогичная ситуация создается и в том случае, если первичный моральный вред выразится в виде физических страданий, которые повлекут за собой нравственные страдания.

Следует отметить, что понятие «физические  страдания», которые носят психическую  подоплеку, не совпадает по своему содержанию с понятиями «физический вред»  или «вред здоровью». Физический вред (который целесообразнее было бы называть органическим вредом) - это любые негативные изменения в организме человека, препятствующие его благополучному биологическому функционированию.

Е.А. Михно отмечает, что медицинской практике известны многочисленные случаи, когда вследствие душевных переживаний человек заболевает и это отражается на его физическом состоянии/45/.

Наиболее  характерными можно назвать болезни  сердца, нервные и психические расстройства, онкологические заболевания. Встречаются ситуации, когда сильные душевные страдания даже приводят к смертельному исходу. Однако не лишним будет отметить одно непростое обстоятельство, возникающее при решении рассматриваемой проблемы, - это установление причинной связи между деянием причинителя вреда и наступившим вредом. Здесь, видимо, требуется особый подход к делам такой категории, поскольку возникает необходимость в проведении комплексной экспертизы с участием специалистов различных областей знаний: медиков, биологов, психологов, психиатров и других, которые в процессе своей деятельности смогут разработать определенные методики/49/.

Для уточнения  характера материально- правовых отношений, возникающих при определении размера компенсации морального вреда, формулировку «моральный вред» предложено уточнить как «моральный (личный неимущественный) вред», поскольку понятие «мораль» применительно к личности означает совокупность представлений о добре и зле, справедливости и несправедливости. Моральным вредом в буквальном смысле должен считаться вред, наносимый системе оценок человека. Поэтому формулировку «нравственные страдания» правильнее было бы заменить на «психические страдания». Разделяя мнение в науке о том, что любое правонарушение может причинить моральный вред и право на компенсацию должно возникать во всех случаях, в том числе в связи с причинением имущественного вреда, предлагаем исключить его в сфере предпринимательской деятельности, кроме случаев защиты деловой репутации.

«Переживание» в смысле простого беспокойства и  волнения, как мы полагаем, не представляет собой морального вреда и не должно подлежать соответствующей компенсации. Понятие «страдание» включает в себя «страдания нравственные», именуемые «переживанием», и «страдания физические», именуемые «болью». Моральный вред предлагается определять как мучительные переживания и(или) боль. При рассмотрении дел данной категории необходимо каждый раз решать вопрос об отнесении переживаний по уровню своей болезненности и мучительности к страданиям. Думается, что такой подход соответствует специфике защищаемых институтом компенсации морального вреда благ и имеет значение при решении судом вопроса о праве на компенсацию морального вреда. При этом факт страданий потерпевшего (как физических, так и нравственных (психических)) в случае правонарушения в отношении него предлагается презюмировать. Для определения размера компенсации морального вреда с учетом степени и характера страданий потерпевшего, определяемых с учетом обстоятельcтв конкретного дела, автором, исходя из принципа правового равенства и представлений о врожденном и внутренне присущем достоинстве каждого и любого человека, предлагается минимизировать значение индивидуальных особенностей потерпевшего, допустив их учет только в исключительных случаях.

Поддерживая научный подход, согласно которому категорию «вред» необходимо понимать в широком смысле, включая в  нее и имущественный, и личный неимущественный вред, необходимо отметить, что основания компенсации морального вреда должны совпадать с основаниями  возмещения имущественного вреда, вследствие чего формулируется вывод о необходимости  при определении размера компенсации  морального вреда законодательного закрепления учета не только степени  вины причинителя вреда, но и степени вины потерпевшего. При этом размер компенсации морального вреда при умысле причинителя и отсутствии вины потерпевшего должен носить для причинителя существенный (включая и символический в некоторых случаях) характер, поскольку компенсация, в отличие от возмещения, предполагает не только денежное или иное материальное предоставление, но имеет также значение личного морального удовлетворения для потерпевшего с учетом присущей рассматриваемому институту карательной функции, являющейся следствием его двойственной юридической природы.

Компенсация морального вреда, по общему правилу, допускается  при нарушении личных неимущественных  прав, которые возникают в отношении  личных нематериальных благ. Однако, возможно выделение нематериальных благ, не имеющих личного характера, т.е. не имеющих неразрывной связи с  личностью.

Выделение категории «безличных нематериальных благ» позволяет говорить о безличных  неимущественных правах. Подобная дифференциация необходима в целях реализации позиции законодателя о допустимости компенсации морального вреда только в случаях нарушения личных неимущественных прав.

Глава II. правовая ответственность за причинение морального вреда

Общая норма, устанавливающая случаи, порядок  и способы компенсации морального вреда, содержится в статье 151 ГК РФ. Детальное же регулирование этих вопросов предусмотрено статьями 1099, 1100 и 1101 ГК РФ. Компенсация морального вреда по общему правилу допускается  при наличии вины причинителя. Вместе с тем в ст. 1100 ГК предусмотрены случаи, когда моральный вред компенсируется независимо от вины:

• причинение вреда жизни и здоровью граждан источником 
  повышенной опасности (например, в результате наезда автомобиля);
• причинения вреда гражданину в результате его незаконного 
  осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключение под стражу или подписку о невыезде;
• незаконного наложения административного взыскания в виде 
  ареста или исправительных работ;
• причинение вреда в связи с посягательством на честь, достоинство 
  и деловую репутацию гражданина. Допускается установление законом и иных случаев компенсации морального вреда независимо от вины причинителя.

Моральный вред компенсируется лишь при подтверждении факта 
причинения потерпевшему нравственных или физических страданий. 
Обязанность доказывания, при каких обстоятельствах и какими действиями 
(бездействием) они нанесены, какие нравственные или физические страдания 
перенесены потерпевшим, лежит на самом потерпевшем.

Моральный вред компенсируется в случаях нарушения  или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан. При 
нарушении имущественных прав граждан компенсация морального вреда 
допускается лишь в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992г. «О защите 
прав потребителей» (с последующими изменениями и дополнениями) 
моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения 
изготовителям (исполнителям, продавцам) или организацией, выполняющей 
функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав 
потребителя, предусмотренных российскими законами и правовыми актами, 
регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит 
компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер 
возмещения вреда определяется судом. Компенсация морального вреда 
осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и 
понесенных потребителем убытков.

Другим нормативным  актом, предусматривающим денежную 
компенсацию морального вреда при нарушении имущественных прав 
граждан, является Закон РФ от 22 апреля 1993 г. «О статусе 
военнослужащих». Ч. 5 ст. 18 этого Закона содержит норму, согласно 
которой государство гарантирует военнослужащим возмещение морального 
и материального ущерба, причиненного противоправными действиями 
должностных лиц органов государственной власти и управления, 
предприятий, учреждений, организаций и общественных объединений, а 
также других лиц в результате: незаконного привлечения к уголовной или 
иной ответственности; незаконного применения в качестве меры пресечения 
заключения под стражу; незаконного осуждения; незаконного снижения в 
должности или воинском звании; несоблюдения условий контракта; 
незаконного лишения прав и льгот. Следовательно, военнослужащие вправе 
выдвигать требования о компенсации морального вреда, в частности, при несоблюдении условий контракта и незаконном лишении прав и льгот, т.е. в 
случаях причинения имущественного вреда.

Названными законами охватывается, конечно, крайне малая часть 
деяний, связанных с посягательством на имущественные права граждан. 
Вместе с тем нельзя отрицать наличие серьезных душевных страданий у 
человека, которому причинен какой-либо имущественный ущерб. Это 
выражается, в частности, в физических страданиях при невозможности 
обеспечить удовлетворение зачастую даже первичных потребностей, а также 
и в нравственных страданиях в результате осознания невозможности 
воспользоваться провозглашенными правами при отсутствии материальных 
средств, ограничении своей свободы, понимании даже формального неравноправия, ощущении незащищенности себя и своей семьи.

На проблему взаимосвязи  права собственности гражданина и его 
неимущественных прав можно взглянуть под иным углом зрения. Как 
известно, в соответствии с положениями ст. 150 ГК РФ право на здоровье 
однозначно отнесено к неимущественным правам личности. Определенный 
интерес представляет сам термин «здоровье». Всемирная организация 
здравоохранения, например, определяет его так: «Здоровье - это состояние 
полного социального, психического и физического благополучия». Из этого 
следует, что к посягательствам на здоровье можно отнести не только 
действия, нарушающие анатомическую целостность человека, но и деяния, 
нарушающие его социальное и психическое благополучие.

Совершенно очевидно, что, посягая  на собственность гражданина (с 
прямым умыслом), преступник одновременно посягает (с косвенным 
умыслом) и на психическое благополучие потерпевшего, т.е. на его здоровье, 
являющееся неимущественным благом личности. Следовательно, если 
потерпевший от правонарушения против собственности сможет доказать, что 
причиненный ему имущественный ущерб серьезнейшим образом отразился и 
на его психическом благополучии, то, думается, нет никаких оснований для 
отказа в компенсации причиненного ему морального вреда.

Важное значение, при компенсации морального вреда имеют сроки 
введения в действие соответствующих нормативно-правовых актов. Так как 
вопросы компенсации морального вреда в сфере гражданских 
правоотношений регулируются рядом законодательных актов, введенных в 
действие в разные сроки, возможность получения такой компенсации зависит 
от того:

• допускает ли законодательство возможность компенсации 
  морального вреда по данному виду правоотношений;
• когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий 
  условия и порядок компенсации вреда в этих случаях;
• когда были совершены действия, повлекшие причинения 
  морального вреда.

Если моральный вред причинен до введения в действие 
законодательного акта, предусматривающего право потерпевшего на его 
компенсацию, требования о возмещении морального вреда не 
удовлетворяются, в том числе и в случае, когда потерпевший после 
вступления этого акта в законную силу испытывает нравственные или 
физические страдания. На таком основании, что, на время причинения вреда 
такой вид ответственности не был установлен и по общему правилу действия 
закона во времени закон, усиливающий ответственность по сравнению с 
действовавшим на время совершения противоправных действий, не может 
иметь обратной силы.

Компенсировать моральный  ущерб гражданин может, обратившись  в 
суд, который определяет размер этого ущерба. С введением в действие 
с 1 января 1995 года ГК РФ моральный вред компенсируется 
только в денежной форме (п. 1 ст. 1101 ГК РФ). Но по отношениям, 
возникшим после 3 августа 1992 г. до начала, 1995г., компенсация 
определяется судом в денежной или иной материальной форме. То есть 
путем предоставления потерпевшему квартиры, машины или другого 
имущества.

Причинитель вреда может добровольно, не дожидаясь предъявления 
иска, совершить действия, направленные на сглаживание перенесенных 
потерпевшим страданий (уход за потерпевшим, оказание иной помощи, 
передача какого-либо имущества). Такого рода действия,  
должны быть учтены судом при определении размера компенсации, если 
потерпевший все-таки предъявит соответствующий иск. Важно отметить, что 
добровольная компенсация морального вреда отнесена ст. 61 Уголовного 
кодекса России к числу обстоятельств, смягчающих наказания.