Доказательства как обоснование требований причинения морального вреда

В законе предусмотрены и иные основания  компенсации морального вреда. Например, компенсация морального вреда предусмотрена  Законом о защите прав потребителей, трудовым законодательством, законом  о статусе военнослужащих, о средствах  массовой информации. 

Если вред причинен деловой репутации  фирмы, то прежде всего необходимо доказать чем причинен вред деловой репутации  фирмы. Вред деловой репутации фирмы  должен быть "реальным", т.е. должны быть достаточно широко (массово) распространены такие сведения о фирме (об оказываемых  ею услугах, выполняемых работах), которые  повлияют на отношение к данной фирме  ее деловых партнеров (постоянных клиентов). Возможно, это сведения, которые  послужили поводом к проверке со стороны правоохранительных органов. Важно, чтобы сведения были ложными, это так же необходимо доказать. 

Во-первых, в данном случае необходимо доказать факт того, что информация, порочащая деловую репутацию  фирмы, действительно была распространена. представлена в виде рекламного плаката, то в суд для обозрения можно представить Одновременно доказывают следующие признаки (обстоятельства): 

1) информация должна быть ложной;  

2) информация должна быть массово  распространена, должна быть доступна  для неопределенного круга лиц;  

3) по содержанию информация должна  содержать негативную оценку  каких-либо деловых (предпринимательских,  коммерческих) качеств фирмы. Чем  это можно доказать? 

Если информация распространена в  печатном издании, то в качестве доказательства в суд необходимо представить экземпляр данного документа (один из номеров). Для доказательства можно привлечь и показания свидетелей. Интересным представляется, если информация помещена на страницу (сайт) в сети Интернет. В таком случае доказать ее наличие можно следующим образом. Информацию можно вывести на печать и попросить (уплатив госпошлину) заверить подлинность ее содержания с тем, которое в настоящий момент находится в Интернете. Если информация была распространена на радио или телевидении, то доказать ее содержание можно записав на видеокассету копию записи, можно посредством судебного запроса попросить и у самого средства массовой информации, распространившего такие сведения. В том случае, если СМИ откажет в предоставлении копии записи, суд вправе наложить на них штраф (на должностное лицо до 11 МРОТ, на юридическое лицо до 25 МРОТ) и все равно в таком случае они будут обязаны представить такую информацию суду. Суд вправе, если придет к выводу, что сторона уклоняется от предоставления информации, считать факт, который может подтвердить или опровергнуть данное доказательство, доказанным и без представления такого доказательства. 

Во-вторых, необходимо доказать факт того, что данная информация нанесла  вред деловой репутации фирмы. Доказать это при представлении первой группы доказательств несложно. Поскольку  необходимо логически обосновать то, что данная информация о товарах, услугах фирмы ложна, стала доступна неопределенному кругу лиц, вывод  о том, что это повредит деловой  репутации фирмы, следует сам. Очевидно, что подобная информация не создаст  дополнительной рекламы фирме, но обязательно  отразится негативно на ее деятельности. Возможно, представить суду доказательства того, что данная информация уже  отразилась на количество обратившихся за услугами фирмы клиентов.

3.2. Процессуальные правила использования  доказательств при доказывании морального вреда 

 Рассматривая данный вопрос, следует отдельно поговорить о гражданском и арбитражном  процессах. В уголовном процессе иск о компенсации морального вреда предъявляется и производство по нему ведется по правилам гражданского процесса. Поэтому рассматривать отдельно доказательства и доказывание в уголовном процессе нет смысла, поскольку это будут те же доказательства, что и в гражданском процессе по делу. Однако, что касается уголовных дел, то тут есть определенная особенность. Судом в одном производстве рассматривается вопрос о привлечении данного лица к уголовной ответственности по какому-либо уголовному деянию и вопрос об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении гражданского иска по данному делу. Изначально в суде подлежит доказыванию вопрос о виновности данного лица в совершенном преступлении, если его вина доказана, то "автоматически" она будет считаться судом доказанной и в гражданском иске по компенсации морального вреда. В уголовном процессе вина подсудимого доказывается теми средствами доказывания, которые используются для данного вида процесса, т.е. не гражданско-правовыми.  

В последующем при разрешении судом  вопроса о факте причинения морального вреда и о наличии причинной  связи между конкретном событием и причиненным истцу моральным  вредом, суд будет считать данные факты уже доказанными не материалами  уголовного дела, а по постановлению  суда. Таким образом при рассмотрении судом гражданского иска о компенсации морального вреда суд будет пользоваться не доказательствами виновности подсудимого, которые использовались в рамках уголовного процесса, а выводами суда. В этом и состоит главная особенность рассмотрения судами гражданских исков о компенсации морального вреда в уголовном процессе. 

В арбитражном и гражданском  процессах суды пользуются практически  одинаковыми средствами доказывания, поэтому можно рассматривать их как общие и для рассмотрения дела в суде общей юрисдикции, и для рассмотрения дела в арбитражном суде. Есть лишь один проблемный вопрос применительно к гражданскому процессу, т.е. в отношении рассмотрения дела о компенсации морального вреда в суде общей юрисдикции. В ст. 55 ГПК РФ и ст. 64 АПК РФ закреплён перечень средств доказывания, который может быть использован при рассмотрении дела в каждом из процессов. В гражданском процессе в ст. 55 ГПК РФ не указаны в качестве средств доказывания следующие: консультация специалиста, допрос эксперта, осмотр на месте. В гражданском процессуальном законодательстве четко указано, что в основу выводов в решение суда могут быть положены только те доказательства, которые предусмотрены ГПК РФ в качестве средств доказывания. Соответственно возникает вопрос: или в ст. 55 ГПК РФ законодатель должен добавить в качестве средств доказывания консультацию специалиста, или зачем вообще суду использовать консультацию специалиста, если он не может использовать в решении суда такое средство доказывания, поскольку оно не допустимо законом? 

На практике суды выходят из положения  следующим образом. Консультацию специалиста  отражают в решении как письменное доказательство, поскольку сами материалы (показания, заключение) специалиста  не будет являться письменным доказательством  по делу, но информация, которую сообщит  специалист суду при рассмотрении дела, будет отражена в протоколе судебного  заседания, а уже протокол является письменным доказательством по делу. Кроме того, результаты осмотра на месте так же отражаются в протоколе. В арбитражном процессе, где рассматривают иски о защите деловой репутации фирмы, подобные проблемы возникнуть не могут, в виду того, что ст. 64 АПК РФ содержит не исчерпывающий перечень средств доказывания, а говорит об "иных документах и материалах", поэтому, например, в качестве средства доказывания можно использовать документ, которые записан на дискету (электронный носитель), чего нельзя делать в гражданском процессе. 

Консультация специалиста проводится в необходимых случаях при  осмотре письменных или вещественных доказательств, воспроизведении аудио- или видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств. Суд может привлекает специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества). Лицо, вызванное в качестве специалиста, обязано явиться в суд, отвечать на поставленные судом вопросы, давать в устной или письменной форме консультации и пояснения, при необходимости оказывать суду техническую помощь.  

Объяснения сторон и третьих  лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного  рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. 

Свидетельские показания так же применяются в суде. Однако к кандидатуре свидетеля есть определенные требования. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Таким образом, свидетель должен был лично наблюдать какие-то факты, а не услышать о них от третьих лиц. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.  

Наиболее часто в суде используются письменные доказательства. Письменными  доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих  значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая  корреспонденция, иные документы и  материалы, выполненные в форме  цифровой, графической записи, в  том числе полученные посредством  факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся  приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы  совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).  

Вещественными доказательствами являются предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или  по иным признакам могут служить  средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Вещественные доказательства хранятся в суде, за исключением  случаев, установленных федеральным  законом. Вещественные доказательства, которые не могут быть доставлены в суд, хранятся по месту их нахождения или в ином определенном судом  месте. Они должны быть осмотрены  судом, подробно описаны, а в случае необходимости сфотографированы и  опечатаны. Суд и хранитель принимают  меры по сохранению вещественных доказательств  в неизменном состоянии. Расходы  на хранение вещественных доказательств  распределяются между сторонами в зависимости от того, кто выиграл судебный процесс.  

Аудио и видео записи так же являются своего рода вещественными доказательствами. Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи. Носители аудио- и видеозаписей хранятся в суде. Суд принимает меры для сохранения их в неизменном состоянии. В исключительных случаях после вступления решения суда в законную силу носители аудио- и видеозаписей могут быть возвращены лицу или организации, от которых они получены. По ходатайству лица, участвующего в деле, ему могут быть выданы изготовленные за его счет копии записей. По вопросу возврата носителей аудио- и видеозаписей суд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба. 

В целях охраны тайны переписки  и телеграфных сообщений переписка  и телеграфные сообщения граждан  могут быть оглашены и исследованы  судом в открытом судебном заседании  только с согласия лиц, между которыми эти переписка и телеграфные  сообщения происходили. Без согласия этих лиц их переписка и телеграфные  сообщения оглашаются и исследуются  в закрытом судебном заседании. 

При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных  знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает  экспертизу. В рассматриваемой нами теме компенсации морального вреда  и защиты деловой репутации фирмы  вряд ли может понадобиться экспертиза, если только психиатрическая или  психологическая. Но вместе с требованиями о компенсации морального вреда  и защиты деловой репутации фирмы  часто заявляют и требования о  компенсации имущественного вреда. При разрешении вопросов о компенсации  имущественного вреда может понадобиться помощь эксперта, его заключение. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. В настоящий момент в нашей стране действует закон об экспертизе и экспертных учреждениях в Российской Федерации. 

Обстоятельства дела, признанные арбитражным  судом общеизвестными, не нуждаются  в доказывании. Обстоятельства, установленные  вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее  рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным  судом другого дела, в котором  участвуют те же лица. Вступившее в  законную силу решение суда общей  юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для  арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей  юрисдикции и имеющих отношение  к лицам, участвующим в деле. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место  определенные действия и совершены  ли они определенным лицом. 

В случае заявления о том, что  имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для  проверки этого заявления назначить  экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства. 

Арбитражные суды первой и апелляционной  инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств  в целом или в их отдельных  частях, проявлять в этих целях  необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет  органа судебной власти. Признанные сторонами  в результате достигнутого между  ними соглашения обстоятельства принимаются  арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.  

Для доказывания в уголовном  процессе важно то, что судом не будут устанавливаться самостоятельно следующие обстоятельства: факт события деяния (действия), факт причинения морального вреда, причинная связь между причиненным вредом и произошедшим событием. Все эти факты будут установлены судом при рассмотрении уголовного дела. Фактически можно говорить о преюдиции при рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе. Однако в уголовном процессе при доказывании фактов входящих в предмет доказывания, пользуются совсем не теми доказательствами, что в гражданском процессе и вообще процесс доказывания в уголовном процессе иной, нежели в гражданском или арбитражном. Это проявляется уже при распределении обязанностей по доказыванию. Если в гражданском, и арбитражном процессах действует правило согласно которому, каждая сторона должна доказать те факты на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу. В уголовном процессе обвиняемый не обязан доказать свою невиновность, наоборот органы осуществляющие уголовное преследование должны доказать виновность обвиняемого в совершенном преступлении.