Понятие доказательства в гражданском процессе

 необходимых для разрешения  спора между сторонами.

 

 В советской литературе по  гражданскому процессу существовали  несколько

 иные определения. 

 

 «Доказательствами являются, фактические данные, имеющие

 доказательственное значение, и процессуальные средства доказывания,

 содержащие сведения о юридических  фактах, имеющих значение для

 правильного решения дела (показание  свидетелей, объяснение сторон и

 других участвующих в деле  лиц, заключение экспертов, письменные и

 вещественные доказательства».

 

 «Судебные доказательства –  это средства, используемые судом  для

 установления фактических обстоятельств  дела».

 

 В связи с принятием 30 ноября 1995 г. Федерального закона от 30.11.95 N

189-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный

 кодекс РСФСР" гражданское  процессуальное законодательство  претерпело в

 буквальном смысле революционные  изменения, связанные с изменением  роли

 суда в гражданском процессе  и передачей некоторых его обязанностей

 другим участникам гражданского  процесса.

 

 В соответствии с ранее  действовавшими процессуальными  нормами принцип

 состязательности в гражданском  процессе нивелировался принципом

 объективной истины (или активной  роли суда). В обязанность суда входило

 принятие всех предусмотренных  законом мер к установлению  действительных

 обстоятельств дела, не ограничиваясь  представленными сторонами

 доказательствами. Другими словами,  суд должен был собирать

 доказательства по своей  инициативе. Новые изменения отменили активную

 роль суда и соответственно  принцип объективной истины, и  в то же время

 утвердил принцип состязательности, который настоящее время является

 одним из основополагающих  принципов гражданского процесса. Он определяет

 возможности и обязанности сторон по доказыванию заявленных требований и

 возражений при отстаивании  своей правовой позиции. 

 

 Названный принцип основан  на противоположных материально-правовых

 интересах сторон, а с его  реализацией создаются наиболее  благоприятные

 условия для выяснения всех имеющих существенное значение для дела

 обстоятельств и вынесения  обоснованного решения. Теперь  ст. 14 ГПК прямо

 указывает, что в основу  гражданского судопроизводства  положены принципы

 состязательности и равноправия  сторон.

 

 Согласно названной статье, в обязанность суда входит лишь создание

 необходимых условий для  всестороннего и полного исследования

 обстоятельств дела, например, разъяснение участвующим в деле  лицам их

 прав и обязанностей, оказание  содействия сторонам в осуществлении их

 прав. Задачей суда является  защита прав и охраняемых законом  интересов.

 Для того чтобы оказать  такую защиту, суд в каждом  случае должен

 установить существует ли  на самом деле то право, о  защите которого

 просит истец; лежит ли  на ответчике соответствующая обязанность; в чем

 именно она заключается, т.е.  выяснить спорные правоотношения. Однако

 права и обязанности не  возникают сами по себе. Их  возникновение,

 изменение и прекращение  закон связывает с наступлением  определенных

 юридических фактов. Поэтому суду для выяснения спорных правоотношений

 следует сначала установить, какие юридические факты совершались  в

 действительности, т.е. суд должен  установить все обстоятельства

(юридические факты), от которых  зависят правоотношения сторон.

 

 Средством установить действительные фактические обстоятельства являются

 доказательства, которые представляют  не что иное, как источник, из

 которого суд получает необходимые  сведения о юридических фактах, имеющих

 существенное значение для  решения спора о гражданском праве.

 Доказательства — это средства, при помощи которых суд убеждается  в

 существовании или не существовании  фактов, имеющих юридическое значение

 для данного дела.

 

 В зависимости от объекта  доказывания и его условий  можно выделить

 доказательства судебные и логические.

 

 В логике доказательство  может быть определенно определено, как выведение

 какого-либо суждения из других  суждений, признанных истинными  и

 очевидными. Во всяком доказательстве  различают три части: 

 

 доказываемое положение (тезис) – то что должно быть доказано;

 

 основы доказательства (аргументы) - то, при помощи чего тезис

 доказывания делается очевидным;

 

 форма доказательства – способ, каким тезис выводится из аргументов;

 

 Таким образом, доказательство  в логике сводится к раскрытию очевидности

 данного суждения из очевидности  других суждений, которые называются

 аргументами. Следует заметить, что если эти последние не  очевидны, то

 их следует доказать при  помощи других аргументов, т.е.  доказательство

 представляет цепь умозаключений. В конце - концов всякое доказательство

 должно приводить к таким  положением, которые имеют бесспорный  характер.

 «Эти последние или суть  аксиомы, или это суть общепризнанные  общие

 положения, которые в таком  случае называются основными  принципами».

 

 В судебной деятельности  доказывается существование или  отсутствие

 реальных фактов, с которыми  закон связывает возникновение,  изменение и

 прекращение правовых отношений.  В большинстве случаев факты,  которые

 суду приходится выяснять  для разрешения дела, относятся к прошлому. Они

 совершились еще до того, как возник процесс. Поэтому  суд непосредственно

 таких фактов наблюдать не  может, и ему приходится прибегать  к

 определенным источникам, чтобы  получить о них сведения. Источником

 доказательства называются те лица или предметы, которые выступают

 носителями сведений о фактах.

 

 Факты, в совершении которых  участвовали люди, запечатлеваются  в их

 памяти. Запоминаются и такие  факты, которых они сами не  совершали, но

 очевидцами, которых были. Сведения  о многих фактах, в особенности в

 области, гражданского оборота,  фиксируются в письменной форме.

 Заключаются письменные договоры, выдаются расписки, ведется деловая

 переписка и т. д. Наконец,  следы определенных явлений могут  оставаться

 на вещах. Таким образом, оказывается, что, хотя самый факт совершился в

 прошлом, его следы, отпечатки  сохранились в памяти людей  и на

 материальных предметах. Благодаря  этому становится возможным получить

 сведения о факте и установить, совершился ли он действительно  или нет.

 На этом основан процесс  доказывания в суде.

 

 Для выяснения обстоятельств  дела суд вызывает и допрашивает  свидетелей,

 заслушивает объяснения сторон, исследует различные документы,

 осматривает те или иные  предметы. Показания этих лиц,  документы, вещи

 служат средствами установления фактических обстоятельств дела, их

 доказательствами. Они могут  служить такими средствами, потому  что

 содержат сведения об обстоятельствах  дела.

 

 Поэтому доказательства в  гражданском процессе рассматриваются  как

 средства опосредствованного познания судом фактов, имеющих значение по

 делу. Используемые в суде  юридические доказательства называются

 судебными. Это обусловлено  тем, что конечной целью представления  и

 использования доказательств  является формирование на их  основе

 внутреннего судейского убеждения,  которое определяет содержание  любого

 акта правосудия.

 

 Судебными доказательствами  являются фактические данные, обладающие

 свойством относимости, способные  прямо или косвенно подтвердить  имеющие

 значение для правильного разрешения дела факты, выраженные в

 предусмотренной законом процессуальной  форме (средствах доказывания),

 полученные и исследованные  в строго установленном процессуальным  законом

 порядке. 

 

 В гражданском процессе, сама  деятельность по установлению фактических

 обстоятельств дела носит  название судебного доказывания;  обстоятельства,

 факты, которые суд должен  установить, называют предметом  доказывания, а

 средства, с помощью которых  доказывание осуществляется, т.е.  то, чем

 доказываются обстоятельства дела, называют судебными доказательствами.

 

 Судебные доказательства, с  помощью которых достигаются  истинные знания

 суда о существовании фактов, относятся к числу материализованных

 явлений, перечисленных в  законе (ст. 49 ГПК), доступных

 непосредственному восприятию суда (ч. I ст. 146 ГПК). Доказательствами

 по гражданскому делу, говорится  в законе, являются любые фактические

 данные, на основе которых  в определенном законом порядке  суд

 устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих

 требования и возражения  сторон, и иные обстоятельства, имеющие  значение

 для правильного разрешения  дела.

 

 Эти данные устанавливаются  следующими, средствами: объяснениями  сторон и

 третьих лиц, показаниями  свидетелей, письменными доказательствами,

 вёщественными доказательствами и заключениями экспертов.

 

 Но доказательствами называют  не только каждое из этих  процессуальных

 средств доказывания в целом,  например объяснение сторон, письменный

 документ или, заключение  эксперта. Доказательствами называют и

 непосредственно те фактические  данные, т.е. сведения об обстоятельствах

 дела, которые суд получает  из этого объяснения, документа,  заключения.

 Именно такое определение  доказательств дано в ч. 1 ст. 49 ГПК. Там

 указывается, что доказательствами  по делу являются любые фактические

 данные, полученные из объяснений  сторон, показаний свидетелей,

 письменных и вещественных  доказательств и заключений экспертов  и

 служащие для установления  фактических обстоятельств дела.

 

 Для того чтобы различать  доказательства как фактические данные и

 доказательства как средства  получения, эти данные называют  еще

 процессуальными средствами  доказывания или просто средствами

 доказывания.

 

 Под фактическими данными  понимают обычно информацию, сведения  об

 обстоятельствах дела, которые суд получает, допрашивая свидетелей,

 исследуя документы, выслушивая  стороны и т.п.

 

 К фактическим данным могут  быть отнесены и так называемые

 доказательственные факты. Часто  доказательства содержат сведения  не

 непосредственно о юридических фактах, подлежащих установлению по делу, а

 о некоторых других фактах, которые находятся с юридическими  в

 определенной связи и благодаря  этому дают возможность сделать  вывод о

 наличии или отсутствии искомых  юридических фактов.

 

 Например, по делу о возмещении вреда ответчик, возражая против иска,

 ссылается на то, что в  день причинения вреда он находился  в другом месте

(алиби). В подтверждение он представляет  командировочное удостоверение,

 квитанцию из гостиницы и  просит допросить нескольких  свидетелей. Факт

 нахождения ответчика в другом  месте — это не юридический  факт, с которым

 связаны спорные правоотношения. Но если он будет доказан  приведенными

 выше доказательствами, то позволит  сделать вывод об искомом юридическом

 факте — о том, что вред  не был причинен ответчиком.

 

 Такого рода факты, которые  сами не являются искомыми  юридическими

 фактами по делу, но дают  основание для выводов о них,  называются

 доказательственными.

 

 Своеобразие доказательственных  фактов заключается в том, что  они

 занимают некоторое промежуточное положение: с одной стороны, как и все

 факты, на основании которых  суд делает какие-нибудь выводы, они должны

 быть доказаны; с другой же  стороны, они сами служат средствами

 установления искомых фактов, т. е. по существу являются  доказательствами

 по делу. Их называют иногда  промежуточными фактами.

 

 Круг процессуальных средств  доказывания определен законом.  Суд может

 использовать не любые средства  получения сведений о фактах, а только те,

 которые прямо предусмотрены  в законе. Их перечень дан в ч. 2 ст. 49 ГПК

 и приведен выше.

 

 Что же касается фактических  данных, то их круг не может  быть ни

 определен, ни ограничен законом.  Закон указывают, что доказательствами

 могут быть любые фактические  данные, важно только, чтобы они  были

 установлены с помощью предусмотренных законом процессуальных средств