Понятие доказательства в гражданском процессе

 

 Если письменное доказательство выполнено способом письма,

 затруднительным для прочтения  суда (шифром, стенографией, тайнописью  и

 т.д.), суд прибегает к помощи  лица, обладающего специальными  знаниями,

 т.е. эксперта.

 

 С учетом требований закона  о гласном и устном порядке судебного

 разбирательства письменные  доказательства или протоколы  их осмотра

 оглашаются в судебном заседании  и предъявляются лицам, участвующим  в

 деле, представителям, а в необходимых  случаях — экспертам и свидетелям.

 После этого лица, участвующие в деле, могут дать свои объяснения (ст.

175 ГПК). Одного оглашения содержания  письменных доказательств

 недостаточно для полного  и объективного их исследования, поскольку

 объектом исследования является  наряду с содержанием и форма  письменного

 доказательства.

 

 Поэтому письменные доказательства  предъявляются участникам процесса  для

 того, чтобы они убедились  сами в правильности прочтения  содержания

 доказательства и в его  форме.

 

 Совершенные процессуальные  действия по исследованию письменных

 доказательств и результаты их предъявления, а также объяснения лиц по

 поводу предъявленных письменных  доказательств обязательно отражаются  в

 протоколе судебного заседания  (ст. 226, п. 9 ст. 227 ГПК).

 

 В гражданском процессуальном  законе установлены особые процессуальные

 гарантии охраны тайны личной  переписки граждан. Она может  быть оглашена

 в открытом судебном заседании  только с согласия лиц, между  которыми эта

 переписка происходила. В  противном случае такая переписка  оглашается и

 исследуется в закрытом судебном заседании (ст. 176 ГПК).

 

 В результате исследования  письменных доказательств вырабатывается

 внутреннее убеждение суда  в отношении относимости содержания  письменных

 доказательств к подлежащие  установлению фактам, верности отражаемых

 письменными доказательствами сведений, достаточности информации для

 вывода о существовании фактов.

 

 Объем исследования письменных  доказательств зависит от того, к какому

 виду они относятся по  субъекту происхождения, содержанию  и форме.

 

 Письменные доказательства  в процессе исследования проверяются с помощью

 других средств доказывания:  объяснений сторон, свидетельских  показаний,

 заключений экспертов. Суд  может допросить в качестве  свидетеля лицо,

 составившее письменное доказательство.

 

 Достоверность сведений, содержащихся в письменном доказательстве, и

 достоверность самих фактов, извлекаемых из письменного источника

 доказательства, не может быть  определена правильно без надлежащей  оценки

 всего процесса формирования  доказательства.

 

 Оценка письменных доказательств проводится с учетом личных объяснений

 сторон, других лиц, участвующих  в деле, учетом приведенных ими  сведений

 о фактах.

 

 Классификация письменных доказательств  подлежит учету при выработке

 методики оценки каждого  письменного доказательства. При  оценке

 документов, т.е. официальных  письменных доказательств, суд  обязан еще

 раз с учетом всех доказательств  убедиться в том, что документ  исходит от

 органа, уполномоченного выдавать  данный вид доказательств, подписан

 должностным лицом, имеющим  право скреплять документ подписью.

 

 При оценке копии письменного  доказательства, а не оригинала  на

 обсуждение состава суда  должны ставиться дополнительные  вопросы, а

 именно: не произошло ли извращение  содержания оригинала при снятии

 копии, каким образом происходило снятие копии (дубликата), гарантирует

 ли сам, процесс снятия  копии достоверность и тождество  информации по

 сравнению с первоисточником.  Судебной практике известны случаи  как

 сознательного изменения фактических  данных в копии по сравнению  с

 первоисточником, так и непреднамеренных ошибок.

 

 При оценке распорядительных  письменных доказательств подлежит  выяснению

 соответствие содержания документа  воле лица, от которого документ

 исходит, свобода этой воли, отсутствие принуждения. При оценке

 распорядительных документов, исходящих от организаций и должностных лиц,

 проверяется соответствие распоряжения  закону.

 

 Оценить письменное доказательство  — значит проанализировать все  его

 свойства с точки зрения  соответствия содержащихся в  нем сведений истине.

 К числу этих свойств относятся  качество относимости к делу,

 допустимости, достоверности, достаточности.

 

 Письменное доказательство, исследованное  в судебном заседании, может

 оказаться не относящимся  к фактам предмета доказывания  в связи с

 изменением основания иска, а также потому, что в ходе исследования и

 оценки письменного доказательства  будет опровергнуто предположение  об

 относимости его к делу. Закон  требует (ч. IV ст. 197 ГПК) указать  в

 судебном решении мотивы, по  которым суд отвергает те или  иные

 доказательства. Этими мотивами, выработанными в ходе оценки  письменных

 доказательств, могут быть  и выводы суда об отсутствии  в письменном

 доказательстве свойств относимости  и допустимости.

 

 Вещественные доказательства

 

 Вещественные доказательства  иногда называют «реальными»,

 непосредственными доказательствами. В данных терминах находит  отражение

 процесс формирования вещественных  доказательств, заключающийся в

 воздействии на внешний вид,  структуру, свойства вещей. Вещественными

 доказательствами называются различные предметы, которые своими

 свойствами, внешним видом, изменениями,  местом нахождения,

 принадлежностью способны подтвердить  или опровергнуть существование

 юридических, либо доказательственных  фактов, необходимых для правильного

 разрешения дела.

 

 В ст. 68 ГПК вещественные доказательства  определяются как предметы,

 которые могут служить средством  установления обстоятельств, имеющих

 значение для дела.

 

 Содержанием вещественных доказательств  являются те сведения о

 фактах-действиях, фактах-состояниях, фактах - бездействиях, которые

 суд воспринимает непосредственно  визуальным путем либо прибегая  к помощи

 экспертов, вскрывающих содержание  вещественного доказательства

(например, факт подчистки, исправления  в документе, несоответствия

 качества продукции стандарту).

 

 Суд может истребовать только  относящиеся к делу вещественные

 доказательства, которые по  свойствам, размерам могут быть  доставлены в

 суд.

 

 Ходатайство об истребовании  вещественных доказательств разрешается

 судьей единолично, если такое ходатайство поступило в стадии подготовки

 дела. В этой стадии судья  истребует от государственных  учреждений,

 предприятий, колхозов и иных  кооперативных и общественных  организаций

 или граждан вещественные  доказательства или выдает заинтересованным

 лицам запросы для получения  вещественных доказательств и  представления

 их в суд (п. 9 ст. 141 ГПК). Ходатайство  об истребовании вещи в качестве

 вещественного доказательства, поступившее во время судебного

 разбирательства, разрешается  судом коллегиально с учетом мнений лиц,

 участвующих в деле.

 

 Запрос на право получения  вещественного доказательства выдается  в тех

 случаях, когда истребуемая  вещь не представляет значительной  ценности и

 когда такой способ содействует  быстрому получению доказательства судом.

 

 Должностные лица государственных  учреждений, предприятии, колхозов  и

 иных кооперативных и общественных  организаций, а также граждане, не

 участвующие в деле, несут  обязанность своевременного представления

 истребованных судом вещественных  доказательств. Эта обязанность

 возникает, если истребование  произведено в соответствии с  законом, путем

 вынесения определения суда, письма судьи или выдачи запроса  на получение

 вещественного доказательства.

 

 Хранение истребованных вещественных  доказательств осуществляется

 различными способами. Статья 71 ГПК устанавливает порядок хранения,

 обеспечивающий сохранность  представленных либо истребованных  вещей.

 

 Вещественные доказательства  хранятся в деле или по особой  описи сдаются

 в камеру хранения вещественных  доказательств суда. Вещи, которые  не

 могут быть доставлены в  суд, хранятся в месте их  нахождения. Они должны

 быть подробно описаны, а  в случае необходимости сфотографированы и

 опечатаны. Суд принимает  меры к сохранению вещей в  неизменном состоянии

(ст. 71 ГПК).

 

 В случае, когда вещественным  доказательством является само  спорное

 имущество, его сохранению  способствует принятие мер обеспечения  иска в

 виде наложения ареста (ст. 134 ГПК).

 

 Процессуальный порядок возврата  представленных или истребованных  судом

 вещественных доказательств  определяется рядом обстоятельств:  качеством

 вещи (способностью к быстрой  порче) изъятием вещей из гражданского

 оборота граждан (золото, платина, серебро, алмазы), принадлежностью

 вещи.

 

 Скоропортящиеся продукты и  вещи осматриваются судом (ст. 72 ГПК) или

 единолично судьей в порядке  обеспечения доказательств (ст.ст. 57—59 ГПК)

 и в порядке подготовки  дела к судебному разбирательству (п. 11 ст. 141

 ГПК), о чем составляется подробный  протокол с описанием интересующих  суд

 фактических данных (признаков-свойств)  вещей. После совершения указанных

 процессуальных действий вещи  возвращаются лицам, от которых  они

 получены. Если они де могут быть возвращены владельцу, то передаются для

 реализации через торговую  сеть. Владельцу впоследствии возвращаются  либо

 стоимость по государственным  ценам проданных вещей, либо  товары того же

 рода и качества (ст. 72 ГПК).

 

 Как исключение из общего правила возврата вещественных доказательств, в

 отдельных случаях после  осмотра и исследования вещественных

 доказательств они могут  быть которого получены, до вступления  решения в

 законную силу. Это возможно  в случае, если лицо, представившее вещь,

 ходатайствует о ее возврате, а другие лица, участвующие в  деле, не

 возражают против этого.

 

 В любом случае возврат  вещественного доказательства до  вступления

 решения в законную силу  может иметь место при условии,  что он не

 помешает объективному исследованию доказательств и установлению истины

 по делу, а также не будет  препятствовать проверке фактических

 обстоятельств дела судом  кассационной или надзорной инстанции.

 

 Исследование доказательств  в гражданском процессе есть  совокупность

 процессуальных действий по непосредственному восприятию членами суда и

 лицами, участвующими в деле, собранных по делу доказательств  и

 извлечению их содержания, т.  е. фактических данных.

 

 Полученная во время исследования  вещей доказательственная информация

 устно доводится до сведения всех участников процесса и заносится в

 протокол судебного заседания.

 

 Поскольку сохранение и передача  информации с помощью вещественных

 доказательств достигаются  путем непосредственного отображения  объектов,

 процессов на поверхности предметов, а также путем изменения их свойств и

 качеств, то способам снятия  информации, т.е. способом исследования

 вещественных доказательств,  является их осмотр.

 

 Вещественные доказательства, говорится в ч. I ст. 178 ГПК, осматриваются

 судом и предъявляются лицам, участвующим .в деле, а в необходимых

 случаях — экспертам и  свидетелям.

 

 Если вещественные доказательства  из-за больших размеров не могут  быть

 доставлены в суд, они осматриваются  всем составом суда по месту  их

 нахождения. О производстве осмотра на месте суд выносит определение (ч.

I ст. 179 ГПК).

 

 Производство осмотра может  иметь место в порядке обеспечения

 доказательств, подготовки дела  к судебному разбирательству.  В данных

 случаях осмотр производится  единолично судьей.

 

 Во всех случаях проведения осмотр а, вещественных доказательств о

 времени и месте осмотра  извещаются лица, участвующие в  деле, и

 представители, однако их  неявка не препятствует производству  осмотра. Во

 время осмотра они могут  давать объяснения, которые заносятся в протокол.

 К протоколу могут быть  приобщены составленные или проверенные  при