Понятие доказательства в гражданском процессе

 

 Исследование заключения эксперта  есть процессуальные действия,

 направленные на извлечение  из заключения эксперта сведений  о фактах

 судом и доведение их до  восприятия других участников  процесса. Состав

 суда обязан лично воспринять представленное письменное заключение

 эксперта с тем, чтобы дать  ему правильную 'оценку при вынесении  решения.

 

 Способом личного и непосредственного  восприятия заключения эксперта

 судом и другими лицами, участвующими  в деле, является оглашение

 заключения эксперта в судебном  заседании (ст. 180 ГПК). Этим

 процессуальным действием письменная  форма заключения переводится  в

 устную, более доступную форму  восприятия доказательства.

 

 Процессуальный порядок исследования  заключения эксперта имеет целью

 подвергнуть это средство  доказывания детальному изучению. После

 оглашения заключения в целях  его уточнения и разъяснения  эксперту могут

 быть заданы вопросы всеми  лицами, участвующими в деле.

 

 Весь ход исследования заключения  эксперта должен быть отражен в

 протоколе судебного заседания.  В нем должны содержаться вопросы,  которые

 были заданы эксперту, его  ответы.

 

 По существу ответы эксперта, данные в ходе судебного заседания,

 дополняют либо разъясняют  его. заключение.

 

 Вопросы, задаваемые эксперту, могут касаться выяснения методики

 исследования, совершенства примененной  аппаратуры при исследовании,

 достаточности представленных  объектов для исследования, устранения

 противоречий в ходе логического  обоснования выводов, эксперта.

 

 БИБЛИОГРАФИЯ.

 

1. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.

 

 Ванеева. Л.А. Судебное познание  в советском гражданском процессе. В-к.

72г.

 

 Гражданский процесс. Учебник.// Под. ред. М.С. Шакаряна. М. 1993 г.

 

 Гражданский процесс. Учебник.// Юдельсон К.С. М. 1972 г.

 

 Ибн Сина (Авиценна). «Избранные философские произведения». // Под. Ред.

 Академика Е.М. Примакова.  М. 1980 г. 

 

 Клейнман. А.Ф. Основные вопросы  теории доказательств в советском

 гражданском процессе. М.-Л. 1950 г.

 

 Курылёв. С.В. Объяснения сторон  как доказательство в советском

 гражданском процессе. М. 1956 г.

 

 Научно-практический комментарий  к ГПК РСФСР. Под. ред. Треушникова  М.К.

 М. 2000 г.

 

 Советский гражданский процесс.  Учебник. // Юдельсон. К.С. М. 1956 г.

 

 Советский гражданский процесс.  Учебник.//Под. ред. А.А. Добровольского.

 М. 1979 г.

 

 Советское гражданское процессуальное  право. Учебник.// Под. Ред.

 Шакаряна. М.С. М. 1985 г.

 

 Треушников. М.К. Доказательства  и доказывание в советском  гражданском

 процессе. М. 1982 г.

 

 Треушников. М.К. Относимость  и допустимость доказательств в гражданском

 процессе. М. 1981г. 

 

 Хмаров А.А. Косвенные доказательства. М. 1979 г.

 

 Челпанов. Г. «Учебник логики».  М. 1908 г.

 

 Юдельсон. К.С. Судебные доказательства  и практика их использования  в

 советском гражданском процессе. М. 1956 г.

 

 НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ.

 

 Гражданский процессуальный  кодекс 1964 г.// Система Гарант 4.0

 

 Федеральный закон от 30 ноября 1995 г. N 189-ФЗ "О внесении изменений  и

 дополнений в Гражданский  процессуальный кодекс РСФСР"// Система Гарант

4.0

 

 Треушников М.К. Доказательства и доказывания в советском гражданском

 процессе. М. 1982 г.

 

 Треушников М.К. Доказательства  и доказывания в советском  гражданском

 процессе. М. 1982 г.

 

 Треушников М.К. Доказательства  и доказывания в советском  гражданском

 процессе. М. 1982 г.

 

 Треушников М.К. Доказательства  и доказывания в советском  гражданском

 процессе. М. 1982 г.

 

 Ленин. В.И. Полн. Собр. Соч., т. 18.

 

 Юдельсон. К.С. Судебные доказательства  и практика их использования  в

 советском гражданском процессе. М. 1956 г

 

 Советский гражданский процесс.  Учебник. //Под. ред. Добровольского  А.А.

 М. 1979 г.

 

 Советский гражданский процесс.  Учебник. //Под. ред. Шакаряна. М.С.  М.

1985 г.

 

 Челпанов  Г. «Учебник логики». М. 1908 г.

 

 «Доказательствами  по гражданскому делу являются любые фактические

 данные, на основании которых в определенном  законом порядке суд

 устанавливает  наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих

 требования  и возражения сторон, и иные  обстоятельства, имеющие значение

 для  правильного решения дела». ч I. Ст. 49 ГПК.

 

 Клейнман  А. Ф. Основные вопросы теории  доказательств в советском

 гражданском  процессе. М., 1950 г.

 

 Курылев  С.В. Объяснения сторон как  доказательства в советском

 гражданском  процессе. М. 1956 г.

 

 Научно-практический  комментарий к ГПК РСФСР.// Под. ред. Треушникова

 М.К.  М. 2000 г.

 

 Курылев  С.В. Основы теории доказывания  в советском правосудии. М.1956

 г.