Шпаргалка по «Гражданскому процессу»

Задаток может  выполнять и компенсационную  функцию, ибо сторона ответственная  за неисполнение договора, обязана  возместить другой стороне убытки с  зачетом суммы задатка (ч. 2 п. 2 ст. 381 ГК).

То, что ответственная  за неисполнение договора сторона, давшая задаток, теряет его, а виновная в  неисполнении договора сторона получившая задаток, возвращает его в двойном  размере, сближает задаток с санкциями, установленными в качестве ответственности  на случай неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства.

В договоре о задатке может содержаться  условие об ограничении размера  убытков суммой отступного (задатка), при котором стороны отказываются от права на возмещение убытков, не покрытых суммой задатка. Их ответственность  за неисполнение основного обязательства  ограничивается потерей задатка  или возвратом его в двойном  размере.

Действующим ГК введено новое правило, согласно которому задаток должен быть возвращен, если основное обязательство прекращено до его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения по обстоятельствам, не зависящим от сторон (п. 1 ст. 381 ГК). Отсутствие вины сторон и прекращение основного обязательства делают бессмысленным существование обеспечительных обязательств вообще и задатка в частности. Оставление задатка у стороны, получившей его, приводило бы к неосновательному ее обогащению.

Удержание. Суть удержания как способа обеспечения исполнения обязательства состоит в том, что кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено (п. 1 ст. 359 ГК).

Удержанием  вещи могут обеспечиваться также  требования, хотя и не связанные  с оплатой вещи или возмещением  издержек на нее и других убытков, но возникшие из обязательства, стороны  которого действуют как предприниматели.

Кредитор  может удерживать находящуюся у  него вещь, несмотря на то, что после  того, как эта вещь поступила во владение кредитора, права на нее  приобретены третьим лицом (п. 2 ст. 359 ГК).

К удержанию  может прибегнуть комиссионер, которому комитент не оплатит комиссионное вознаграждение; хранитель в отношении вещи, переданной ему на хранение, если поклажедатель уклоняется от уплаты вознаграждения или расходов, предусмотренных договором; подрядчик для обеспечения требований к заказчику по оплате расходов, связанных со строительством. В сущности, об удержании, а не о залоге нужно говорить при невыдаче груза перевозчиком, когда получатель отказывается или уклоняется от оплаты причитающихся за перевозку груза платежей. Таможенные органы для обеспечения оплаты установленных законом платежей также прибегают к удержанию товара, транспортных средств и пр., хотя в действующем Положении об использовании залога таможенными органами случай задержания товара именуется залогом.

Удержание, как способ обеспечения исполнения обязательств, имеет много общего с залогом. В раде случаев удержание  перерастает в залог. Например, при  привлечении к ответственности  за нарушение таможенных правил, когда  стоимости находящегося под таможенным контролем имущества, подлежащего  изъятию, оказывается недостаточно, с согласия таможенного органа РФ изъятие товаров и транспортных средств может быть заменено на их залог.

При удержании, как и при залоге, кредитор вправе требовать удовлетворения за счет удерживаемого  имущества; как и при залоге, удержание  следует за вещью, обременяя ее; права  кредитора, удерживающего вещь, реализуются  так же, как и права залогодержателя, по тем же правовым основаниям.

Однако в  отличие от залога, устанавливаемого специальным соглашением сторон обычно в момент возникновения основного  обязательства, необходимость применения удержания может появиться в  случае неисполнения (ненадлежащего  исполнения) обязательства, независимо от наличия условий об удержании  в основном или дополнительном соглашении.

В залоговом  обязательстве уже в момент его  совершения фиксируется определенное имущество, за счет которого при необходимости  будет удовлетворяться основное требование. Имущество, обремененное залогом, может оставаться у залогодателя, а может передаваться залогодержателю. При удержании же вещь во всех случаях  находится у кредитора, причем не в связи с заключением обеспечительного обязательства. Право на применение такого способа обеспечения исполнения, как удержание, кредитору предоставляется  законодательством. Например, перевозчик, принявший на себя обязательство  по доставке груза, вправе не выдавать груз до уплаты получателем причитающихся  с него платежей. Ранее такое удержание  груза перевозчиком приводилось  в качестве примера залога, устанавливаемого законом. Теперь, в связи с выделением такого способа обеспечения исполнения обязательств, как удержание, применительно  к перевозчику и таможенным органам, которым предоставлено право  удерживать груз до оплаты пошлин и обязательных платежей, можно говорить как о залоге (при наличии в договоре условия о залоге), так и об удержании. Перевозчик сохраняет право на невыдачу груза (его удержание) и в том случае, когда груз от отправителя (стороны в договоре перевозки груза) перешел в собственность третьего лица, приобретшего, например, коносамент, по которому перевозился данный груз. Иногда удержание приводят в качестве примера самозащиты. Однако от самозащиты удержание существенно отличается хотя бы тем, что при необходимости обращения взыскания на удерживаемое имущество кредитор осуществляет это не собственной властью, а в порядке, установленном для обращения взыскания при залоге, в то время как самозащитой достигается восстановление нарушенного права без обращения в суд или иные правозащитные органы.

Право на удержание  вещи имеет любая сторона по договору, если она вправе требовать платежа  или совершения иных действий, связанных  с данной вещью. Поэтому удержание  может найти достаточно широкую  степень применения.

Требования  кредитора, удерживающего вещь, удовлетворяются  из ее стоимости в объеме и порядке, предусмотренных для удовлетворения требований, обеспеченных залогом (ст. 360 ГК).

76. Гражданско-правовая ответственность:  понятие и виды.

Гражданско-правовая ответственность - одна из форм государственного принуждения, состоящая во взыскании судом с правонарушителя в пользу потерпевшего имущественных санкций, влекущих для правонарушителя невыгодные имущественные последствия его поведения и направленных на восстановление нарушенной имущественной сферы потерпевшего.

Основные  черты гражданско-правовой ответственности:

Во-первых, как  правило, гражданско-правовые санкции  взыскиваются в пользу потерпевшего, а не в пользу государства.

Во-вторых, гражданско-правовая ответственность носит восстановительно-компенсационный  характер, то есть восстановить имущественное  положение потерпевшего и компенсировать причиненный ему вред.

В-третьих, мерами гражданско-правовой ответственности  являются гражданско-правовые санкции - предусмотренные законом имущественные  меры государственно-принудительного  характера, применяемые судом к  правонарушителю с целью компенсации  имущественных потерь потерпевшего и возлагающие на правонарушителя  неблагоприятные имущественные  последствия правонарушения. Большинство  гражданско-правовых санкций являются компенсационными, имея целью возмещение потерпевшей от правонарушения стороне  понесенных ею имущественных потерь. Примером таких санкций служит возмещение убытков (п. 2 ст. 15 ГК). Гражданскому праву  известны и штрафные санкции, которые  взыскиваются с правонарушителя  в пользу потерпевшего независимо от понесенных убытков, например неустойка  за просрочку исполнения по договору.

Виды гражданско-правовой ответственности.

Ответственность в гражданском праве подразделяется на договорную и внедоговорную. Основанием наступления договорной ответственности служит нарушение договора, т.е. соглашения самих сторон. Поэтому такая ответственность может устанавливаться и за правонарушения, прямо не обеспеченные санкциями в действующем законодательстве, а в ряде случаев увеличиваться или уменьшаться по соглашению участников договора в сравнении с размером, предусмотренным законом. Внедоговорная ответственность может использоваться только в прямо предусмотренных законом случаях и размерах и на установленных им условиях.

Как договорная, так и внедоговорная ответственность  в зависимости от числа обязанных  лиц может быть долевой, солидарной или субсидиарной.

Долевая ответственность означает, что каждый из ответчиков несет ответственность в точно определенной доле, установленной законом или договором. Например, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в размере действительной стоимости перешедшего к ним по наследству имущества. Правила о долевой ответственности применяются, когда иной вид ответственности для нескольких субъектов не предусмотрен законом или договором.

Солидарная  ответственность более строгая, чем долевая. Здесь потерпевший вправе предъявить требование как ко всем ответчикам совместно, так и к любому из них, причем как в полном объеме нанесенного ему ущерба, так и в любой его части; не получив полного удовлетворения от одного из солидарных ответчиков, он вправе по тем же правилам требовать недополученное с остальных, которые остаются перед ним ответственными до полного удовлетворения его требований (ст. 323 ГК). После этого соответчики становятся обязанными перед тем из них, кто удовлетворил требования потерпевшего, причем в равных долях (если иное не вытекает из отношений между ними). Солидарная ответственность может применяться только в случаях, прямо установленных законом или договором, в частности при неделимости предмета неисполненного обязательства (п. 1 ст. 322). Солидарная ответственность презюмируется, при нарушении обязательств, связанных с предпринимательской деятельностью (п. 2 ст. 322 ГК).

Субсидиарная  ответственность является дополнительной по отношению к ответственности, которую несет перед потерпевшим основной правонарушитель (п. 1 ст. 399 ГК). Субсидиарная ответственность для несущего ее лица наступает в случае, когда основной ответчик отказался удовлетворить требование потерпевшего либо последний в разумный срок не получил от него ответа на свое требование (абз. 2 п. 1 ст. 399 ГК). Например, при причинении вреда несовершеннолетними гражданами (в возрасте от 14 до 18 лет) наступает субсидиарная ответственность родителей (усыновителей) либо попечителей несовершеннолетних.

Ответственность в порядке регресса, или регрессная ответственность, наступает в случаях, когда закон допускает ответственность одного лица за действия другого (ст. 402, 403 ГК). Например, юридические лица и граждане-работодатели несут ответственность за вред, который причинили их работники при исполнении своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей (ст. 1068 ГК). Если работодатель возместил потерпевшему вред, причиненный их работником, он получают право обратного требования (регресса) к такому причинителю (п. 1 ст. 1081 ГК), что и составляет сущность регрессной ответственности.

77. Условия возникновения гражданско-правовой  ответственности.

Совокупность  общих условий, необходимых для  возникновения гражданско - правовой ответственности называют составом гражданского правонарушения.

К общим условиям гражданско - правовой ответственности относятся: противоправность поведения, возникновения вреда, причинная связь между противоправным поведением и возникшим вредом и вина причинителя вреда.

Противоправность  поведения означает, что оно противоречит как нормам объективного права, так  и субъективным правам других лиц.

Противоправность  при нарушении договорных обязательств состоит в том, что нарушается общее правило, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Поведение считается  противоправным, независимо от того, знал ли нарушитель о неправомерности  своего поведения или нет. Противоправным может быть как действие, так и  бездействие.

Под вредом понимается всякое умаление или уничтожение  субъективного гражданского права  или блага. Понятие вред более  широкое понятие, чем убытки. Вред бывает имущественным или неимущественным. Денежная оценка имущественного вреда  называется убытком.

Для того, чтобы наступила гражданско - правовая ответственность необходимо, чтобы существовала причинная связь между убытками и возникшим вредом. Юридическое значение имеет только прямая связь, когда одно явление непосредственно вытекает из другого, при этом следует иметь в виду, что простая временная последовательность событий еще не означает наличия причинно-следственной связи между ними.

Под виной понимается недолжное психическое отношение  лица к своему противоправному поведению  и его последствиям. Вина существует в форме умысла или неосторожности. В свою очередь неосторожность бывает простой и грубой. Вина лица, допустившего гражданское правонарушение предполагается и он сам должен доказать ее отсутствие. Вина является только условием, но не мерой  ответственности, то есть независимо от формы вина убытки будут возмещаться  в полном объеме.

78. Вина как условие гражданско-правовой  ответственности. Случаи ответственности независимо от вины.

Вина является субъективным условием гражданско-правовой ответственности. Она представляет собой такое психическое отношение  лица к своему противоправному поведению, в котором проявляется пренебрежение  к интересам общества или отдельных  лиц. Такое понятие вины в равной мере применимо как к гражданину, так и к юридическим лицам.  
В соответствии со ст. 401 ГК РФ вина может выступать в форме умысла и неосторожности. В свою очередь, неосторожность может проявиться в виде простой или грубой неосторожности.  
Вина в форме умысла имеет место тогда, когда из поведения лица видно, что оно сознательно направлено на правонарушение. В гражданском праве, имеющем дело с нормативными явлениями в сфере гражданского оборота, вина в форме умысла встречается не так часто, как, например, в уголовном праве, рассчитанном на аномальные явления. Вместе с тем в отдельных случаях и субъекты гражданского права умышленно нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Так, практике известны случаи, когда поставщик в ответ на примененные к нему покупателем штрафные санкции за задержку в поставке продукции вообще прекращает отгружать продукцию в адрес этого покупателя. Чтобы ограничить сферу умышленного нарушения обязательств, пункт 4 ст. 401 ГК РФ устанавливает, что заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно.  
Значительно чаще гражданские правонарушения сопровождаются виной в форме неосторожности. В этих случаях в поведении человека отсутствуют элементы намеренности. Оно не направлено сознательно на правонарушение, но в то же время в поведении человека отсутствует должная внимательность и осмотрительность. Отсутствие должной внимательности и осмотрительности характерно как для грубой, так и для простой неосторожности. Вместе с тем между этими двумя формами вины существуют и определенные различия. При грубой неосторожности в поведении лица отсутствует всякая внимательность и осмотрительность. Простая же неосторожность характеризуется тем, что лицо проявляет некоторую осмотрительность и внимательность, однако недостаточные для того, чтобы избежать правонарушения. Так, если пешеход, переходя проезжую часть на желтый свет, допускает простую неосторожность, проявляя известную осмотрительность и внимательность при переходе улицы, то спящий на трамвайных путях гражданин допускает грубую неосторожность, пренебрегая самыми элементарными требованиями внимательности и осмотрительности.  
В гражданском законодательстве, по общему правилу, вина является лишь условием, но не мерой ответственности. Если имеет место вина, то независимо от ее формы правонарушитель обязан возместить причиненные убытки в полном объеме (п. 1 ст. 15 ГК РФ). Однако в некоторых случаях, прямо предусмотренных законом или договором, форма вины может повлиять на размер гражданско-правовой ответственности. Один из таких случаев составляет так называемая смешанная вина (п. 1 ст. 404 ГК РФ), которая характеризуется следующими моментами: 1) убытки наступают в результате виновного поведения не только должника, но и кредитора; 2) убытки сосредоточиваются в имущественной сфере только одной стороны обязательства – кредитора; 3) убытки представляют собой единое целое, когда невозможно определить, в какой части они вызваны виновными действиями должника, а в какой – виновными действиями кредитора.  
Смешанную вину необходимо отличать от совместного причинения вреда, которое характеризуется следующими признаками: 1) убытки наступают в имущественной сфере только одной стороны обязательства – кредитора; 2)убытки вызваны противоправными действиями двух или более лиц; 3)убытки представляют собой единое целое, и невозможно установить, какая часть этих убытков причинена каждым из этих двух или более лиц; 4)совместные правонарушители несут солидарную ответственность перед кредитором.  
В соответствии с п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Это означает, что в гражданском праве, в отличие от уголовного, действует презумпция виновности правонарушителя, т.е. он считается виновным, пока не будет доказано обратное, при чем доказывать свою невиновность будет сам нарушитель. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1 ст.401 ГК).  
Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непреодолимых при данных условиях обстоятельств (п.3 ст.401 ГК).  
Однако, возможно наступление гражданско-правовой ответственности без вины: 1)ответственность владельца источника повышенной опасности; 2)ответственность руководителя за вред, причиненный его работниками (ст.1064 ГК РФ).