Стилистическое использование фразеологизмов в текстах СМИ

Еще один интересный пример замены компонента фразеологизма встречается в журнале «Русский репортер»: «Одно из главных его открытий гласит, что если соединить активированный уголь с несколькими миллиардами долларов из госбюджета, вся вода в России станет чистой и прозрачной, как слеза спикера Госдумы»³⁷. В данном примере автор трансформировал фразеологизм «чистый и прозрачный, как слеза младенца», что привело к комическому эффекту. Высказывание приобрело новый иронический оттенок, проявилась авторская позиция.

Замена одного из компонентов фразеологизма на основе созвучия с другим словом: заголовки «Главарь администрации. То тут, то там в России стали заводить уголовные дела, связанные с деятельностью ОПГ…»³⁸ или «Доктор в Хаосе. 24 часа из единственной жизни обычного районного хирурга»³⁹.

В первом случае замена слова «глава» созвучным ему словом «главарь» приводит к каламбуру. Читатель одновременно ассоциирует два устойчивых выражения: «глава администрации» и «главарь банды» и создает новый образ преступного административного начальника, что является актуальным при прочтении текста репортажа. Второй пример не настолько злободневен, игра слов основана на созвучии с популярным американским сериалом «Доктор Хаус».

- контаминация  двух или более фразеологизмов  на основе общего слова: «…на следующий день нас с рук на руки передают от человека к человеку – из числа того катострофически малого меньшинства, которое еще способно говорить»⁴⁰ или «Напуганный происходящим в мировой федерации УЕФА пока что хранит неловкое молчание…»⁴¹.

В первом примере два устойчивых выражения «передавать с рук на руки» и «передавать от человека к человеку» (кстати, эти фразеологизмы близки по смыслу) объединены на основе общего слова «передавать», что приводит к экспрессивной насыщенности предложения. Наличие пары однородных фразеологизмов в данном случае воплощает в себе прием градации, нагнетение чувства долгого ожидания, воссоздают авторское состояние. Во втором примере контаминация двух фразеологических оборотов «хранить молчание» и «неловкое молчание» на основе общего слова «молчание». Эти фразеологизмы имеют разное семантическое значение: хранить молчание – молчать, отказ сообщать какую-либо информацию; неловкое молчание – молчание, неуместное для конкретной ситуации. Их объединение приводит к новому семантическому значению.

- использование синтаксической схемы фразеологизма с заполнением ее позиций другими словами: заголовок «Чисто там, где не падает снег?»⁴² вместо «хорошо там, где нас нет».

Семантические способы 

- буквализация (перевод фразеологизма в разряд свободных словосочетаний, но воспринимаемых на фоне морфологически связанных): «Мозги, говорят, были видны — врачи собирали голову по крупицам»⁴³ или «Правда, потом майор отвез пенсионера домой: сам бы Георгий Александрович не дошел, без валидола он уже и шага ступить не может»⁴⁴.

В первом примере фразеологический оборот «собирать по крупицам» воспринимается буквально: врачи собирали раздробленные  кости черепа. Во втором примере  фразеологизм «шагу ступить не может  без чего-либо» (ничего невозможно сделать, добиться без кого-либо или чего-либо) принимает буквальный смысл: пожилому человеку стало плохо, он не может самостоятельно передвигаться. Перевод устойчивых выражений в разряд свободных словосочетаний делает речь образной, усиливает выразительность.

- переосмысление (включение в контекст, при котором возникает совершенно неожиданное понимание оборота, основанное на актуализации буквального, номинативного значения всего фразеологизма или какого-либо его компонента: заголовки «Дешевая болтовня. Порадуют ли россиян дешевым роумингом накануне праздников»⁴⁵ или «Черный Ящик. Телевизор станет интеллигентнее, тоньше и заведет со зрителем разговор о смысле жизни»⁴⁶.

В данных примерах семантическое  значение фразеологизмов «дешевая болтовня»  и «черный ящик» переосмысляется  после прочтения всего текста: выясняется, что под «дешевой болтовней» предполагается небольшая стоимость телефонных звонков, а под «черным ящиком» автор подразумевает телевизор.

- двойное понимание  фразеологизма: заголовочный комплекс «Не тяни резину. Ноябрь – последний месяц осени, и он же чаще всего по сути становится первым месяцем зимы. На шиномонтажах уже кипит работа - особо осторожные автолюбители меняют резину, не дожидаясь первых заморозков»⁴⁷.

В данном случае выражение  «не тяни резину» становится двусмысленным: речь в тексте идет о замене летней резины на зимнюю, и в то же время  автор советует не терять время, т.е. «не тянуть резину».

-антонимизация фразеологизма (рассчитывается на понимание устойчивого оборота в смысле, противоположном обычному. Добавление или исключение частицы «не», замена одного из слов антонимом): заголовки «По собственному нежеланию. Подскажет ли альпийский воздух Юрию Лужкову мысль об отставке»⁴⁸ или «Красота убьет мир»⁴⁹.

В первом случае антонимизация достигается путем добавления частицы «не»  —  таким образом фразеологизм «по собственному желанию» превратился в  «по собственному нежеланию». Во втором случае фразеологизм «красота спасет мир» был преобразован в противоположный по смыслу «красота убьет мир» при помощи замены одного из компонентов фразеологизма антонимом.

- контекстуальное  оживление внешней формы фразеологического  оборота (включение в контекст одного из слов, входящих в состав фразеологизма или однокоренного слова).

«Мы плохо знаем своих великих людей и чем они велики»⁵⁰.

Рассмотренные выше примеры  являются основными способами трансформации  фразеологизмов в текстах печатных СМИ, однако, это не полный перечень, ведь творческое новаторство журналистов  развивается буквально с каждым оттиском свежего номера. Нередко трансформация фразеологизмов приводит к грубым речевым ошибкам.

3. Речевые ошибки, связанные с употреблением фразеологизмов. Рекомендации, позволяющие избежать возможных ошибок

Очень часто к ошибке приводит неверное понимание значения фразеологизма. Журналист использует устойчивые сочетания, чтобы добиться яркости, выразительности речи, в совершенно не подходящем контексте. Это самый невежественный тип ошибок при использовании фразеологизмов.

«В течение всего десятилетия движение антиглобалистов, как губка, впитывало в себя всех желающих: анархистов, экологов, союзы фермеров и организации правозащитников»⁵¹. Из примера видно, что значение фразеологизма «впитывать, как губка» — быть восприимчивым, легко, быстро усваивать что-либо — искажено автором статьи. Здесь более уместным было бы употребить свободное словосочетание «принимать, включать в свой состав».

Еще один пример: «Разумеется, совершить такое с чистого листа было невозможно. Серьезным подспорьем в этих трудах стала ранее проделанная при участии Николащенко работа над генеральным планом развития Ленинграда до 2005 года»⁵². Здесь журналист допустил сразу две грубые ошибки: во-первых, заменил один из компонентов фразеологизма «начинать с чистого листа» (об этом типе ошибок автор данной работы расскажет ниже) на глагол «совершить», что в данном случае является недопустимым; во-вторых, семантическое значение этого фразеологизма – начинать делать заново – никоим образом не согласуется с контекстом, из которого следует, что работы по благоустройству города не переделываются заново, а только начинаются. В данном случае более уместным было бы употребить фразеологизм «начать с нуля» – предпринимать что-либо без предварительной подготовки, ничего не имея; делать что-либо на голом месте.

Самый распространенный тип  ошибок при употреблении фразеологизмов возникает при их трансформации. Очень часто журналисты забывают, что фразеологизм – это устойчивые, семантически связанные выражения, не допускающие необоснованного  нарушения их структуры и употребляемые  в речи уже в готовом виде. Неоправданное  нарушение целостности фразеологического  оборота является ошибкой. Тут возможны варианты: замена одного из компонентов, расширение состава фразеологизма  путем включения нового компонента, обновление грамматических форм фразеологизма, употребление которых закреплено традицией.

Необоснованное  расширение структуры фразеологического оборота: «Сегодня руководство культурной столицы, держа собственный нос по ветру, вторит за президентом РФ: необходимо следовать рекомендациям ЮНЕСКО⁵³» или «Видимо, наци наступили на собственные грабли: будучи расистами, они по привычке недооценили проницательность представителей якобы _,,неполноценных народов^,,»⁵⁴.

В первом случае распространение  фразеологизма «держать нос по ветру» (в зависимости от обстоятельств, изменяющихся условий менять свои взгляды, убеждения, изменять своё поведение) методом включения в его состав местоименного прилагательного «собственный» является стилистически неоправданным, поскольку и без того понятно, что «держать по ветру» можно только свой нос, а не чей-то другой.

Во втором примере одновременно совершены две ошибки: расширение структуры фразеологической единицы  и неверное понимание его значения: автор путает два фразеологизма  «наступать на грабли» и «попасть в собственную ловушку», что и  привело к ошибке. В данном случае контаминация является неуместной, поскольку фразеологизмы «наступать на грабли» (вновь и вновь совершать одну и ту же ошибку) и «попасть в собственную ловушку» (строя козни другим, самому пострадать от них) не согласуется с контекстом газетной статьи, здесь гораздо уместней использовать фразеологизм «попасть впросак» – по своей оплошности или неосведомлённости оказываться в неприятном или невыгодном положении.

Вот еще подобный пример: «Сотрудники института прыгнули через голову — обратились к начальнику Управления ФСИН по СПб и ЛО, полковнику внутренней службы Игорю Потапенко»⁵⁵. В данном случае журналист перепутал  два фразеологизма: «через голову» (не ставя в известность, минуя того, к кому непосредственно следует обращаться или через кого следует действовать) и «прыгнуть выше головы» (сделать невозможное), что привело к ошибке.

Некорректная  замена одного из компонентов фразеологического оборота:  заголовок «Всевидящий глаз не для всех»⁵⁶ или «2000-е начались с экономического ноу-хау: сверхмягкая денежная политика, рекордно низкие процентные ставки… Продержалась эта модель на удивление недолго, а рухнула с треском, превысившим все ожидания»⁵⁷.

В первом примере журналист  трансформировал фразеологизм «всевидящее  око», заменив один из компонентов  словом «глаз». Поскольку данная замена не оправдывается контекстом (это  статья о видах  современных сигнализации), не вносит в речь экспрессию, то является речевой ошибкой. Во втором случае допущена ошибка при употреблении фразеологизма  «провалиться с треском» (неожиданно потерпеть большую неудачу), поскольку, как и в первом примере, была произведена стилистически неоправданная замена одного из компонентов: слово «провалиться» на слово «рухнуть».

Неоправданное изменение  грамматической формы фразеологизма: «Дискуссия на круглом столе была весьма любопытной»⁵⁸.

В данном случае нарушена устойчивая форма фразеологизма «за круглым столом» (встреча, совещание и т.п., проводимые на равных правах), вызванная искажением предлогов – «на круглом столе».

Иногда в журналистских  текстах чрезмерное употребление фразеологических оборотов может привести к семантической  бессмыслице, когда для читателя остается непонятным, что именно хотел  сказать автор публицистического  текста. Например: «В нашей системе  координат журналист – пятое колесо в телеге. Я не более чем страховой агент: предлагаю билет в вечность тем, кто хочет жить только настоящим»⁵⁹.

Недопустимо сочетание  в одном предложении разговорного фразеологизма и высокого книжного слова: «Первых христианских философов и комментаторов Библии… это странное сходство повергало в шок, казалось кощунством»⁶⁰. Как видно из примера, использование фразеологического оборота в иностилевом фразовом окружении приводит к комическому звучанию.

Как показывает практика, ошибки, связанные с неправильным использованием фразеологии русского языка, очень  распространенное явление. Журналисты часто бывают не компетентны в употреблении фразеологизмов. В погоне за красотой оборотов речи, яркими речевыми образами и игрой слов авторы публицистических текстов совершают массу грубых речевых ошибок: забывают о семантическом значении фразеологизма, употребляют его не по назначению, используют в иностилевом контексте, неоправданно нарушают его устойчивую форму.

Журналисты печатных СМИ  находятся в более выгодном положении, чем их коллеги с радио или  телевиденья, ведь последние зачастую, работая в прямом эфире, импровизируют, и  не имеют возможности проверить  использованный в речи фразеологизм по фразеологическому словарю. Но работники печатных СМИ (журналисты и редакторы) обязаны сверяться со словарем, когда дело касается столь деликатного вопроса, как стилистическое использование  фразеологизмов в публицистической речи. Однако, судя по примерам из практики, можно сделать вывод, что эта норма не выполняется. Журналисты применяют известные им фразеологические единицы, приравнивая их к свободным словосочетаниям, не заботясь о грамотности речи.

Авторы должны быть внимательны  и осторожны, обращаясь к запасам русской фразеологии в своей публицистической деятельности, ведь фразеологизм – исторически сложившееся устойчивое выражение, и малейшее отклонение от нормы является новообразованием. Осознанное разрушение речевого стереотипа может оказаться удачным и быть выгодным автору, но стилистически неоправданное нарушение целостности фразеологической единицы недопустимо.