Курсовой проект по «Оценке эффективности инвестиций»

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Апреля 2014 в 20:36, курсовая работа

Краткое описание

В соответствии с исходными данными (таблица) необходимо провести сравнение различных схем финансирования инвестиционного проекта. В расчетах следует использовать следующие критерии оценки инвестиционной эффективности:
Чистая дисконтированная стоимость (NPV);
Внутренняя норма окупаемости (IRR);
Коэффициент рентабельности инвестиций (BCR);
Период возврата инвестиций (PBP).
В расчётах использовать следующие данные:
1. Среднегодовая ставка по банковскому кредиту равна 21%.
2. Амортизационный период для закупаемого оборудования – 5 лет.
3. Ставка налога на прибыль равна 24%.
4. Ставка дивидендов по привилегированным акциям равна 8%.
5. Банковский кредит погашается равными частями в течении 5 лет.
6. Затраты по выплате процентов по банковскому кредиту относятся на себестоимость..
7. Амортизация не входит в средние общие издержки.

Содержание

Задание.
Введение.
I вариант структуры инвестиционного капитала.
3.1. Чистая дисконтированная стоимость (NPV).
3.2. Внутренняя норма окупаемости (IRR).
3.3 Коэффициент рентабельности инвестиций (BCR).
3.4. Период возврата инвестиций (PBP).
3.5. Финансовый план.
3.6. Выводы.
II вариант структуры инвестиционного капитала.
4.1. Чистая дисконтированная стоимость (NPV).
4.2. Внутренняя норма окупаемости (IRR).
4.3 Коэффициент рентабельности инвестиций (BCR).
4.4. Период возврата инвестиций (PBP).
4.5. Финансовый план.
4.6. Выводы.
Анализ чувствительности инвестиционного проекта
Выводы по Варианту I и Варианту II.
Список литературы

Вложенные файлы: 1 файл

Kursovaya_Berkovich_1_variant_5_gr.doc

— 890.00 Кб (Скачать файл)

 

Рассчитаем показатель NPV:

+216,54+427,57+583,43+396,14+340,02-1500= +463,701

 

NPV>0, значит проект при данных условиях  является эффективным.

Таким образом, дополнительные инвестиции в нулевой год привели к желаемому результату – положительной чистой дисконтированной стоимости. Оценим другие показатели эффективности инвестиционного проекта.

Рассчитаем показатель IRR:

Расчет будем вести двумя методами:

    • аналитическим;
    • графическим.

 

g

NPV

10,0%

463,6973

12,0%

357,1559

13,0%

307,0787

15,0%

212,78

17,0%

125,6534

19,0%

45,0133

20,0%

6,93287

20,1%

3,202885

20,18%

0,228923

20,20%

-0,51318

21,0%

-29,7485

22,0%

-65,0964


 

То есть искомое g (IRR) = 20,185%

Построим графическую зависимость NPV(g)

 

 

 Таким образом, IRR=20,185%>g, следовательно выполняется условие эффективности, и проект по этому показателю признается эффективным.

Рассчитаем показатель BCR:

196370/1500000 = 1,3 > 1

Следовательно, по данному критерию проект эффективен.

Рассчитаем показатель PBP: 

Также расчет будем вести двумя методами:

    • аналитическим;
    • графическим.

 

Аналитический:

216,54+427,57+583,43+396,14 = 1722,981

1722,981 -1500 = 222981

396,14 -222,981 = 173,159                                                                                                        396,14 / 365 = 1,085ежедневная прибыль 4 года

173,159 / 1,085 = 160 дней неполного года

PBP = 3 года 5 месяцев 10 дней < 5лет, значит по этому критерию проект эффективен.

Графический:

 

 

Финансовый план на 5 лет для улучшенного варианта №2

 

В каждый инвестиционный год предприятие имеет положительное сальдо, значит, оно может считаться платежеспособным.

         Приведем  сводную таблицу показателей  для варианта №2:

 

 

 

 

NPV

463701

>0

BCR

1,3

>1

IRR

20,185%

>g

PBP

3г 5 м 10 дн.

<T




 

 

 

 

 

Наименование

годы инвестиционного проекта

0

1

2

3

4

5

Поступления:

           

Инвестиции

+1500

         

Выручка

 

+2700

+3200

+3850

+3465

+3000

Ликвидационная ст-ть

         

+250

Затраты:

           

Издержки

 

-2250

-2432

-2870

-2673

-2280

Кредит

 

-140

-140

-140

-140

-140

% по кредиту

 

-147

-117,6

-88,2

-58,2

-29,4

Налог на прибыль

 

-22,32

-61,056

-142,992

-80,928

-70,704

Дивиденды

 

-64

-64

-64

-64

-64

Инвестиции

-1800

         

Сальдо

0

+75,88

+384,544

+544,008

+448,072

+655,096



Вывод:

По всем критериям проект может быть признан эффективным, так как все показатели отвечают условиям эффективности. Не смотря на то, что мы взяли  кредит на сумму 500 тыс. д. е. наш проект окупается на четвертый год. Также у нас появляется возможность выплачивать дивиденды каждые год это говорит о стабильности нашего предприятия и поможет в будущем привлечь дополнительные инвестиции..

Общий вывод по двум вариантам

 

Первый улучшенный вариант:

NPV

+689,092

>0

BCR

1,4

>1

IRR

23,86%

>g

PBP

3г 10 м 5 дн.

<T


 

Второй улучшенный вариант:

NPV

463,701

>0

BCR

1,3

>1

IRR

20,185%

>g

PBP

3г 5 м 10 дн.

<T


 

ВЫВОД:  Отметим, что оба инвестиционных проекта имеют достаточно приемлемые показатели эффективности и имеют право на жизнь Если сравнивать эти показатели, то вариант №1 не намного но лучше. Но если сравнивать по начальным вложениям (в варианте №1 мы проводили эмиссию  на 800 тыс. д.е., а во втором варианте взяли кредит на сумму 500 тыс. д.е.)то проект №2 лучше. Чтобы сделать существенный вывод проведем анализ чувствительности.

Анализ чувствительности

 

Годы: 

1

2

3

4

5

Объем, шт.

30000

32000

35000

33000

30000

цена, д.е./шт.

81

90

99

94,5

90

издержки, д.е./шт

75

76

82

81

76



 


 

 

   

 

 

     

 

Инвестиционный план при уменьшении цены  на 10%

 

Показатели

Года

0

1

2

3

4

5

1.Инвестиции

-1500

         

- заемный капитал

700

         

- акционерный капитал

800

         

2.Валовая выручка

 

+2430

+2880

+3465

+3118,5

+ 2700

3.Ликвидационная стоимость

         

 

+250

4.Средние общие издержки

 

-2250

-2432

-2870

-2673

-2280

5. Текущая прибыль

 

+180

+448

+595

+455,5

+420

6. Амортизация

 

-300

-300

-300

-300

-300

7. Балансовая прибыль

 

-120

+148

+295

+155,5

+120

8. Дивиденды

 

-

-64

-64

-64

-64

9. процент по кредиту

 

-147

-117,6

-88,2

-58,8

-29,4

10.прибыль к начислению

 

 

-267

 

-33,6

 

+142

 

+23

 

+26,6

11. Налог на прибыль

 

-

-

-34,08

-5,52

-6,4

12. Чистая прибыль

 

-267

-33,6

+107,92

+17,48

+20,2

13. Амортизация

 

+300

+300

+300

+300

+300

15. Cash flow

 

+33

+266,4

+407,92

+317,48

+320,28

16. Коэффициент дисконтирования

 

 

1,1

 

1,21

 

1,33

 

1,4641

 

1,61

17. Дисконтированный доход

 

 

+30

 

+220,16

 

+306,706

 

+217,45

 

+198,88



Рассчитаем показатель NPV:

+30+220,16+306,706+217,45+198,88-1500= -526,80                                                                          

 

Инвестиционный план при увеличении цены на 10%

Годы: 

1

2

3

4

5

Объем, шт.

30000

32000

35000

33000

30000

цена, д.е./шт.

99

110

121

115,5

110

издержки, д.е./шт

75

76

82

81

76



 


 

              

 

 

 

 

 

 

 

Показатели

Года

0

1

2

3

4

5

1.Инвестиции

-1500

         

- заемный капитал

700

         

- акционерный капитал

800

         

2.Валовая выручка

 

+2970

+3520

+4235

+3811,5

+3300

3.Ликвидационная стоимость

         

 

+250

4.Средние общие издержки

 

-2250

-2432

-2870

-2673

-2280

5. Текущая прибыль

 

+720

+1088

+1365

+1138,5

+1270

6. Амортизация

 

-300

-300

-300

-300

-300

7. Балансовая прибыль

 

 

+420

 

+788

 

+1065

 

+838,5

 

+970

8. Дивиденды

 

-64

-64

-64

-64

-64

9. процент по кредиту

 

-147

-117,6

-88,2

-58,8

-29,4

10.прибыль к начислению

 

 

+209

 

+606,4

 

+912,8

 

+715,7

 

876,6

11. Налог на прибыль

 

-50,2

-145,5

-219

-171,7

-210,48

12. Чистая прибыль

 

+158,8

+460,9

+693,8

+544

+662,2

13. Амортизация

 

+300

+300

+300

+300

+300

15. Cash flow

 

+458,8

+760,9

+993,8

+844

+966,2

16. Коэффициент дисконтирования

 

 

1,1

 

1,21

 

1,33

 

1,4641

 

1,61

17.Дисконтированный доход

 

 

+417,1

 

+628,8

 

+764

 

+578

 

+685,2

Информация о работе Курсовой проект по «Оценке эффективности инвестиций»