Инновации в библиотеках

Насколько сложным является выполнение этих условий, показывазывают ограничения, с которыми уже сейчас сталкиваются все библиотеки мира, а российские особенно остро:

• сокращение государственных расходов на культуру как непроизводственную сферу поставило под угрозу сокращения численность персонала многих библиотек; низкая заработная плата привела к оттоку молодых квалифицированных кадров в коммерческие структуры и «старению» кадровых ресурсов библиотек;
• снижение объемов государственного финансирования поставило перед библиотеками ранее неспецифическую для них задачу поиска дополнительных источников самофинансирования;
• рост цен на печатную, информационную продукцию и новые информационные технологии обострил вопросы комплектования документальных коллекций библиотек и их ресурсного обеспечения;
• изменение рыночной ситуации и появление конкурентоспособных коммерческих информационных организаций, формирование структуры рынка информационных услуг вывело библиотеки из условий их естественной монополии, что обострило проблемы качества информационных услуг, предоставляемых библиотекой и компетентности ее персонала.

Переход общества от экстенсивного к устойчивому типу развития требует от библиотек поиска новых направлений деятельности. Библиотека, как и любая иная организация, функционирующая в современных условиях, должна перейти на инновационный путь развития, который требует интеллектуализации всех сфер ее деятельности.

1.2. Инноватика: содержание и направления развития

Осознание обществом необходимости перехода на путь устойчивого развития привело к активному развитию нового междисциплинарного научного направления — инноватики.

 Как самостоятельная научная  дисциплина наука о нововведениях зародилась в первой трети XX в, когда стали изучать закономерности технических и технологических изменений. Считается, что понятие «инновации» как новой экономической категории ввел в научный оборот австрийский (позже американский) ученый Йозеф Алоиз Шумпетер (J. A. Schumpeter, 1883-1950 гг.). В работе «Теория экономического развития» им рассмотрены «новые комбинации» изменений в развитии, к которым отнесены:

• использование новой техники, технологических процессов или нового рыночного обеспечения производства;
• внедрение продукции с новыми свойствами;
• использование нового сырья; изменения в организации производства и в его материально-техническом обеспечении;
• появление новых рынков сбыта

Термин «инновация» И. Шумпетер стал использовать в 30-е гг. XX в. для обозначения различных изменений на основе внедрения и использования новых видов потребительских товаров, новых производственных, транспортных средств, рынков и форм организации в промышленности. В инновациях И. Шумпетер увидел главный источник развития предприятия и получения прибыли, возможность преодоления спада и увеличения прибыли через активизацию внедрения радикальных технико-экономических нововведений. При этом он подчеркивай, что «без развития нет прибыли, а без прибыли нет развития» (152, с. 14).

С точки зрения Й. Шумпетера, инновации сопровождаются созидательным разрушением экономической системы, обусловливая ее переход из одного состояния в другое, оказывая двойственное влияние: с одной стороны, открывают новые возможности для развития, с другой — делают невозможным продолжение этого развития в традиционных направлениях (цит. по: 87, с. 14). Этим ученым была установлена еще одна возможность использования инноваций. Выяснилось, что источником прибыли может стать не только изменение цен или экономия на затратах, но и радикальная смена вида выпускаемого изделия, а для этого предприятию необходима «инновационная политика», определяющая выпуск новых видов инновационной продукции, обеспечиваю щих рынок в соответствии с его конъюнктурой.

Работы Й. Шумпетера послужили толчком для исследований в области теории инноваций. Российский ученый Н. Д. Кондратьев обнаружил существование так называемых «больших циклов», или, как в последствии назовут их зарубежные исследователи — «длинных волн», которые образуются от каждого базового нововведения и представляют собой множество вторичных, совершенствующих изменений (48).

Г. Менш, X. Фримен, Я. Ван Дейн, А. Кляйнехт, развивая идеи Н. Д. Кондратьева, концепции неравномерности инновационной активности затем докажут, что инновационная «волна» состоит «как бы» из двух гребней («волны» изобретений и «волны» инноваций), которые по мере ее распространения сближаются, то есть лаг между изобретениями и инновациями уменьшается с развитием «волны». При этом, расстояние между последовательными волнами (как изобретений, так и инноваций) отличается стабильностью и составляет около 55 лет.

Данный вывод Г. Менш связал с кондратьевским «длинным циклом» в экономическом развитии, в ходе которого изменяется динамика многих экономических показателей от фазы восхода к фазе спада. При этом периоды активизации научной и изобретательской деятельности разнесены во времени и чередуются, образуя повторяющиеся циклы.

Считается, что теория «длинных волн» и концепция неравномерности инновационной активности имеет важное значение для прогнозирования социально — экономической деятельности, развития социальных процессов в обществе, деятельности информационных структур и библиотек, т.к. цикличность развития научно-технических сфер деятельности приводит и к цикличности активизации спроса на информацию, отражающую это развитие.

О. М. Зусьман отмечает, что «всплески и спады» научной активности отражаются как на характере создаваемых документов, так и на активности пользователей информации. Это, в свою очередь, неминуемо вызывает реакцию в библиотечно-информационной сфере, проявляющуюся в виде новых теоретических и методических достижений библиотековедения и библиографоведения. Однако подчеркивается, что эти достижения успевают проявиться только к концу всплесков научной активности, т.к. являются следствием определенной цепочки событий (31):

• возникновение общественной потребности в новом знании и технологиях;
• реакция научного и пр. сообществ на эти потребности (появление нового или актуализация забытого знания);
• увеличение объема и изменение характера документального потока и изменение информационных потребностей;
• реакция на изменения в потоке и в потребностях в практической библиотечно-библиографической деятельности.

Принципиально новые идеи в библиотечно-библиографической науке могут закрепляться только на следующем витке ее развития, то есть после их разработки и описания (после «опредмечивания» идеи в инновационном документе).

Однако следующий этап приходится на период убывания научной и изобретательской активности и потребностей в информации. К моменту нового подъема полученные, но не закрепившиеся в теории и практике достижения забываются и позже открываются заново (31, с.38). Объясняется такое запаздывание тем, что библиотечно-информационная деятельность реагирует не только на потребность в новых методах деятельности, но и на возможность их осуществления (31, с.41). Цикличный характер развития библиотечно-информашюнной практики обусловлен циклическими изменения в экономике, искусстве и литературе, науке и технике. Возможно предположить, что и активность инновационных преобразований в библиотеках напрямую зависит от «кондратьевских» циклов, и радикальные изменения происходящие в библиотеках, такие как развитие централизации, появление новых носителей информации, использование компьютерных технологий в библиотечном деле и многое другое, можно объяснить в аспекте циклнчности. Это, по видимому, одно из перспективных направлений теории библиотечных изменений, ждущее своего изучения в ближайшем будущем.

Инноватика как научная дисциплина представляет собой внутренне структурированную целостную систему новых знаний, технологий и методов, охватывающих различные этапы инновационного процесса, логически связанные общей концептуальной схемой в их единстве, взаимосвязи и взаимодополнении. Многими учеными она рассматривается как междисциплинарная методология, интегрирующая разнородные научные знания в целях повышения практической эффективности инноваций (18).

Целенаправленность и достижение практического эффекта в целях обеспечения конкурентоспособности и повышения общего благосостояния составляют отличительную черту инноваций. Задачей иниоватики являются как построение общей картины проблемной ситуации, имеющей место при создании инноваций, планировании и реализации инновационной деятельности, так и осознание тех конкретных подзадач, которые целесообразно ставить в этой ситуации, тех действий, которые могут и должны привести к достижению необходимого социально-экономического эффекта. Подчеркивается, что особую важность приобретает разработка прикладных методов и методик, обеспечивающих синтез знаний об изучаемых инновационных процессах (18, с. 161)

В пределах инноватики развивается как общая теория изменений, так и ее частные отраслевые направления, исследующие специфику инновационных изменений в различных сферах общественной практики.

Центральными проблемами изучения теории инноваций в настоящее время являются:

• сущность и назначение инноваций, инновационной деятельности и инновационного менеджмента;
• инновационная политика; стратегическое управление инновациями; планирование инновационных процессов;
• маркетинг в стратегическом управлении и реализации инновационной политики; реализация инноваций, последовательность и содержание основных этапов инновационной деятельности;
• управление инновационными проектами;
• персональный менеджмент в инновационной сфере;
• управление затратами и ценообразование в инновационной сфере; финансирвоание иннвоационной деятельности;
• оценка эффективности инноваций;
• нформационная и коммуникационная поддержка инновационной деятельности;
• правовое обеспечение инновационной деятельности (см. приложение 1).

Обозначенные вопросы составляют структуру инноватики. Они были приняты за основу при рассмотрении особенностей инновационной деятельности в библиотеках.

Любое новое научное направление предполагает разработку определенной терминологической системы, позволяющей уточнить значение основных понятий. «Ядро» терминологической системы теории изменений, составляют понятия «инновация», «нововведение», «новшество»,«инновационная деятельность», «рынок новшеств» и некоторые другие.

В соответствии с международными стандартами, «Концепцией инновационной политики РФ», одобренной постановлением Правительства РФ от 24.07.1998 г. № 832 (50) и позицией большинства специалистов в области обшей теории изменений (Г.С. Гамидов, С.Д. Ильенкова, Ю. П. Морозов и многие др.), под «инновацией» понимается «конечный результат инновационной деятельности, получивший воплощение в виде нового или усовершенствованного продукта, внедренного на рынке, уювого или усовершенствованного технологического процесса, используемого в практической деятельности, либо в новом подходе к социальным услугам»(35, с. 9).

Считается, что тогда следует говорить о реализации идеи в инновацию, когда получен результат деятельности по разработке, созданию и распространению новых видов конкурентоспособной продукции, современных технологий, внедрению новых, адекватных рыночным условиям хозяйствования организационных форм и методов управления, новых экономических структур и т. д. Однако такого мнения придерживаются не все исследователи. Есть авторы, рассматривающие инновацию как процесс получения результатов, как общественные (субъектно-объектные) отношения, создающие условия и возможности для реализации инновационного процесса. В работах JL В. Шаборкиной, Ф. Ф. Бездудного, Г. А. Смирновой, О. Д. Нечаевой такой комплексный процесс включает разработку, внедрение в производство и коммерциализацию новых потребительских ценностей товаров, техники, технологии, организационных форм, распространения и использования новых видов изделий, технологий и организационных форм, приводящих к повышению эффективности функционирования объектов инновационной деятельности (7; 148).

Термины «инновация», «инновационная деятельность», «нововведение» рассматриваются как синонимичные. Синонимичными эти понятия считают многие зарубежные и российские авторы (в частности, Р. Джонсон, А. Харман, Й. Ален, Б. Санто, В.Н. Соломатенко), которые под «инновацией» понимают все, что характеризует широкомасштабное осуществление различного рода изменений, т. е. любые изменения во внутренней структуре хозяйственного организма, осуществляемые путем перехода от первоначального в новое состояние (104; 163).

И, наконец, существует узкий подход, сторонники которого трактуют понятие «инновация» как конкретные шаги предприятия, направленные на внедрение конкретных изобретений новых видов техники, технологии, новых продуктов. Е.В. Пушняк, Л.В. Пархоменко, В.В. Быковский, Б.И. Герасимов и ряд зарубежных исследователей, говоря о сущности понятия «инновация», ограничиваются «новой техникой, технологиями, являющимися результатом достижений научно-технического прогресса», учитывают только научно-технический аспект, который отождествляется с инновационным (116).