Иван Грозный

Испытав раскаяние, Иван Грозный велел составить  список жертв своего ужасного правления, который перед смертью в 1584 году вырос до 3000 с лишним имен. Копии этого списка, вместе с денежными пожертвованиями, были разосланы по крупнейшим монастырям за упокой их душ.

Иван  рос в обстановке дворцовых переворотов, борьбы за власть враждующих между  собой боярских родов Шуйских  и Бельских. Поэтому сложилось  мнение, что убийства, интриги и  насилия, окружавшие его, способствовали развитию в нём подозрительности, мстительности и жестокости. С. Соловьёв анализируя влияние нравов эпохи  на характер Ивана IV отмечает, что он «не сознал нравственных, духовных средств для установления правды и наряда или, что ещё хуже, сознавши, забыл о них; вместо целения он усилил болезнь, приучил ещё более к пыткам, кострам и плахам».

Однако, в эпоху Избранной Рады царя характеризовали  восторженно. Один из современников  пишет о 30-летнем Грозном: «Обычай  Иоаннов есть соблюдать себя чистым пред Богом. И в храме, и в молитве  уединенной, и в совете боярском, и среди народа у него одно чувство: „Да властвую, как Всевышний указал властвовать своим истинным Помазанникам!“  Суд нелицеприятный, безопасность каждого  и общая, целость порученных ему  государств, торжество веры, свобода  христиан есть всегдашняя дума его. Обремененный делами, он не знает иных утех, кроме  совести мирной, кроме удовольствия исполнять свою обязанность; не хочет  обыкновенных прохлад царских… Ласковый к вельможам и народу — любя, награждая всех по достоинству —  щедростию искореняя бедность, а зло — примером добра, сей Богом урождённый Царь желает в день Страшного суда услышать глас милости: „Ты еси Царь правды!“».

«Он так  склонен к гневу, что, находясь в  нём, испускает пену, словно конь, и  приходит как бы в безумие; в таком  состоянии он бесится также и  на встречных. — Пишет посол Даниил Принц из Бухова. — Жестокость, которую он часто совершает на своих, имеет ли начало в природе его, или в низости (malitia) подданных, я не могу сказать. <…> Когда он за столом, то по его правую руку садится старший сын. Сам он грубых нравов; ибо он опирается локтями на стол, и так как не употребляет никаких тарелок, то ест пищу, взяв её руками, а иногда недоеденное кладет опять назад в чашку (in patinam). Прежде чем пить или есть что-нибудь из предложенного, он обыкновенно знаменует себя большим крестом и взирает на повешенные образа Девы Марии и Святого Николая 

Смерть  Ивана Грозного

Исследование  останков Ивана Грозного показало, что в последние шесть лет  жизни у него развились остеофиты (солевые отложения на позвоночнике) причём до такой степени, что он уже  не мог ходить — его носили на носилках. Обследовавший останки  М. М. Герасимов отмечал, что не видел  таких мощных отложений и у  самых глубоких стариков. Вынужденная неподвижность, соединившись с общим нездоровым образом жизни, нервными потрясениями и пр., привела к тому, что в свои 50 с небольшим лет царь выглядел уже дряхлым стариком.

В августе 1582 года А. Поссевин в отчете Венецианской синьории заявил, что «московскому государю жить недолго». В феврале и начале марта 1584 года царь ещё занимается государственными делами. К 10 марта относится первое упоминание о болезни (когда был остановлен на пути к Москве литовский посол «в связи с государевым недугом»). 16 марта наступило ухудшение, царь впал в беспамятство, однако, 17 и 18 марта почувствовал облегчение от горячих ванн. Но после полудня 18 марта царь умер. Тело государя распухло и дурно пахло «из-за разложения крови».

Вифлиофика сохранила предсмертное поручение царя Борису Годунову: «Егда же Великий Государь последняго напутия сподобися, пречистаго тела и крови Господа, тогда во свидетельство представляя духовника своего Архимандрита Феодосия, слез очи свои наполнив, глаголя Борису Феодоровичу: тебе приказываю душу свою и сына своего Феодора Ивановича и дщерь свою Ирину…». Также перед смертью, согласно летописям, царь завещал младшему сыну Дмитрию Углич со всеми уездами.

Достоверно  выяснить, была ли смерть царя вызвана  естественными причинами или  была насильственной, затруднительно.

Существовали  упорные слухи о насильственной смерти Грозного. Летописец XVII века сообщал, что «царю дали отраву ближние люди». По свидетельству дьяка Ивана Тимофеева Борис Годунов и Богдан Бельский «преждевременно прекратили жизнь царя». Коронный гетман Жолкевский также обвинял Годунова: «Он лишил жизни царя Ивана, подкупив врача, который лечил Ивана, ибо дело было таково, что если бы он его не предупредил (не опередил), то и сам был бы казнен с многими другими знатными вельможами». Голландец Исаак Масса писал, что Бельский положил яд в царское лекарство. Горсей также писал о тайных замыслах Годуновых против царя[240] и выдвинул версию удушения царя, с которой согласен В. И. Корецкий: «По-видимому, царю дали сначала яд, а затем для верности, в суматохе, поднявшейся после того, как он внезапно упал, ещё и придушили». Историк Валишевский писал: «Богдан Бельский (со) своими советники извел царя Ивана Васильевича, а ныне хочет бояр побити и хочет подыскать под царем Федором Ивановичем царства Московского своему советнику (Годунову)».

Версия  об отравлении Грозного проверялась  при вскрытии царских гробниц  в 1963 году: исследования показали нормальное содержание в останках мышьяка и  повышенное содержание ртути, которая, однако, присутствовала во многих лекарственных  препаратах XVI века и которой лечили сифилис, которым предположительно был болен царь. Версия убийства была сочтена не подтвержденной, но и не опровергнутой. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение 

В государственной деятельности Ивана IV выделяются  два этапа: до опричнины и после нее. Основная часть реформ падает именно на первый период. Мы склонны придерживаться традиционной точки зрения,  что на резкую перемену реформаторской политики Ивана IV повлияло негативное отношение привилегированных слоев русского  общества  к его реформам плюс личная драма царя, связанная со смертью его жены Анастасии. Иван IV был доведен до крайности опричнины разочарованием в природе человека,  который чаще думает о себе, чем о “государственной пользе”.  Иван же ставил перед собой задачи улучшения Русского государства не  только  в высших слоях, но и на общенародном уровне, как ему казалось, хотя в работе больше прослеживается путь реформ  только  на  уровне высших сословий. Некоторые разночтения между основной частью и выводами связаны с тем,  что в работе преобладает формальный подход  к исследованию  материала,  но мы знаем,  что в истории существуют вещи, стоящие выше фактов и часто носящие личный характер.  Именно  эти стороны исторического процесса дают возможность сделать вывод,  что положительные реформы 50-х годов продолжались бы,  если бы не натолкнулись на сопротивление русской аристократии и не  трансформировались  в опричнину.

 Но, с другой стороны,  реформы  50-х годов XVI века сыграли огромную  положительную роль в истории  Русского  государства. Более  отчетливо  заметны попытки  правительства удовлетворить интересы  дворянства, причем на этот раз  за счет  ущемления прав феодальной  аристократии, хотя еще на старой  основе. К этому времени относятся  завершение губной и земской  реформы, сопряженных с ликвидацией  системы кормлений. Оформляются  важнейшие избы (приказы, центральные  правительственные учреждения, возглавляемые  дворянской бюрократией). По уложению 1555-1556 г. строго регламентируются  обязанности как помещиков, так и вотчинников в отношении военной службы. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  литературы 

1. Альшиц Д.Н.  Начало самодержавия в России : Государство                                                                                            

Ивана Грозного. Л.: Наука, 1988. - 241, [3] с.

2. Валишевский К.,  Иван Грозный : Репринт. воспроизведение

 изд. 1912 г.: [ Пер. с фр.]. - М., 1989. - 418  [4] с.

3. Зимин  А.А.  Реформы Ивана Грозного : Очерки соц. - экон. и

полит. истории середины XVI в.- М.: Наука, 1960. - 511 с.

4. Зимин  А.А., Хорошкевич А.Л.  Россия времени Ивана

Грозного. - М.: Наука, 1982. - 184 с.