Військова справа Олександра Македонського

    У Филиппа были все поводы гордиться сыном, несмотря на порой возникавшие между ними разногласия. Александра трудно подозревать в заговоре против отца, так как такое деяние не могло быть совместимо с его характером. Маловероятно, чтобы юноша, имевший безупречное образование, понятие о чести и доблести смог совершить такое подлое деяние. Олимпиада вполне вероятно, могла быть причастна к убийству мужа, учитывая ее тяжелый нрав и все обиды, нанесенные ей Филиппом. Александр, в тяжелое для страны время показал себя как прирожденный лидер, сумев удержать за собой трон и устранить все угрозы по отношению к Македонии. Успешное усмирение непокорных трибаллов и иллирийцев, переход через Фессалийские горы, характеризуют царя как великого полководца, способного принимать ответственные решения без таких ветеранов Филиппа как Парменион и Антипатр. Разрушение Фив представляют как преступление Александра, но как мы видим он не является виновным в этом деянии, в отличие от других эллинов. Александр полностью оправдал возложенные на него надежды, показав себя достойным сыном своего отца и истинным преемником трона.

   Таким образом, мы видим, что формирование Македонии как целостного государства и установление гегемонии над эллинами при правлении Филиппа было весьма тяжелым процессом, отразившимся и на Александре.

Безусловно, Филипп являлся великим правителем, и Александр стремился брать с отца пример во многих своих начинаниях. У него сложилось двойственное отношение к отцу: восхищался его военными подвигами, и в то же время испытывал неприязнь из-за его отношений с Олимпиадой. Филипп, признававший  своим наследником лишь Александра, прилагал все усилия для его воспитания и обучения. Аристотель и множество других учителей дали Александру подобающее царскому отпрыску воспитание и образование.

Созданная Филиппом империя  после его смерти была близка к  развалу, созданный панэллинский союз мог в любой момент трансформироваться в антимакедонскую коалицию. Смелый и решительный юноша смог взять бразды правления в свои руки, благодаря хорошей репутации в войсках и среди сподвижников Филиппа и исправить сложившуюся ситуацию. Александр во многом  повторил путь отца, вновь подчинив своей власти Элладу.

Глава II

Восточный поход

    Держава Ахеменидов, утратившая свое могущество после бесконечных распрей являлась крайне уязвимой целью для захватчиков. Филипп, давно вынашивавший идею всеобщего эллинского похода, не успел превратить свои замыслы в жизнь и Александр стал продолжателем его дела. Профессиональная армия, имевшая большой опыт боевых действий и опытных командиров, не раз доказавшая силу македонского оружия, должна была стать главным орудием Александра в предстоящем походе.

   Восточный поход  сыграл решающую роль в окончательном  становлении полководческого таланта  Александра. Если ранее Александр участвовал при Херонее вместе с отцом, то теперь же ему предстояло самому столкнуться с бесчисленными народами Востока. Александр стал известен всему миру как полководец после его впечатляющих побед над персами, бактрийцами, индийцами и прочими народами Востока.

  2.1   Военное дело и внешняя политика Македонии накануне Восточного похода.

   Создание хорошо обученной и вооруженной армии в Македонии является целиком и полностью заслугой Филиппа. Если в более ранние времена македонцы выходили на поле брани не имея боевых построений и тактики, то с приходом к власти Филиппа ситуация кардинально изменилась. Как известно, Филипп в юности долгое время находился в Фивах при дворе Эпаминонда, величайшего полководца своего времени, прославившегося, прежде всего победами над спартанцами при Левктрах и Мантинее.           Безусловно, Филипп смог перенять и трансформировать тактические новшества Эпаминонда для создания  регулярной македонской армии¹³¹.

   Македонская армия, состоявшая в основном из пельтастов(πελταστής), была слишком слабой и не могла на равных противостоять фаланге гоплитов. Объясняется это в первую очередь тем, что Македония не могла позволить себе оснащение и содержание гоплитской фаланги. Филиппу приходилось искать пути решения создания войска. Созданная Филиппом фаланга значительным образом различалась от эллинского аналога, как вооружением,  так и боевым духом¹³². Набиралась она из зажиточных слоев крестьянства и по отдельным регионам страны, т. е. войско представляло собой народное ополчение, набранное по oкpyгам и тесно привязанное к  своим истокам, языку, родине, ради величия которой  они сражались¹³³. Кроме македонян к началу похода в армии были и греческие войска, посланные Коринфским союзом, но они обычно использовались для гарнизонной службы.

    Вооружение македонян также кардинально отличалось эллинского, македонская фаланга была построена теснее, чем у греков, и вооружена более длинными копьями, сариссами, которые позволяли одновременно пустить в ход копья нескольких шеренг. Вероятно, что более тесное построение войск было вызвано нехваткой средств на оснащение сариссофоров. В таком случае при движении фаланги задние ряды могли не иметь полный комплект обмундирования, но и  не вступать непосредственно в прямое столкновение с врагом¹³⁴. Особо важную роль в создании новой армии занимало обучение будущих воинов. Под руководством опытных ветеранов новобранцы обучались обращению с оружием, бегу с полной выкладкой, различным маневрам и искусству идти колонной¹³⁵. Основное вооружение фалангитов - сарисса 14-16 футов длины и короткий греческий меч¹³⁶. Среди исследователей ведутся споры о щитах сариссофоров. Так как сарисса была достаточно тяжела, держать ее одной рукой было невозможно, поэтому щит был меньше чем у гоплитов и крепился на теле кожаным ремнем. Пелта имела меньший размер, чем гоплон, следовательно, была более удобна для ношения фалангитом¹³⁷. Шофман А. сообщает же о том, что щит фалангита был больше, нежели щит гоплита¹³⁸.

    Кроме фаланги  в македонской армии существовало  множество пехотных подразделений,  выполнявших различные функции.  К ним относятся также и  гипасписты(ύπασπισταί) – элитные пехотные подразделения, чья роль заключалась во взаимодействии между наступающей фалангой и гетайрами (ἑταῖροι). Вооружение гипаспистов было легче, чем у гоплитов, так как перед ними стояли задачи более связанные с маневрированием на поле боя, защитой флангов и преследованием убегающих противников¹³⁹. У Дройзена гипасписты же представляются легкой пехотой, лишенной даже нагрудного доспеха¹⁴⁰. После битвы при Иссе царь приказал покрыть их крyглые щиты серебром¹⁴¹. Этот факт несомненно служит доказательством их доблести. Из гипаспистов формировались отряды царских телохранителей. Широко применялись отряды пельтастов, пращников, лучников. Отдельно стоит выделить агриан и критских лучников как элитные подразделения легкой пехоты. Агриане были горцами, пастухами с предгорий Витоша. Критские лучники, являлись элитой стрелков, их вооружение ни в чем не уступало персидским аналогам. Их эффективность в качестве войск поддержки подтверждает Курций Руф, упоминая их роль в защите флангов при Иссе¹⁴².

   Отдельную роль  в македонской армии играла  конница, делившаяся на тяжелую, среднюю и легкую¹⁴³. Легкую конницу составляли, как правило, пеонийцы и фракийцы, так называемые конные застрельщики, к средней коннице относятся фессалийцы, а тяжелую конницу составляли гетайры¹⁴⁴. Светлов Р. И. имеет предположение, что в тяжелую конницу, кроме гетайров, входили конные сариссофоры, появившиеся в связи с попытками разнообразить применение сариссы¹⁴⁵. Эти сведения подтверждаются Аррианом, в описании расстановки войск перед сражением у Граника¹⁴⁶. Конница, состоявшая из аристократов, еще задолго до Филиппа являлась элитой македонской армии¹⁴⁷, но именно его заслугой является четкое структурирование ее по тактическим единицам. Именно этот фактор делал македонскую конницу кавалерией, то есть не просто беспорядочной массой всадников, а четко структурированной боевой единицей¹⁴⁸. Перед походом у Александра было 8 ил, в каждой по 225 всадников¹⁴⁹. Первая ила называлась агетой и в сражениях она всегда находилась подле царя.  Вооружение гетайров состояло из копья длиной 1,5 – 2 метра и махайры – удлиненного варианта меча¹⁵⁰. Сведения историков об использовании гетайрами щитов расходятся, и на данный момент выяснить это не представляется возможным.¹⁵¹ Защитное вооружение гетайров состояло из панциря, холстового или железного и как правило, из шлема фригийского или беотийского образцов. Гетайры не использовали конную сбрую, применяя вместо седла и стремян плотно подогнанные шкуры или подушки. Применявшееся боевое построение в форме треугольника также являлось новшеством для того времени¹⁵².

   В армии имелось  также большое количество различных  осадных орудий таких, как камнеметы,  баллисты, тараны, осадные башни, о чем свидетельствует описание осады Тира¹⁵³. Инженерный корпус использовался не только для вооружения кораблей и взятия укреплений, но также для преодоления водных преград, прокладки дорог, преодоления покрытых льдом скал, словом, решал все задачи, которые ставила перед армией Александра незнакомая природа¹⁵⁴. Кроме этого, имелся громадный обоз, вмещавший в себя многочисленный штат писателей, поэтов музыкантов, хроникеров и прочих нестроевых.

    Теория ведения боевых действий основывалась на взаимодействии различных видов войск. Фаланга сдерживала основной натиск врага, легковооруженные вспомогательные войска использовались сначала для смешения боевых порядков врага, а позже для прикрытия флангов. Гипасписты служили связующим звеном, как для фаланги, так и для кавалерии. Кавалерия со своей стороны поддерживается подвижной, легко

вооруженной пехотой, которая  пробивается и помогает копьями, стрелами и метанием пращи¹⁵⁵. В спаянности отдельных частей была органическая сила македонского войска, о чем и свидетельствуют многочисленные победы.

    В IV в. до н. э. Персидская держава находилась в стадии крайнего упадка¹⁵⁶. Многочисленные сатрапии уже не выполняли свои функции как ранее, многие из них, не считаясь с великим царем, проводили свою собственную политику¹⁵⁷. Двумястами годами ранее, основанная Киром Старшим, Персидская империя находилась в пике своего могущества. Она включала в себя огромные территории, покоренные персидскими царями в различные годы. Греко-персидские войны обнажили внутреннюю слабость первой универсальной державы Востока, с этого времени начинается скольжение вниз персидской империи, раздираемой внутренними смутами¹⁵⁸. Результатом соперничества между наследниками трона, распрей между сатрапами является поход Кира Младшего, владыки малоазийских сатрапий,  против своего брата Артаксеркса¹⁵⁹. Александр был знаком с «Анабасисом» и      «Киропедией» и знал о сложившейся обстановке в Персидской державе.

     Египет, обретший независимость в начале IV в. до н. э. был покорен лишь в 342 г. до н. э., бунтовали многочисленные племена Индии, Средней Азии¹⁶⁰. В 358—338 гг. до н. э. Артаксеркс III вынужден был усмирять одно за другим волнения в разных частях своего государства. Убитый евнухом Багоем, он был заменен Оарсом, однако последний в 336 г. до н. э. был убит вместе со своей семьей¹⁶¹. Таким образом, трон перешел к Дарию III Кодоману, и именно ему предстояло стать свидетелем падения своей державы.

    Филипп, покорив  за короткий срок Элладу, решил  объединить свои усилия и усилия  эллинов в походе на персов. Выход из поразившего большинство  полисов кризиса многие земледельцы  видели в новых завоеваниях,  давших  им рабов, новые рынки  сбыта, богатства, земли¹⁶². Ослабевшая Персидская держава представлялась Филиппу вполне реальной добычей. Сказания о богатствах и пышном дворе также сыграли свою роль. Особое место в тогдашнем мировоззрении греков занимало движение панэллинизма. Последователи панэллинизма считали необходимым объединение греков под твердой рукой властителя и начало всеобщей войны с Персидской державой.

Исократ, один из последователей этих идей именно в Филиппе видел силу способную осуществить задуманное¹⁶³.   Оппозиция во главе с Демосфеном не смогла противостоять натиску Филиппа и в 338 г. до н. э. был подписан «мирный и равноправный договор» с Грецией¹⁶⁴.  Непосредственной целью войны на Востоке для Филиппа являлось овладение Малой Азией, большинство исследователей утверждает, что далее Евфрата планы Филиппа никогда не заходили¹⁶⁵.

   Александр, в отличие  от отца, распространил свое влияние  далеко за пределами Македонии.  До сих пор среди исследователей  нет однозначного мнения о  том, что же заставляло Александра  даже после падения Персидской  державы стремиться все дальше на Восток. Имеются предположения, что прообраз властелина мира зародился у Александра еще во время знакомства с «Киропедией» Ксенофонта¹⁶⁶. Мировоззрение Александра, основы которого заложил Аристотель, проходит трансформацию. Вместо доминирующего положения греков в своей державе, Александр делает равными всех¹⁶⁷. Стремление Александра «перенести» эллинистический мир с Запада на Восток, не было воспринято большинством его товарищей, что впоследствии и проявилось в различных их действиях¹⁶⁸. Согласно Э. Шахермайру держава Александра во многом опиралась на своих предшественников, Ахеменидов.

Александр стремился не разрушить  Персидскую державу, а захватить  ее и  использовать в своих целях  не внося коренных изменений¹⁶⁹.

   Сложившаяся в  IV в. до н. э. кризисная ситуация в греческих полисах позволила Македонии занять главенствующее положение среди греков. Согласно представлениям Филиппа выход из кризиса мог быть найден только в новых завоеваниях, а держава Ахеменидов, утратившая свою былую мощь, была идеальной целью для начала агрессии. В его планы не входил полный захват Персии, а всего лишь отчуждение Малой Азии и некоторых прибрежных территорий к югу от нее. На  малоазийском побережье находилось множество греческих городов, многие из которых надеялись на освобождение от персидского гнета. Опорой будущего вторжения должна была быть армия, аналогов которой более не имелось нигде в Средиземноморье.