Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Декабря 2012 в 21:44, курсовая работа
За антиукраїнською спрямованістю і масштабністю застосування, голод 33 - го роки виявився найжахливішою зброєю масового знищення і соціального поневолення селянства, якою скористався тоталітарний режим в Україні. Політико-правова оцінка голоду 33-го року вимагає нетрадиційних історико-політологічних методик з'ясування його специфіки. Обмежитися простим переліком причин і освітленням наслідків голоду на сьогодні вже недостатньо.
Вступ
1. Суцільна колективізація в Україні та її законодавче забезпечення:
1.1. Методи воєнно-комуністичного штурму та її законодавче забезпечення;(+)
1.2. Експропріація заможного прошарку селянства;(+)
1.3.Руйнування розвинутої системи сільськогосподарської кооперації;(-)
1.4.Бюрократичні методи керівництва створеними колгоспами.(-)
2. Голодомор в Україні:причини і наслідки:
2.1. Причини голоду, його масштаб;(+,-)
2.2. Закон про п’ять колосків (Закон від 7 серпня 1932 р. «Про охорону майна державних підприємств, колгоспів та кооперацій і зміцнення суспільної (соціалістичної) властивості» як засіб для посилення голодомору);(+)
2.3. «Діяльність» надзвичайної комісії В.М.Молотова по реалізації сталінської політики геноциду щодо українського селянства;(+)
2.4.Наслідки голодомора(+)
Висновок(+)
Список використаної літератури
Наслідки голодомору. Історики і демографи сперечаються про кількість жертв голодомору, виголошуючи різні данини від 3 до 10 мільйонів. Швидше за все, враховуючи матеріали перепису населення 37 - го року, втрати населення внаслідок повного фізичного виснаження, тифу, кишково-шлункових отруєнь, канібалізму, репресій, самогубств на основі розладу психіки та соціального колапсу, жертви становили близько 7 мільйонів чоловік на теренах України.
Вчені продовжують вивчати архівні джерела, з'ясовуючи абсолютні та відносні дані кількості жертв голодомору. Очевидно, критерієм масштабності трагедії є не лише цифри, а й здатність кожної людини сприймати чуже горе, як своє. Всеосяжність національної катастрофи тридцять третього можна осягнути лише глибиною внутрішнього потрясіння кожного, хто вважає себе цивілізованою людиною. За антиукраїнською спрямованістю та масштабністю застосування, голод 33 - го року виявився найжахливішою зброєю масового знищення та соціального поневолення селянства, якою скористався тоталітарний режим в Україні. Політико-правова оцінка голоду 33-го року вимагає нетрадиційних історико-політологічних методик з'ясування його специфіки. Обмежитися простим переліком причин та висвітленням наслідків голоду на сьогодні вже недостатньо. Географія смертності від голоду в Україні строката. Менш уражені північні райони першої половини 32 - го і суцільний мор в усіх областях протягом другої половини 32 - го і першої половини тридцять третій років. Голодній смертністю відрізнялися села і райони, які мали економічну зумовленість, тобто впиралися в обсяги, терміни і методи хлібозаготівель.
Голод 33 - го року в Україну - це не фізіологічне явище, а, перш за все, цинічна форма політичного терору, проблемами якої повинні перейматися історики, соціологи, юристи і політики. Наслідки та масштаби голодомору у містах та селах України в 1932-33 роках засвідчують глобальну соціо-гуманітарну катастрофу в історії людства, а не тільки Україну.
Архівні
документи зберегли інформацію про
загальну кількість населення, яке
нестерпно голодувало. Так, навесні
тридцять третього в 66-ти районах Київської
області зафіксували
Найбільш
досконала статистика не спроможна
передати глибини і масштабності
соціально-економічних, політичних та
морально-психологічних
Реакція міжнародного співтовариства на голодомор. Про обставини та масштаби голоду в Україні, судячи з спец-повідомленнями закордонних консулів в Києві, Одесі, Харкові, було відомо керівникам інших держав. Про жахливі наслідки голоду в Україні йшло в зверненнях голови еміграційного уряду УНР в Парижі професора Олександра Шульгіна до Ліги націй, а також до міжнародного Червоного Хреста, до міжнародних торговим організаціям. Але політичний і бізнес кола зарубіжних країн мовчазно споглядали.
Міжнародна
комісія з розслідування голоду
тридцять третього років в Україну
користувалася
До проекту рекомендацій парламентських слухань 12.02.03г. включений пункт про порушення перед ООН питання про визнання голодомору 1932-33 років в Україні актом геноциду проти української нації, при чому мається на увазі українська політична нації, складовою частиною якої були і представники інших етносів. Міжнародні установи повинні дати політико-правову оцінку цьому безпрецедентному і заздалегідь спланованим знищення мільйонів людей в Україну.
Ставлення Української держави до голодомору. Постанови Верховної Ради України, рішення Президента України та Кабінету Міністрів України щодо підготовки та проведення заходів у зв'язку з сімдесятих роковинами голодомору в Україні, по суті, вперше за п'ятнадцять років офіційно визнали факт голоду державними органами України. Вони заклали юридичну базу для широкомасштабного дослідження, правового тлумачення і політичної оцінки злочинів проти людяності.Визнання голоду актом геноциду має принципове значення для стабілізації суспільно-політичних відносин в Україні і є фактором відновлення історичної справедливості, морального зцілення кількох поколінь від страшного шоку, заподіяного масовими репресіями та голодоморами. Перед нинішнім урядом України, перед Верховною Радою України, як і перед всім українським суспільством стоять завдання щодо належного вшанування пам'яті жертв голодомору 1932-1933 років, які не обмежуються лише відміткою скорботної 70-ї річниці жахливого мору. Організаційний комітет з підготовки та проведення заходів у зв'язку з 70-ми роковинами голодомору в Україні на чолі з Прем'єр-міністром України В. Ф. Януковичем почав реалізацію масштабних загальнодержавних заходів, одним з яких буде спорудження в місті Києві національного меморіального комплексу жертвам голодомору та політичних репресій як втілення болі і спокути перед невинно загиблими і не народилися співвітчизниками.
Визнаючи
українських селян жертвами геноциду
1932-33 років, Україна не тільки увічнює
пам'ять про загиблих, а хоче стати,
справді, державотворчої нацією, цивілізованою
і гуманною, шанобливою і культурною,
здатною до прозріння і спокути.
2.2. Закон про п'ять колосків
7 серпня 1932 верхівка Радянської
країни прийняла власноруч
Закон встановлював кримінальну відповідальність не тільки за розкрадання соціалістичної власності, а й за агітацію проти колгоспів, насильство або загрозу насильства по відношенню до колгоспників. За вчинення хоча б одного з цих злочинів передбачалося позбавлення волі строком від 5 до 10 років.
На початок 1933 року, тобто за 5 місяців, відповідно до цього закону було засуджено 54 645 осіб, з них 2110 - до вищої міри - розстрілу. Всього, за деякими відомостями, за цим законом за 1932-1939 рр.. було засуджено 183 000 осіб.1
2.3. Діяльність надзвичайної
комісії В.М. Молотова по
Молотов перебував в Україну
майже 2 місяці, а не дві декади, як
передбачалося, а на допомогу йому приїздив
ще й Каганович. Фактично, вони повністю
взяли на себе керівництво і нагляд
за вилученням пожитків українських
селян. Фактично, по жовтню брати вже
не було що.Діючи в межах вже
встановлених "добрих традицій" більшовицького
сіонізму, Каганович під виглядом
підвищених зобов'язань щодо збільшення
здачі зерна до "закромів держави"
спочатку вибрав у колгоспів навіть
те зерно, які планували на посів,
а потім став розгортати штаби "розкуркулення".
Епілогом стало створення спеціальних
полків НКВС для боротьби з селянами,
які чинили опір більшовицькому сваволі
на територіях України. 14 грудня 1932 вийшла
постанова ЦК ВКП (б) і РНК СРСР.
Про фарисейском характері
До організації голоду додали руку Л. М. Каганович, який прибув в Україну слідом за Молотовим, генеральний секретар ЦК КП (б) У С. В Косіор, голова Раднаркому УСРР В. Я. Чубар. У січні 1933 р. Сталін відрядив в Україну свого уповноваженого П.П.Постишева, який став секретарем ЦК КП (б) У, а фактично - диктатором України. За його вказівкою в селах були проведені обшуки і вилучене останнє зерно.
Сталін - Кагановичу, Молотову ... 20 липня 1932 Кагановичу, Молотову. Пишу вам обом разом, тому що часу до від'їзду фельд'єгеря залишається мало. ... 3. За останній час почастішали, по-перше, розкрадання вантажів на залізничному транспорті (розкрадають на десятки міл. Руб.), По-друге, розкрадання кооперативного і колгоспного майна. Розкрадання організовуються головним чином кулаками (розкуркуленим) та іншими антигромадськими елементами, які намагаються розхитати наш новий лад. За законом ці панове розглядаються як звичайні злодії, отримують два-три роки в'язниці (формально!), а на ділі через 6-8 місяців амністується. Подібний режим щодо цих панів, який не можна назвати соціалістичним, тільки заохочує їх по суті справи справжню контрреволюційну «роботу». Терпіти далі таке становище немислимо. Пропоную видати закон (в вилучення або скасування існуючих законів), який би:
а) прирівнював за своїм значенням залізничні вантажі, колгоспне майно і кооперативне майно - до майна державного;
б) карав за розкрадання (крадіжка) майна вказаних категорій мінімум десятьма роками ув'язнення, а як правило - смертною карою;
в) скасував застосування амністії до злочинців таких «професій». Без цих (і подібних до них) драконівських соціалістичних заходів неможливо встановити нову суспільну дисципліну, а без такої дисципліни - неможливо відстояти і зміцнити наш новий лад. Я думаю, що з виданням такого закону не можна зволікати.
Прокурор СРСР, А. Я. Вишинський, виступив в газеті «Правда» із статтею, різко засуджує подібні дії.
.... Виявилося та інше
явище, не менш неприпустиме
в роботі органів юстиції:
Потім Вишинський домігся в Політбюро
прийняття так званого
26 липня
1935 Політбюро прийняло рішення,
що стосується долі значної
частини селянства: «Про
Ніхто з підписали закон не поніс відповідальності, а жертви не отримали компенсацій. А. С. Єнукідзе.2, , розстріляному в 1937-му році, закон про колоски не був інкриміновано. Згодом він був реабілітований як жертва політичних репресій.
3. наслідки голодомору
Зусилля влади дали свої результати. Якщо до кінця 1932 року люди ще якось справлялися з все погіршується становище, то з настанням нового року і введенням нових жорстких державних обмежень біда перетворилася на катастрофу. З лютого 1933 року почався колосальний ріст смертності.
Тривалий час керівництво Радянської держави або приховувало сам факт вибухнула голоду, або применшувало його масштаби. Лише наприкінці 80-х років ХХ століття стали відкриватися радянські архіви, і багато документів, у тому числі статистичні матеріали по смертності в СРСР за першу половину 1930-х років, підсумки Всесоюзного перепису 1937 року, стали доступні для аналізу вчених.
Як відомо,
найсильніше пов'язані з