Гражданская война 18-19 века

революции", бежавших на  юг  и восток,  отступавших с белыми  армиями и,

наконец, оказавшихся в эмиграции. Огромные безвозвратные потери  населения,

тяжелые последствия  снижения  рождаемости,  резкое  увеличение  численности

калек,  больных  и  прочего  нетрудоспособного  населения,  миллионы  сирот,

ставших беспризорными -  таково  влияние гражданской войны на  население

России. Потеря более 21 млн. человек  сказывалась  долгие  годы.  Шли  годы,

зарубцевались шрамы  на  лице  земли,  засевались  вытоптанные  войной  поля,

восстанавливались фабрики и заводы, а последствия  людских потерь  продолжали

долгие годы сказываться  во всех областях жизни России.

      За  годы  войны  резко  изменилось  соотношение  мужского  и женского

населения. Если в 1914 г. было численное равенство  полов,  то  в  1920  г.

численность женщин на 9,5 млн. превышала численность  мужского населения. На

всю страну 19 летних мужчин в 1920 г. оставалось всего 400 тысяч.  Основное

бремя войны вынесли  люди, которым в 1920 г. не исполнилось  и  30  лет.  По

переписи 1920 г. в  Европейской части  РСФСР  насчитывалось  585502  лица  с

физическими недостатками, фактическое число увечных по стране составило  не

менее  1  миллиона   человек.   Таково   влияние   гражданской   войны   на

народонаселение нашей  страны.

 

 

Помощь интервентов

Характерно, что четкой программы  не было и у Махно, и у других зеленых вождей. Преобладали эсеровско-анархистские взгляды, движение не было политически организовано. В целом повстанческое движение в России было обречено, партизанские отряды не могли долго противостоять регулярным воинским частям (Григорьев, Махно, Антонов, басмачи и т.д.).

При анализе событий гражданской  войны необходимо учитывать и  внешний фактор: вмешательство иностранных  государств во внутренние дела России. Об этом, в частности писал пролетарский поэт Демьян Бедный:

Еще не все сломали мы преграды,

Еще гадать нам рано о конце.

Со всех сторон теснят нас  злые гады.

Товарищи, мы в огненном кольце!

Страны Антанты отказались признать власть большевиков, но пытались не допустить выхода России из мировой  войны. Первоначально Антанта всячески стремилась поддерживать сотрудничество с новой властью, как в Москве, так и на окраинах бывшей Российской империи. На конференции в Париже были разделены сферы влияния  союзников на территории России.

В начале 1918 г. в Мурманске, Одессе, Владивостоке и других портах высадились первые десанты. В марте 1918 г. Антанта приняла решение  о поддержке антисоветских сил  путем военной интервенции. Цель была предельно четкой: "Уничтожение  большевизма и поощрение создания в России режима порядка".

В действиях бывших союзников  России можно выделить три направления:

1) поощрение распада России  путем поддержки самостийных  правительств;

2) направление воинских  контингентов в зоны своих  "жизненных интересов";

3) оказание всяческой помощи  армиям белых и другим антисоветским  силам.

 

В современной отечественной  историографии наметилась тенденция "оправдания" интервенции или  приуменьшения ее роли в гражданской  войне в России. Пишут, что интервенционистский  корпус был немногочисленным, что  интервенты действовали далеко от Москвы и активных боевых действий против красных не вели. К февралю 1919 г. на территории России находились иностранные войска общей численностью 202,4 тыс. чел., в т.ч. 44,6 тыс. английских, 13,6 тыс. французских, 13,7 тыс. американских, 80 тыс. японских, 42 тыс. чехословацких, 3 тыс. итальянских, 3 тыс. греческих, 2,5 тыс. сербских.

Не жалели средств на борьбу с большевиками и в годы гражданской  войны. Только за декабрь 1917 г. первую половину января 1918 г. Добровольческая армия  получила: 60 млн. фунтов стерлингов от Англии, 500 тыс. долларов от США, свыше 1 млн. руб. от Франции и из особых источников.

Англия оснастила всем необходимым 200-тыс. армию Колчака. США  предоставили верховному правителю  к 1 марта 1919 г.- 394 тыс. винтовок, 15,6 млн. патронов, пулеметы, орудия, медикаменты  и т.д.

Причины такой щедрости объяснил еще в 1919 г. У. Черчилль. "Было бы ошибочно думать, что в течение этого года мы сражались за русских белогвардейцев, - отмечала он, - Напротив, русские белогвардейцы сражались за наше дело".

Не следует забывать и  о роли Германии. После Брестского мира она оккупировала территорию в 1 млн. кв. км с населением более 50 млн. чел. На территории России находилось около 300 тыс. германских войск.

 

Белый лагерь 

Белые. Обычно под  этим понятием объединяют весь лагерь контрреволюции, выступавший против красных. Антисоветский лагерь составляли:  

• лишенные власти и собственности помещики и буржуазия.  Численность с членами семей - примерно 6 млн. чел. Высокий уровень образования, навыки управления, связи, деньги и ценности;
• казачество - около 4,5 млн. чел., объединенных в 13 казачьих войск. Обычно это военное сословие изображают непримиримым противником Советской власти. Но, Донская армия крайне неохотно покидала пределы Области Войска Донского. Верхушка Кубанского казачества вела откровенно сепаратистскую политику, направленную на образование самостийного государства. Подобные стремления были характерны для деятельности атаманов Семенова и Калмыкова на Востоке.
• часть офицерского корпуса русской армии (около 40%);
• духовенство. Только в Православной русской церкви было более 200 тыс. священнослужителей, многие из них воевали против большевиков;
• рабочие и крестьяне, проживавшие на территории, занятой белыми армиями. При этом одни были мобилизованы, другие, главным образом, из числа зажиточных крестьян - вливались в ряды сопротивления на базе недовольства политикой большевиков; значительная часть интеллигенции;
• верхушка политических партий (эсеров и в меньшей степени меньшевиков), и различные правительства, создаваемые ими в период гражданской войны.

 

        Белый лагерь был неоднороден. В него входили монархисты и либералы, сторонники Учредительного собрания и открытой военной диктатуры, сторонники прогерманской и проантантовской ориентации, люди идеи и люди без определенных политических убеждений. В цивилизационном плане в антисоветском лагере были представлены как сторонники традиционного пути развития, так и выступавшие за развитие России по западным образцам. Однако в белом движении не нашли своего места крайние монархисты типа В.М.Пуришкевича, а также крайние социалисты типа Керенского и Савинкова.  

      Из-за политических разногласий у белых не было общепризнанного лидера. Программы белых (Колчака, Деникина, Врангеля) не учитывали интересы большинства населения. Так, программа, составленная в штабе Деникина, предусматривала:

• уничтожение большевистской анархии и установление в стране правового порядка:
• восстановление могущественной, единой и неделимой России:
• созыв народного собрания на основах всеобщего избирательного права;
• демократизацию власти путем установления областной автономии и широкого местного самоуправления;
• гарантия полной гражданской свободы и свободы вероисповедания; - осуществление земельной реформы;
• введение рабочего законодательства, ограждение трудящихся от эксплуатации со стороны государства и капитала.

 

        Подобные меры содержала и программа Колчака:

• созыв Учредительного собрания,
• рыночная экономика,
• защита частной собственности и т.д.  

 

      В целом белое движение выступало за свержение советской власти, власти большевиков, восстановление единой и неделимой России, созыв народного собрания на основе всеобщего избирательного права для определения будущего страны, признание права частной собственности, проведение земельной реформы, гарантию основных прав и свобод граждан.

 

 
Официально  суть политики белых правительств определялась ее творцами одним словом — «непредрешенчество». Вожди белого движения «не предрешали», т.е. не провозглашали заранее свою позицию по ключевым вопросам: о будущей форме государственности России и ее социально-экономическом строе. Окончательное разрешение этих вопросов, по их публичным заверениям, после ликвидации Советской власти оставалось за «соборной волей народа». Однако удержаться в рамках «непредрешенчества» вождям белого движения никак не удавалось, ибо жизнь требовала немедленного разрешения таких коренных государственных вопросов, как национальный, аграрный и другие. 
 
Все белые правительства поспешили отменить большевистский Декрет о земле. Взамен в апреле 1919 г. правительство А.В.Колчака издало Декларацию о земле, где объявлялось о праве крестьян, обрабатывающих чужую землю, снять с нее урожай. Обещая наделить землей безземельных и малоземельных крестьян, правительство выражало готовность вознаградить прежних владельцев и грозно предупреждало: впредь никакие самовольные захваты земель допускаться не будут, и все нарушители чужих земельных орав будут предаваться суду. Венчало Декларацию заявление о том, что «в окончательном виде вековой земельный вопрос будет решен Национальным собранием». 
 
Еще меньше могли удовлетворить крестьянство действия правительства Юга России, возглавляемого А.И.Деникиным, В своем постановлении оно потребовало предоставить владельцам захваченной земли треть всего урожая. Кроме того, в нем признавалась необходимость сохранения за собственниками их прав на землю, допускалась передача крестьянам лишь малой части помещичьей пашни, и обязательно за выкуп. 
 
Генерал П.Н.Врангель стремился учесть печальный опыт социально-экономической политики А.В. Колчака и А.И. Деникина. Но и он все же не решился серьезно затронуть помещичье землевладение. В его «Приказе о земле» (май 1920 г.) за прежними владельцами сохранялась «часть земли», однако ее точный размер не устанавливался, а должен был в каждом отдельном случае определяться местными земельными учреждениями, находившимися под контролем белых властей. 
 
Одновременно за фасадом «непредрешенчества» повсеместно восстанавливались прежние бюрократические структуры, действовавшие на базе царского законодательства. Заводы и фабрики переходили в руки прежних владельцев. Были запрещены или строго ограничены в своей работе профсоюзы и социалистические партии. Жестоко пресекались любые выступления рабочих в защиту фабрично-заводского законодательства, и без того сильно урезанного властями. 
 
Не находили белые правительства взаимопонимания и с национальными меньшинствами, обитавшими на окраинных территориях России. Там давно вызревало недовольство бюрократическим гнетом центра, что выражалось в стремлении к сепаратизму и автономии. Выдвинутый вождями белого движения лозунг «единой и неделимой России» быстро разочаровал национальную буржуазию и интеллигенцию, не говоря уже о рабочих и крестьянах. Нежелание А.И.Деникина и П.Н.Врангеля удовлетворить требования войсковых кругов Дона, Терека и Кубанской Рады в конечном счете 
 
лишили Добровольческую армию доверия ее самого верного союзника — казачества. 
 
Вначале белогвардейцы имели перед Красной Армией явное преимущество в опытных военных кадрах. Белые части были хорошо организованы, обучены, дисциплинированны, проявляли большую стойкость и упорство в боях. Но война затягивалась, и белые генералы были поставлены перед необходимостью формировать массовые армии — главным образом, за счет принудительного призыва крестьян. Это неизбежно вело к потере социальной однородности, к возникновению и обострению антагонизма внутри армии, что резко снижало ее боеспособность. Крестьянство не просто отказывалось от службы у белогвардейцев, дезертировало или сдавалось в плен при каждом удобном случае. Оно охотно бралось за оружие и обращало его против своих недругов. 
 
У генералов, оказавшихся неспособными проводить эффективную социально-экономическую политику, оставался единственный метод «наведения порядка» на подвластных им землях — террор. И источники свидетельствуют, что он энергично проводился в самых разных формах.

Хроника основных событий  войны.

Военный коммунизм

В годы гражданской войны  внутренняя политика большевиков главным  образом была направлена на сохранение существующей государственной власти, поднятие экономики и  вживление в людские головы идеи о постройке социализма, а затем коммунизма.

Огромную роль в обеспечении  политического и морально-психологического единства советского тыла играли агитация и пропаганда, в которой большевики показали себя непревзойденными мастерами. В республике повсеместно открывались  курсы и кружки политграмоты, курсировали  агитпоезда и пароходы, широко использовались кино и диски с граммофонными  записями речей советских лидеров, миллионными тиражами печатались листовки, брошюры, газеты, распространявшие коммунистические идеи. Улицы городов украшались флагами  и транспарантами, плакатами и  памятниками революционерам разных эпох и народов, на площадях устраивались грандиозные театрализованные действа  и митинги. К воплощению в жизнь  ленинского плана «монументальной  пропаганды» и иных форм «наглядной агитации» удалось привлечь признанных мэтров русского искусства: М.В.Добужинского, П.В.Кузнецова, А.В.Лентулова, В.Э.Мейерхольда. Огромную роль играла «политико-воспитательная работа». Яркое свидетельство тому – массовые «коммунистические субботники», когда сотни тысяч людей бесплатно трудились на оборону республики.

Большевикам удалось создать  сильную 5миллионную армию и не без  помощи политики военного коммунизма. Численность армии быстро росла, если в добровольческий период в  рядах Красной армии сражалось  до 300тыс. человек, то к концу 1918г.- свыше 1млн. человек, а осенью 1920г.- уже около 5,5 млн. человек (из них свыше 3млн  находилось во внутренних военных округах  и запасных частях). С июня 1918года стала проводиться мобилизация  военных специалистов, без которых  невозможно было создать современную  регулярную армию. Это привлекло  до 75 тыс. бывших генералов и офицеров. А переход от добровольческого принципа к мобилизации заметно усилил политическую неустойчивость командного состава Красной армии, опасность  измены «пролетарскому делу» со стороны  бывших офицеров. В связи с этим расширяются права военных комиссаров, назначаемых в войсковые части  коммунистов с дооктябрьским  партийным стажем. [16]

Политика военного коммунизма  имела целью сосредоточение всех трудовых и материальных ресурсов в руках государства. Рассмотрим характерные черты этой политики:         

1) национализация предприятий,  включая мелкие; перевод на военное положение оборонных заводов и железнодорожного транспорта;

2) сверхцентрализация управления промышленностью (через ВСНХ и его главки), которая не допускала хозяйственную самостоятельность на местах. В стремлении контролировать все Москва заполняется такими учреждениями как: Главкрахмал, Главспичка, Чеквалап – Чрезвычайная комиссия по заготовке валенок и лаптей;

3) развитие принципа продовольственной  диктатуры и полное официальное  запрещение свободы торговли; введение  продразверстки в январе 1919г,  по которой государство фактически  бесплатно изымало у крестьян  все излишки хлеба. В 1920 году  разверстка распространяется на  картофель, овощи и другие сельскохозяйственные  культуры;

4) натурализация хозяйственных  отношений в условиях практически  полного обесценивания денег;  выдача рабочим продовольственных  и промтоварных пайков, бесплатное  пользование жильем, транспортом,  коммунальными и прочим услугами;

5) введение всеобщей трудовой  повинности, создание «трудовых  армий».

Некоторыми чертами военный  коммунизм напоминал то бесклассовое, свободное от товаро-денежных отношений общество будущего, которое большевики считали своим идеалом.

Но как можно оценить  политику военного коммунизма?

Здесь можно посмотреть двояко. С одной стороны она была необходимой,  так как большевикам нужно было защищать свой режим. Она позволила сконцентрировать в руках государства все материальные и трудовые ресурсы, что обеспечило боеспособность Красной армии и в конечном итоге способствовало победе большевиков. С другой сторон политика военного коммунизма очень сильно ударила по экономике страны. 

Были нарушены товаро-денежные отношения, производители не были заинтересованы в выпуске продукции, что в конечном итоге приводило к спекуляции, дезорганизации всего общества.    

 

Антон Иванович Деникин был одним из лидеров русского Белого движения.

 В 1918 году принял на себя  командование Добровольческой армией, боровшейся против Красной армии.  В 1919 году его войска заняли  практически весь Северный Кавказ  и двинулись на Москву. Весной 1920 года после разгрома Белой  гвардии Деникин был вынужден  эвакуироваться в Крым, где передал  командование генералу Врангелю  и уехал за границу.

Колчак Александр Васильевич родился  в 1874 году в офицерской семье, окончил  Морской кадетский корпус. Получил  известность как исследователь  сибирской Арктики. Участник русско-японской войны, командовал миноносцем "Сердитый", затем артиллерийской батареей в  Порт-Артуре, был награжден золотым  оружием "За храбрость". В начале Первой мировой войны служил в штабе Балтийского флота, организатор успешной минной войны на море. В 1916 году произведен в контр-адмиралы, затем в вице-адмиралы и назначен командующим Черноморским флотом. Поддержал Февральскую революцию. В июне 1917 года ушел в отставку в знак протеста против развала русского флота. При этом произнес перед матросами гневную речь и выбросил в море золотое оружие. В августе-октябре 1917 года консультант ВМФ США, затем поступил на службу в ВМФ Великобритании, но к своим обязанностям не приступил. В апреле-мае 1918 года занимался формированием белых войск в Маньчжурии. В ноябре того же года был назначен военным министром Директории. После военного переворота 17-19 ноября - Верховный правитель России с диктаторскими полномочиями. Арестован белочехами под Иркутском. Расстрелян в феврале 1920 года в Иркутске по личному распоряжению Ленина.