Документальный поток по Блокаде Ленинграда

6.            Библиографический анализ документов  построен на изучении формальных, содержательных и функциональных  признаков документов. Позволяет выявить роль и место документа (или однородной их совокупности) в микропотоке, их ценностные свойства, дать содержательную интерпретацию полученным статистическим показателем.

При содержательном описании результатов исследования могут быть использованы дополнительно такие методы как экспертная оценка, опросы читателей.

Все проводимые исследования документальных потоков в организации работы информационных служб и библиотек обусловили интерес к их изучению. В последние годы широко распространялись библиометрические исследования предполагающие квантификацию документальных потоков информации, т. к. опора в этих исследованиях делается на количественные показатели, отражающие состояние науки или отдельных ее областей.

Возможны два пути или два подхода к квантификации информационных потоков. Первый – когда прослеживается динамика отдельных объектов: публикаций, авторов, ключевых слов из заглавий публикаций, распределения публикаций по странам, рубрикам научных журналов и программа.

Второй – когда выявляются связи между объектами, их корреляция и классификация библиометрические исследования, связанные с первым подходом, могут быть названы «простой» библиометрией, со вторым – структурной библиометрией. Развитие этих двух подходов тесно связано с

-21-

появлением в 1963 году информационной системы Science Citation Index в Институте научной информации США (г. Филадельфия), которая дает возможность выявлять статистику библиографических данных в мировом масштабе и обнаруживать связи между учеными (и соответственна между публикациями) для использования этих данных как при поиске литературы, так и при изучении когнитивных и социальных отношений в науке.

Статистика цитирования позволяет выявлять закономерности развития науки, вероятные темпы ее развития и «прорывы». Благодаря банку данных системы SCI стало возможным ввести ряд количественных критериев для оценки ее состояния и развития. Второе методологическое направление библиометрических исследований связано с квантификацией потоков публикаций с целью получения структурной (качественной) картины состояния науки. Инструментарием данного подхода служит в основном метод кодицирования (метод Маршановой-Смолла), позволяющий кластеризовать мировые массивы публикаций, представленные в базах данных Института научной информации США, и формировать карты наука [6]. По мнению Г. Смолла, отождествление кластеров с научными специальностями является одним из самых надежных результатов, полученных благодаря изучению кодицирования. Алгоритм кодицирования позволяет проводить картографирование исследований переднего края и не разных уровнях агрегации получать когнитивные и социальные срезы науки. Метод базируется на принципе выделения взаимосвязи между публикациями (или авторами) на основе цитирования их в одной и той же работе. Таким образом, родство публикаций определяется с помощью анализа их цитирования в последующих работах. По мнению Д. Прайса, открытие метода кодицирования позволило использовать ссылки как способ естественной организации и хранения научной литературы.

В настоящее время часто используют комбинирование кодицирования и контекстного (содержательного) анализа цитирования. Трансформация

-22-

библиометрической структуры науки в лингвистическую (структуру слов и предложений) позволяет проводить логический анализ концептуальных изменений на определенном уровне. Это связано с тем, что контекстный анализ цитирования дает возможность идентифицировать понятия, ассоциируемые с каждой часто цитируемой публикацией, а контекстный анализ в кластере кодицирования позволяет проследить отношение между ядерными цитируемыми документами, составляющими этот кластер, и соответственно – между основными понятиями в науке. Таким образом, структурная библиометрия является тем методом, который дает возможность постановки и решения принципиально новых проблем, связанных с изучением его зарождения и становления научного знания.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.2. Результаты  анализа документального потока.

2.2.1 Динамика  роста потока.

Динамика роста потока – это тенденция изменения годового объема потока с течением времени. Изучаются динамика роста мирового,

-23-

национального, отраслевого, проблемно-тематического ДП или любой, однородной по какому-либо признаку части потока: поток научно-популярной литературы, поток на романских языках и т.д. [1; с. 71]

Увеличение числа документов в потоке – объективная закономерность, связанная с ростом населения, числа научных работников в мире, развитием интеллектуального потенциала цивилизации.

Первые опыты сбора статистики о мировом документальном потоке связаны с деятельностью бельгийского мыслителя, документалиста, библиографа Поля Отле и созданного в 1895 г. Международного библиографического института в Брюсселе.

В 1960-е гг. работы науковедов Д. Прайса, Г.М. Доброва, В.В. Налимова привели к выводу о закономерных и предельно высоких темпах роста объема современного потока во времени.

Экспоненциальный рост потока подтвержден экспериментально для многих отраслей знания. Однако, уже в 1960-е гг. были выявлены микропотоки, для которых эта модель не работала. Теоретическое осознание невозможности беспредельного роста потока привело к разработке экспоненциально-логической концепции. [2; 252]

Д. Прайс считал, что по мере приближения к некому пределу, экспоненциальный рост потока замедляется. Этого же мнения придерживался  и  В.В. Налимов,  который вывел некоторые факторы, сдерживающие рост потока, в частности, ограниченность редакционно-издательской и полиграфической базы для каждого времени.

Предпринимались попытки теоретически обосновать концепции линейного роста потока, согласно которым объем годового потока не может увеличиваться экспоненциально, так как это требует роста количества научных работников по «двойной экспоненте». Была подтверждена связь темпов роста мирового потока с показателем темпов прироста народонаселения.

-24-

Пример данных о ежегодном объеме потока печатной продукции в России за три столетия, ярко демонстрирующий это положение:

1700 г. – издавалось в  год около 30 новых книг, 1 научный  журнал

1800 г. – около 125 новых  книг, до 25 журналов

1900 г. – около 3500 новых  книг, 135 журналов

2000 г. – 59543 книги и брошюры, 3570 журналов и 5758 газет

2010 – 104083 новых книг и  брошюр

Очевиден ускоренный рост отечественного потока в указанный период. Если же посмотреть на рост книжного потока за 2001-2010 гг., то мы видим несколько существенных пиков прироста и сада в книгоиздании.

Прежде чем изучать динамику роста микропотока, следует определить практические задачи сбора данных о нем, т.е. те индикаторы, которые будут полезны в дальнейшей работе.

Сложились следующие направления в изучении динамики роста документального потока:

• Выявление тенденций роста потока мировой литературы в целом;
• Определение темпов роста микропотоков отдельных отраслей, регионов и разновидностей документов;
• Теоретическое обоснование математических моделей роста.

Динамика роста потока – это также развитие его тематической, видовой, издательской, организационно-фирменной структур на фоне общего увеличения его годового объема.

Для сравнения темпов роста микропотоков документов разного объема была найдена относительная единица их измерения – показатель «период удвоения». Период удвоения – это время, за которое объем годового потока документов увеличивается вдвое.

По показателю «период удвоения» отраслевые потоки литературы подразделяются на группы:

 

-25-

1. Отрасли ускоренного развития, период удвоения объема потока составляет не менее 10 лет (экономика, языкознание, радиоэлектроника, приборостроение и др.).
2. Отрасли средних темпов развития с периодом удвоения объема потока от 10 до 20 лет (геология, юридические науки, археология, этнография).
3. Отрасли, развивающиеся медленными темпами, с периодом удвоения свыше 20 лет (история, педагогика, литературоведение, классическое машиностроение, угольная промышленность в целом и др.)
4. Затухающие отрасли знания, где объем годового потока не возрастал, а уменьшался с течением времени. Например, поток документов о классических языках – древнегреческом, латыни и др.

Для изучения темпов роста конкретного потока документов избираются наиболее полные базы данных и текущие библиографические указатели по теме. Сочетание двух-трех источников библиографической информации о профильном потоке позволяет обеспечить достаточную полноту массива.

Динамику роста потока о блокаде можно проследить по таблице в приложении 2. Из данной таблицы, мы можем сделать выводы о развитии потока литературы за последние 4 года. Всего было выявлено 27 документов. Таблица показывает, что самое большое количество публикаций о блокаде выявлено в 2011 - 11, а самое маленькое – в 2013( всего 4). За 2012 год было выявлено 6 публикаций, а за 2014 – тоже 6.Такое маленькое количество изданий за 2014 год меня тоже не удивило, т .к сам год ещё не кончился и мы сможем судить о полноте документального потока только по полному количеству документов, изданных за весь календарный год.

К числу других способов внутренней организации документального потока относятся географическая, языковая, издательская, авторская и организационно-фирменная структуры с соответствующими связями между

-26-

документами в потоке. Эти структурные связи характеризуют признак происхождения документов – авторов, издателей, язык публикации, страну, город, организацию, время издания или размещения документа. Поэтому они собраны под общим названием «генетические структуры», которые позволяют отвечать на вопросы: где, когда, кем созданы документы.

 

 

-27-

2.2.2 Авторская структура  документального потока.

Авторская структура – это связи между документами по признаку их создателя. Перечень авторов, занимающихся вопросами блокады Ленинграда, представлен в приложении 3 «Авторская структура ДП о блокаде Ленинграда за 2011-2014 годы»

Результаты исследования авторской структуры микропотока документов о блокаде  позволят библиографу выделять ведущие научные коллективы и формировать картотеку ведущих авторов (по продуктивности и частоте использования их работ читателями). Это создает объективные основания для качественного отбора публикаций в проблемно-тематические картотеки, списки, библиографические справки, позволяет целенаправленно комплектовать фонд библиотеки только лучшими изданиями.

В результате анализа авторской структуры данного микропотока на русском языке было установлено, что авторов, у которых имеется по нескольку публикаций на данную тему, нет, и что о блокаде публикуются, в основном, художественные произведения, дневники, воспоминания и материалы различных конференций. Связанно это с тем, что тема, заявленная в курсовой, очень узкая и массив документов по ней ещё недостаточно изучен и доступен для массового читателя. И всё же мне удалось провести небольшое исследование, и я выяснила, что все авторы, работы которых я использовала для своей курсовой, имеют, как минимум одну публикацию по данной теме, хотя наибольшее число, в данном ДП, занимают, всё-таки сборники. В таблице, в приложении 3, я, в алфавитном порядке, расставила авторов работ по блокаде и указала количество их работ, не забыв про сборники.

Также следует отметить, что в потоке практически отсутствует соавторство.

 

-28-

2.2.3. Издательская структура  документального потока.

Издательская структура потока – количественное соотношение документов в нем по признаку места издания (издательства, издающие организации).

«Анализ издательской структуры потока позволяет выявить наиболее продуктивные издательства, поставляющие ежегодно максимальное количество изданий определенной тематики, а также увидеть группу новых издательств, осваивающих отраслевую проблематику первыми изданиями». [2; с. 228]

 Из-за того, что большую  часть документального потока составляет художественная литература, и в её описании обычно указана издающая организация, данный аспект исследования имеет 100-процентную достоверность. Благодаря этому факту, удалось выявить достаточно много издательств и издающих организаций, занимающихся выпуском литературы соответствующей теме данного исследования.

Все издательства, которые удалось выявить в ходе исследования, приведены в таблице, в Приложении 4.  Согласно ей, ведущими издательствами являются «Нестор-История» и «Вести».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

-29-

2.2.4. Видовая структура  документального потока.

Видовая структура – это распространенность и функции документов определенных типов, видов, жанров в реальном и используемом документальном потоке.

Изучение видовой структуры какого-либо тематически однородного микропотока документов предполагает выявление типо-видового состава микропотока, установление количественной распространенности (доли) каждого компонента в потоке в определенный период времени, интерпретация  роли и функций каждого компонента в потоке в данный отрезок времени. За последние 50 лет появились новые разновидности документов.

Они значительно отличаются от аналогов, документов-предшественников по сервисным функциям, процессу подготовки и использования. Введение новой разновидности документов не приводит к исключению из него предшествующих видов документов, которые сохраняются и сосуществуют вместе. Происходит лишь перераспределение функциональных ролей между ними в потоке, изменение количественной распространенности близких прототипов.

«Оживление» видового состава потока в последние два десятилетия вызвано колоссальным потенциалом компьютерных технологий в размещении, поиске, обработке, переупаковке и доставке документов. Обновились старые жанры, появились новые форматы. Но они практически полностью заимствовавали все позитивные черты у предшествующих документов-аналогов.