Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Декабря 2013 в 19:29, реферат
Феномен Столыпина вызывал огромный исторический интерес. Честные, объективные исследователи сходятся в том, что Столыпин - реформатор был востребован страной, Россией в тяжелейший, критический момент ее развития. И они же отмечают, что Столыпин был обречен - слишком сильна оказалась созданная вокруг него атмосфера ненависти и насилия, которая и привела к трагическому исходу. Столыпин был, несомненно, крупным государственным деятелем. "Приказчик" царя и помещиков, он при всех своих качествах все же видел гораздо дальше и глубже своих "хозяев". Трагедия Столыпина состояла в том, что они не захотели иметь "приказчика", превосходившего их по личным качествам.
Введение……………………………………………………………………..3
1.Формирование политического деятеля…………………………………...4
2.Деятельность на посту Председателя Совета министров России………7
- закон о военно-полевых судах…………………………………………….8
- финляндский вопрос………………………………………………………10
- еврейский вопрос………………………………………………………….11
- аграрная реформа………………………………………………………….12
- сибирская политика……………………………………………………….14
- Законопроект о земстве в западных губерниях…………………………15
3.Загадка смерти П.А.Столыпина…………………………………………16
Заключение………………………………………………………………….19
Список использованной литературы………………………………………20
В этот период деятельность Столыпина протекала на фоне усиливавшегося влияния оппозиции, где против премьер-министра сплотились противоположные силы — левые, которых реформы лишали исторической перспективы, и правые, усмотревшие в тех же реформах покушение на свои привилегии и ревностно относившиеся к быстрому возвышению выходца из провинции.
Лидер правых, не поддерживавших этот законопроект, П. Н. Дурново писал царю о том, что проект нарушает имперский принцип равенства, ограничивает в правах польское консервативное дворянство в пользу русской «полуинтеллигенции», создаёт понижением имущественного ценза прецедент для других губерний
Столыпин просил царя обратиться через председателя Государственного совета к правым с рекомендацией поддержать законопроект. Один из членов Совета, В. Ф. Трепов, добившись приёма у императора, высказал позицию правых и задал вопрос: «Как понимать царское пожелание, как приказ, или можно голосовать по совести?» Николай II ответил, что разумеется, надо голосовать «по совести». Трепов и Дурново восприняли такой ответ как согласие императора с их позицией, о чём незамедлительно проинформировали других правых членов Государственного совета. В результате 4 марта 1911 года законопроект был провален 68 голосами из 92.
Утром следующего дня Столыпин отправился в Царское Село, где подал прошение об отставке, объяснив, что не может работать в обстановке недоверия со стороны императора. Николай II говорил, что не хочет лишаться Столыпина, и предлагал найти достойный выход из создавшегося положения. Столыпин поставил царю ультиматум — отправить интриганов Трепова и Дурново в длительный заграничный отпуск и провести закон о земстве по 87-й статье. 87-я статья основных законов предполагала, что царь может самолично проводить те или другие законы в период, когда Государственная дума не работает. Статья была предназначена для принятия неотложных решений во время выборов и междумских каникул.
Судьба Столыпина висела на волоске, и только вмешательство вдовствующей императрицы Марии Фёдоровны, убедившей своего сына поддержать позицию премьера, решило дело в его пользу.
Император принял условия Столыпина через 5 дней после аудиенции у Николая II. Дума была распущена на 3 дня, закон проведён по 87-й статье, а Трепов и Дурново отправлены в отпуск.
Дума, проголосовавшая ранее за указанный закон, восприняла форму его принятия как полное к себе пренебрежение. Лидер «октябристов» А. И. Гучков в знак несогласия покинул пост председателя Государственной думы. Отношения с законодательным органом Российской империи у Столыпина были испорчены.
Загадка смерти Столыпина
1 (14) сентября 1911 года на
премьер-министра Российской
Итак, летом 1911 года главным и широко обсуждаемым предвкушением была отставка Столыпина. Освобождались два стратегических поста: кресло премьера, по общему мнению, должен был занять министр финансов Коковцов, а за место министра внутренних дел предстояла ожесточенная борьба.
Петр Аркадьевич пребывал
в глубокой депрессии,
Точку во всем этом мог поставить только откровенный разговор с царем. Преодолев самого себя, Петр Аркадьевич выехал в Киев.
В конце августа
1911 года в Киеве должно было
состояться важное мероприятие
с участием императора Николая
II, членов его семьи,
Столыпин прибыл в Киев вечером 27 августа, за два дня до приезда царя.
Киев был полон слухов
о возможном покушении на царя
или кого-то из министров.
О возможном теракте (с убийством важной персоны!) местных жандармов предупредил агент Аленский, он же агент Капустянский, он же эсер и анархист Дмитрий Богров…
Памятник Александру
II был открыт 30 августа. А вечером
1 сентября в Городском театре
давали оперу Н.А. Римского-
Все билеты в театр
были именными — таким образом,
В первом ряду партера
сидели министры: премьер и министр
внутренних дел Петр
Первый акт закончился
около 23.30. Император и его соседи
по ложе вышли в фойе. Столыпин
остался в зале; облокотившись
на барьер оркестровой ямы,
он беседовал с военным
… Два выстрела, прозвучавшие в зрительном зале, из фойе казались хлопками от шампанских пробок. Все бросились в зал. Между сценой и первым рядом кресел стоял Петр Аркадьевич Столыпин, он скинул с себя китель — по белому жилету медленно растекалась кровавое пятно… В ту же минуту тишину прорезал женский крик: "Убить его! Убить!" У бокового выхода из зала толпа топтала молодого человека в черном фраке — это был Дмитрий Богров.
… Столыпин увидел возвращающегося в ложу государя и сделал взмах рукой. Одни говорят, что премьер перекрестил Николая, другие утверждают, что Столыпин просто хотел предупредить его об опасности. Но слова Петра Аркадьевича, упавшего в кресло, запечатлены точно: "Счастлив умереть за царя".
Богров стрелял дважды. Одна пуля, прошив правую руку премьера, прошла навылет и ранила скрипача Берглера, находившегося в оркестровой яме.
Вторая пуля ударилась в крест ордена Св. Владимира на груди Столыпина, если бы не эта "преграда", выстрел оказался бы смертельным. Но осколки ордена сыграли свою роковую роль, поразив печень Петра Аркадьевича.
Врачи делали все
возможное, чтобы спасти
5(18) сентября 1911 года, в 21.53,
Петр Аркадьевич Столыпин
В здании театра
Богрова допрашивали
Так Богров оказался
в тюрьме Косой капонир. Уже
9 сентября военно-полевой суд
приговорил Богрова к смерти
через повешение. В
Отсюда и загадка смерти Петра Аркадьевича Столыпина: в каком же качестве в русского премьера стрелял Богров, кем был он, спуская курок, — агентом охранного отделения или бесшабашным анархистом, выбравшим участь камикадзе?!
Заключение
Революция показала огромную социально-экономическую и политическую пропасть между народом и властью. Стране требовались радикальные реформы, а стояние на месте или «полуреформы» не могли изменить ситуацию к лучшему, а, наоборот, расширяли плацдарм для борьбы за кардинальные изменения. Только уничтожение царского режима и помещичьего землевладения могли изменить ход событий, а меры, которые предпринял Столыпин в своих реформах были половинчатыми. Струве писал: «Именно его аграрная политика состоит в кричащем противоречии с его остальной политикой. Он изменяет экономический фундамент страны, в то время, как вся остальная политика стремится сохранить в большей неприкосновенности политическую «надстройку» и лишь слегка украшать ее фасад».
Конечно же, Столыпин был выдающимся политиком, но при существовании такой системы, которая была в России, все его проекты «раскалывались» о непонимание или нежелание понять всю важность его начинаний. Я думаю, что если посмотреть на все те реформы, которые были задуманы Столыпиным, то мы увидим, что большинству из них не удалось сбыться, а некоторые были только начаты, но смерть их создателя не дала им возможности завершиться, ведь многие введения держались на энтузиазме Столыпина, который пытался хоть как-то усовершенствовать политическую и экономическую структуру России.
Он стремился во все вникать сам, везде побывать и все увидеть. Взявшись за разрешения сложнейших и запутанных государственных вопросов, он проявил широту взглядов. Но до конца он не осознал, что насилие над законностью, даже ради пользы дела, - это плохой путь. Лучшие идеи Столыпина не нашли воплощения. Не был воплощен замысел приватизации сибирских земель, не осуществлены преобразования в местном управлении. Реформы встретили ожесточенное сопротивление поместного дворянства, бюрократического Государственного Совета.
Список использованной литературы:
1.Варламова Т.К. «Политики и правители: Краткий политический словарь».-М.,2001
2.Кабытов П.С. «П.А.Столыпин. Последний реформатор Российской империи».-М.,2007
3.Рыбас С.Ю. «Столыпин».-М.,2000
4.Зырянов П.А. «Петр Столыпин. Политический портрет». – М.,1992
5.Степанов С.А. «Столыпин. Жизнь и смерть за Россию» М.,2009
6.Кара-Мурза С.Г. «Ошибка Столыпина. Премьер, перевернувший Россию» М.,2011