Первая мировая война в освещении русской прессы

Оборонческие позиции литературного и научно-политического журнала «Современный мир» выявились в первой же, вышедшей в годы войны, книжке. Журнал состоял из двух частей - литературно-художественной и общественно-политической, несшей главную идейную нагрузку. Среди постоянных обозревателей по различным вопросам были Иорданский, Майский, Дейч и другие.

Эсеры-интернационалисты, действовавшие в России, в начале войны выступали с листовками, в которых резко осуждали войну, призывали к революционной борьбе и подготовке новой революции в стране. За годы войны было выпущено более 100 подобных листовок. Но если эсеры-интернационалисты активно выступали против войны, то эсеры-оборонцы сталь за активно высказывались за войну. Они участвовали в оборонческих организациях и печати, призывали помогать армии и т.д.

Журналы меньшевиков и эсеров активно включились в освоение военной темы. Здесь, в отличие от правительственных изданий, нет разъяснений «великих» задач войны, отсутствуют беспощадные нападки на противников. Но и здесь распространяются ура-патриотические идеи, раздаются призывы к защите своей страны.

Таким образом, легальные меньшевистско-эсеровские издания заняли оборонческие позиции, выступили с активной поддержкой царского правительства в его военной тематике. Тема войны почти полностью вытеснила со страниц этих изданий всякие другие.

1.2. Отражение в периодике восприятия войны населением страны

Вступление России в войну было встречено большинством населения страны патриотическим подъемом. Волна стихийного патриотического воодушевления в той или иной степени и форме захватила все социальные слои и группы. Это было типичное восприятие новой начавшейся войны для патриархальной России. Однако сразу же обозначились идейные и политические различия позиций общественных групп в трактовке причин, целей и характера войны. В православных и монархических кругах сложилось верноподданническое настроение. При этом можно отметить, что патриотизм у данной группы населения был, что называется, стихийным, само собой разумеющимся. Причин, целей войны, своего противника представители этих кругов часто не знали и назвать не могли. Генерал А. И. Деникин вспоминал: «Народ подымался на войну покорно, но без всякого воодушевления и без ясного сознания необходимости великой жертвы». Война воспринималась крестьянством как ссора русского царя с немецким, как необходимость защищаться, «ежели немец прет»43. Духовенство, часть дворянства, интеллигенции, предпринимателей разделяли идеи панславизма, священной борьбы двух начал славянства и германства, в которой первое олицетворяет «культуру и божественную правду», второе — грубую силу бронированного кулака. Позиция священнослужителей других конфессий (мусульман, иудеев, старообрядцев и др.) была солидарна с православной церковью: повсеместно проводили молебны о даровании победы русской армии и сбор пожертвований на нужды войны.

Патриотизм образованных кругов, интеллигенции, был другого свойства: осознанный, обосновывался комплексом представлений о причинах, целях и характере войны, однако его оттенки определялись политической позицией тех или иных социальных групп. Характерна была идеологизация международных отношений. В качестве общепризнанного в этой среде представления о причинах возникновения войны можно назвать идею о войне народов как о неизбежном следствии полувековой политики агрессивного германского милитаризма, стремящегося к мировому господству. Практически все легальные издания периода войны, включая социалистические и часть кадетских, пропагандировали идею справедливой Отечественной войны со стороны России.

Одним из первых актов правительственной пропаганды явилось переименование столицы из Санкт-Петербурга в Петроград, совпавшее с публикацией сообщений о поражении русских войск в Восточной Пруссии. Переименование столицы вызвало негативную реакцию некоторой части интеллигенции, рассматривавшей «позорное переименование» как бестактную выходку, омрачающую «память о великом преобразователе России», свидетельствовало о хрупкости патриотического единства общества.

С началом войны осуществлялся значительный выпуск плакатов, открыток, литературы патриотического содержания, в частности, о фактах немецких зверств в прифронтовой полосе. Нагнетание эмоций провоцировало непредсказуемые действия участников патриотических манифестаций и шествий: случались разгромы магазинов иностранцев, произошло нападение на посольство Германии44.

Либерально-буржуазная печать определяла в связи с наступившими событиями задачи духовенства и интеллигенции, которые должны были «вдохнуть ...в воинов то сознательное чувство глубокого и понятного патриотизма», которое они переживали сами. В отличие от русско-японской войны, когда либеральная интеллигенция занимала пораженческую позицию, в июле 1914 года она поддержала правительство, подчеркивая справедливый, оборонительный характер войны «за честь и величие России». Интеллигенция была убеждена, что России не страшны никакие враги и она «с честью и достоинством выйдет из великого испытания».

На заседании Думы 26 июля 1914 г. октябристы дали торжественную клятву безоговорочно поддерживать военные усилия правительства.

«Традиционный кадетский пацифизм сменился страстным патриотизмом. Главным лозунгом партии стал призыв "Война до победного конца". Кадеты желали победы в войне, исходя из своего понимания интересов Российского государства. Поражение Германии и ее союзников позволило бы реализовать их внешнеполитическую концепцию, осуществить идею "Великой России"».

Значительно оживилась в годы Первой мировой войны партия прогрессистов: заявили о своей поддержке правительства в доведении войны до победного конца, проголосовали за военные кредиты, приняли участие в созданных правительством в 1915 г. особых совещаниях (по обороне, топливу, перевозкам, продовольствию)45.

Осознанный протест против войны, неприятие ее целей были проявлены в среде революционных социалистов: социал-демократов и социалистов-революционеров. Однако в их рядах произошел раскол на правых оборонцев-патриотов, сторонников войны до победного конца, пацифистский центр, признающий необходимость обороны Отечества исходя из войны как факта, и революционеров-интернационалистов, выступавших за гражданскую войну с правительством, против лозунга обороны. Лучше всех сформулировал позицию оборонцев-патриотов, на наш взгляд, Г. В. Плеханов: «Сначала победа, потом революция».

Большинство меньшевиков призывало к скорейшему заключению всеобщего демократического мира без аннексий и контрибуций как пролога к европейской революции, выдвигая лозунг «Пи побед, ни поражений».

Позиция В. М. Чернова, одного из лидеров эсеров, была левоцентристской в партии и приближалась в вопросе войны к меньшевистской.

В. И. Ленин в Швейцарии сформулировал альтернативную антивоенную платформу большевиков. Он считал, что начавшаяся война носит с обеих сторон несправедливый, захватнический характер и поэтому в каждой воюющей стране социалисты-интернационалисты и рабочие должны продолжать классовую борьбу, не останавливаясь перед возможностью военного поражения своих правительств. По его мнению, лучшим ответом международного пролетариата на мировую войну была бы мировая революция, т. е. социалистические революции в развитых странах Запада и демократические революции в странах второго эшелона развития капитализма, в том числе и в России, с перспективой последующего перерастания борьбы за демократию в борьбу за социализм. В. И. Ленин выдвинул лозунг о превращении войны империалистической в войну гражданскую.

На избравших пораженческую позицию большевиков были обрушены правительственные репрессии: в июле 1914 года закрыта газета «Правда», в ноябре закрыта и сослана в Сибирь фракция большевиков в Государственной Думе, продолжилась политика закрытия нелегальных организации.

Вступление России в войну вызвало по всей стране мощное движение благотворительности, в которое включились различные социальные слои: дворяне, промышленники, купцы, средние слои городских обывателей, земские служащие, крестьянство, студенчество. Это опять же было характерно для Российской империи в начальный период практически любой войны.

В следующем году настроения общественности и тон прессы меняются. Неудачи на фронте вызвали массовый всплеск антиправительственных настроений и привели к важным кадровым перестановкам. Обзор поволжских газет за 1915 год, проведенный Е. П. Терешиной, показал, что «число изданий значительно возросло к августу 1915 года, когда стало известно о поражении русской армии на фронтах. Патриотически настроенные либеральные круги не хотели прощать командованию и правительству крупных просчетов. С лета 1915 года, в связи с выходом оппозиционных газет, их общий тон стал более полярным: от ура-патриотического до критического. Либерально-демократическая и либерально-буржуазная печать занимала центристские позиции, в основном осуждая растущую в стране спекуляцию, нерешенные проблемы с организацией жизни беженцев, думскую политику. В вопросе о войне и мире эти издания придерживались официальной точки зрения, выступая с призывами довести войну до победного конца и "поддержать национальное дело"...». Исследователь Первой мировой войны Ю. А. Писарев также подтверждает резкое изменение отношений к характеру войны с весны 1915 г. интеллигенции и солдатской массы.

Центральной темой газет становятся трудности, вызванные войной: резкое подорожание товаров широкого потребления, в связи с этим ставится под сомнение патриотизм купцов и фабрикантов, думающих больше о собственной выгоде, чем о единстве фронта и тыла. Такого мнения придерживалась правомонархическая легальная и левая нелегальная печать. Либералы, земцы со страниц своих изданий пытались объяснить причины дороговизны объективными трудностями военного времени (перебои в работе транспорта, рост населения городов за счет беженцев и мобилизованных войск, сокращение посевов и т. д.).

В конце мая 1915 г. в Москве произошел немецкий погром, продолжавшийся три дня и захвативший пригороды.

Шестнадцатый год стал определяющим для России: экономика страны была перенапряжена, свирепствовал хозяйственный кризис, происходил рост рабочего и оппозиционного движений, распространялись слухи об измене в верхах власти. В этих условиях в русской армии, на фронте и в тылу, росло брожение: цели войны для солдатской массы были малопонятны и чужды, офицеры отмечали слишком частые ошибки командования в подготовке и проведении военных операций.

Е. Ю. Семенова показывает, что уже с лета — осени 1915 г. и по начало 1917 г. «продовольственный вопрос» стал основным раздражителем спокойствия горожан и той лакмусовой бумажкой, что определяла политические взгляды.

Чем дальше шла война, тем более злобным становился тон официальной печати, все больше яростных атак обрушивалось на «прогрессистов», отставки в правительстве стали такими частыми, что именовались не иначе как «министерская чехарда».

В стачках и забастовках в 1916 г. в России участвовали 951 тыс. человек. Экономические забастовки были связанны с нехваткой продуктов питания, инфляцией, развитием спекуляции, ростом доходов заводчиков. Носили они ярко выраженный антивоенный характер. Рабочие требовали улучшения снабжения продуктами питания и увеличения заработной платы. Осенью 1916 г. основные события в рабочем движении разворачиваются в Петрограде. Резкое увеличение крестьянских выступлений в 1916 г. свидетельствовало о нарастании общего кризиса в стране.

Конец 1916 г. ознаменовался поворотом в массовой психологии, настроениях значительной части населения, прежде всего рабочих, крестьян и солдат, суть которого — страстное, стихийное стремление к миру.

«Наметились кардинальные перемены в армии. Самосознание солдат претерпело довольно значительную эволюцию, и с их настроением нельзя было не считаться. Падение нравственности отмечалось и в тылу, в людях выработалась привычка к смерти, инстинкт самосохранения парализовался, интеллигенция задумалась о проблеме добра и зла. Февральская революция явилась стихийным проявлением народного недовольства, медленно вызревавшего, но проявившегося резко и бурно. Победа Февральской революции и курс Временного правительства на осуществление демократических преобразований вызвали в стране широкую волну народной поддержки.

Глава II. Общественные настроения в периодической печати в годы Первой мировой войны.

2.1. Освещение в периодической печати шпиономании.

Попробуем дать определение термину «шпионаж» (который является синонимом термина «шпионство»). Итак, слово шпионаж происходит от немецкого Spion – «шпион», что, в свою очередь, родственно глаголу spahen – «выслеживать». Таким образом, шпионаж – это передача, похищение или собирание в целях передачи иностранному государству или организации (их агентуре) сведений, составляющих государственную или военную тайну, а также иных сведений для использования в ущерб безопасности страны. Также шпионаж является одной из форм деятельности разведывательных органов государства46.

За два года до начала Первой мировой войны, 5 июля 1912 года в Российской империи был принят закон о шпионстве. Помимо всего сказанного в нем, там давалось чёткое понятие «шпионства». Звучало оно следующим образом: под шпионством теперь понимается способствование иностранному государству по сбору сведений или предметов, касающихся внешней безопасности России или вооруженных ее сил, или сооружений, предназначенных для защиты страны. Надо отметить, что принятый в России закон лег в основу проектов аналогичных законов в Австрии и Германии, которые датируются 1914 годом47.