Политическая деятельность и триумвират Юлия Цезаря. Галльская кампания

Введение

      В данной работе главным обьектом  изучения является оценка личности  и политической деятельности  Юлия Цезаря, его роль в становлении  новой формы политического устройства  в Римском государстве – монархии.

     Личность Цезаря представляет  большой интерес в изучении  рассматриваемой эпохи и вообще  всей истории Рима, прежде всего  своей неординарностью, а также  многогранной деятельностью. Противоречивость  различных точек зрения в отношении  Цезаря, эпоха заката Римской  республики, где он являлся безусловно  ключевой фигурой представляет  огромный интерес и делает  актуальной данную тему.

     Цезарь – это человек, который  стоял в самом центре событий  эпохи кризиса Римской республики. Талантливый полководец и выдающийся  государственный деятель, в своем  лице Цезарь дал идеал правителя, которым воодушевлялись его преемники1.

     О деятельности Цезаря и других  римских императоров содержится  ряд интересных сведений в  историческом труде Гая Светония  Транквилла “Жизнь двенадцати  цезарей”. О Светонии мало что  известно. Те исторические сведения, которые упоминают о нем, очень  скудны. Есть предположения, что  он родился во второй половине I в. н. э. и принадлежал к всадническому  роду2. Светоний вырос в Риме, где и получил обычное для своего времени образование сперва в грамматической, потом в риторической школе3. После попадает в один из культурных центров города к Плинию Младшему, который с этого момента становится его другом и покровителем. Спустя время, будучи на придворной службе при Адриане и имея доступ к государственным архивам, Светоний пишет в эти годы свои жизнеописания двенадцати цезарей. Изложенные биографии в этом произведении своеобразного жанра и сложные для восприятия и понимания исторической действительности. Описываемые подробности событий не выдержаны в четкой хронологической последовательности, а наброски определенных фактов не имеют никакой логики и связи. Но, несмотря на множество недостатков этого произведения в нем  содержится много фактического материала. Фактичность – главное качество сочинения Светония. Поэтому оно является очень важным и ценным литературным источником освещающего правдивые события древнего времени.

     Большой интерес для оценки личности Цезаря представляет его биография написанная Плутархом в его историческом труде “Сравнительные жизнеописания”. Плутарх – древнегреческий писатель из города Херонеи родился приблизительно в первой половине I века нашей эры. “Сравнительные жизнеописания” являют собой ценный исторический труд, в нем представлены биографии выдающихся государственных и общественных деятелей греко-римского мира4. Он построен по принципу сопоставления одного из деятелей Рима и Греции обьедененных в пары с подробным описанием их биографий. До нас дошло всего 46 парных биографий и 4 без пар. В биографиях Плутарх на фоне исторических событий много внимания уделяет психологическим характеристикам своих героев, иногда слишком идеализируя их с целью показать их лучшие черты, которым нужно подражать. Уделяя столько внимания различного рода подробностям, в большинстве случаев являющихся лишь слухами и выдумками, часто приводит разговоры, которых слышать не мог5. Плутарх был все же больше философ-моралист, чем историк. Он не стремился воссоздать историю во всей ее реальной полноте, находя в ней лучшие признаки различных сторон жизни своей эпохи.

     Блестящий путь  Юлия Цезаря  к военной славе и единоличной  власти в Римском государстве  представляет большой интерес  для изучения эпохи поздней  республики. Этот период в истории  Рима нашел отражение во многих  исторических трудах древних  авторов, оставивших много ценного  фактического материала.

     Среди современных историков, наибольшее значение в исследовании римской истории имела многогранная деятельность Т. Моммзена6. Его научная деятельность развивалась в нескольких направлениях и в каждый из них, Моммзен вложил огромный труд для дальнейшего развития науки. Самым знаменитым и ярким произведением Т. Моммзена, освещающим события римской истории от царской эпохи до смерти Цезаря, является “История Рима”. Автор в основном концентрирует внимание на политической истории, но также отводит место для рассмотрения развития социально-экономических отношений и культуры Рима. Т. Моммзен видел в римлянах нацию, задачей которой было создание огромного Средиземноморского государства и выполняющую своего рода всемирно-историческую миссию7. Особым обьектом восхищения для Моммзена была личность Цезаря, считавший его идеальным государственным деятелем, сумевшего своими реформами создать “демократическую монархию”, Римскую империю, которой было суждено великое будущее. Рассматривая проблему власти Цезаря,  Моммзен считал, что обозначению монархической сущности его власти был пригоден титул “императора”, употреблявшийся уже при Цезаре в другом значении.

      Необходимо отметить монографию Н. А. Машкина “Принципат Августа”, которая является не превзойденной по охвату материала и глубине анализа многих конкретных проблем. Главной темой научного труда автор избрал изучение происхождения монархического устройства, формирования социальной сущности цезаризма и принципат Августа с его предпосылками лежащими в социальной сущности II–I вв. до н. э. Анализируя время Цезаря, Н. А. Машкин уделял большое внимание характеру его власти. Цезарь, по мнению исследователя не хотел ограничиться совмещением в своих руках различных магистратур и титулов, и стремился к монархической власти, также считая, что подобное сосредоточение полномочий и почетных званий выходило за рамки магистратских обязанностей8. Н. А. Машкин указывал на патриархальный характер титула “отца отечества”, а также затрагивал вопрос о титуле ”императора” считая  что он использовался в монархическом смысле.

    Большое значение имеют работы С. Л. Утченко, так как в них освещаются события поздней Республики и раннего принципата. В монографии С. Л. Утченко “Юлий Цезарь” – рассказывается о выдающемся военном и политическом деятеле Древнего Рима Юлии Цезаре. Его жизнь и деятельность показаны в тесной связи с исторической обстановкой. В книге “Древний Рим. События. Люди. Идеи.”, автор освещает, пожалуй самые “переломные” и значительные события I в. до н. э., характеризует наиболее выдающихся исторических деятелей, и по возможности пытается разобраться в идеях, которые определяли умонастроение не только отдельных лиц, но и некоторых слоев общества9. Проводя обзор различных точек зрения определенных исследователей, относительно монархической сущности власти Цезаря, С. Л. Утченко высказывал свое мнение.  Он считал что власть Цезаря имела римские корни и политические решения, которые он принимал, диктовались больше существующей обстановкой в государстве, а в титул “императора” о котором шла речь выше, нет необходимости вкладывать монархический смысл, так как он сохранил свое прежнее республиканское значение.

    Книга В. С Дурова “Юлий Цезарь” представляет большой интерес. Привлечение многих античных источников и грамотная их трактовка дает достаточно подробное описание событий и делает легким для понимания исторического материала. В ней исследуется жизнь Цезаря в разных аспектах его многогранной деятельности. Большое внимание уделено характеристике его, как полководца и политика. В книге также говорится о том, что монархические тенденции политики Цезаря ни у кого в Риме не вызывали сомнения. Признаки того, что этот политический деятель стремится стать монархом, были налицо и Цезарь не скрывал, что считает государственный строй республики не только устаревшим, но и попросту мертвым.

     Монография Егорова служит, ярким примером лаконичности изложения фактического материала, что делает ее более ясной и доступной для понимания. Автор избегает глубокого анализа, раскрывая саму суть проблем, этим вызывая большой интерес к книге.

     Современная научная литература  содержит очень богатый исторический  материал по истории Юлия Цезаря  и Римской империи, позволяющий приобрести много новых знаний по различным вопросам. Но все же нехватка исторических источников оставляет много нерешенных вопросов, которые становятся для историков предметом острых дискуссий и споров.       

      Цель курсовой работы – проследить, как Цезарь достиг высшей власти в Римском государстве и какую роль сыграла его диктатура в трансформации политической системы римлян.

      Основными задачами данной работы являются: рассмотреть, какая обстановка сложилась в Риме в первой половине I в. до н. э., установить обстоятельства прихода Цезаря к власти, определить характер его власти, провести анализ реформаторской деятельности Цезаря и проследить изменения его социальной опоры.

Глава I. Политическая деятельность и триумвират Юлия Цезаря.                            Галльская кампания

          В первой половине I в. до н. э. политическая обстановка в римском государстве и общая ситуация в римском обществе была очень сложной и крайне напряженной. Политическая борьба между основными органами государственной власти сенатской олигархией и представителями партии популяров, представлявшими интересы широких народных масс, не ослабевала, а наоборот приобретала все более серьезный размах. Каждая из сторон намеревалась занять господствующее положение. Этот раскол принимал затяжной характер и вел к серьезным последствиям для римской республики, отражавшимся на полисном устройстве Рима, подрывая его основные институты.

         Противостояние этих политических партий, еще более усилилось, после сложения полномочий Суллой. Началась борьба за отмену постановлений принятых во время его правления. Сторонники популяров были готовы отстаивать свои права урезанные при Сулле и выступить в их защиту10. Представители сенаторской олигархии всячески противодействовали восстановлению прежней власти своих политических противников. Но все предпринятые меры, направленные против партии популяров оказались безуспешными. Таким образом, представители демократии добились отмены постановлений прежней власти и восстановления своих прав, тем самым нанеся ощутимый удар по сенатской олигархии.

         Между тем демократическая партия не всегда следовала своей политической программе, что говорило о  несерьезности и слабости их партии11. Было очевидно, что ни одна из партий не справляется со своими обязанностями и не способна взять под свой контроль сложившуюся ситуацию. Все это свидетельствовало, что кризис государственного строя продолжал развиваться и принимать все более сложные формы. Требовались кардинальные изменения в политической системе, необходим был  сильный и энергичный правитель способный найти выход из сложившейся ситуации и верный способ для решения этой проблемы. Такая историческая личность неизбежно - раньше или позже - должна была появиться12.

            Этот период в истории Римской республики  имел достаточное количество выдающихся государственных и политических деятелей стремившихся занять ведущее положение в государстве и стать у главного руля в управлении страной. Весьма примечательной фигурой на данном этапе, еще малозаметной, но уже обращающей на себя внимание своей общественной деятельностью становится Юлий Цезарь. Он происходил из старинного аристократического рода Юлиев, который возводил свое начало к легендарным прародителям римлян. Хотя в своем уже достаточно зрелом возрасте он еще ничем особо не прославился, и в  отличие от других деятелей Рима в его возрасте имевших уже определенный политический вес, тем не менее  уже начинает внушать опасения своим врагам. Беспокойство было не безосновательным.  Вокруг Цезаря стали сосредотачиваться широкие массы римского народа, среди которых он стал пользоваться расположением и  популярностью. Он был человеком знающим себе цену, умным и расчетливым политиком. Он усвоил тактику эллинистических демагогов – всеми возможными способами добиваться расположения народа13. Как правило, представители римской аристократии искали популярности среди простого народа, чтобы таким образом укрепить положение господствующего класса. На это он не жалел ни средств, ни сил вкладывая огромные суммы на устройства различных развлечений и зрелищ14. Его продвижение по карьерной лестнице на политическом поприще не отличалось особой стремительностью. Это обстоятельство всегда не давало покоя амбициозному Цезарю, который был склонен сравнивать свои успехи и достижения с достижениями авторитетных для него самого личностей, которыми он восхищался. Но безусловно Цезаря это всегда подталкивало на еще более активные и энергичные действия.  Последовательно занимая государственные должности, Цезарь никогда не пренебрегал своими непосредственными обязанностями, напротив с готовностью их выполнял. Это давало ему  достаточно ярко и во всем блеске проявлять себя и повышать уровень своего авторитета.

         Первой его должностью была должность военного трибуна, присужденная ему народным голосованием. Здесь цезарь почувствовал первое проявление “любви к нему народа”15. Будучи военным трибуном, деятельно помогал восстановлению власти народных трибунов урезанной при Сулле.

          В бытность квестором в 68 г. Цезарь похоронил свою тетку Юлию и жену Корнелию, произнеся над ними, по обычаю, похвальные речи с ростральной трибуны16. Эти события наделали много шума в Риме, но также произвели благоприятное впечатление на римский народ, усмотрев в этом благородный поступок со стороны Цезаря. После отправляется в Дальнюю Испанию на место своего назначения. Пребывая в Испанию по долгу службы Цезарь стремится кА можно быстрее вернутся в Рим. Свидетельством служит его внезапное появление в Италии еще до окончания квесторских полномочий. Здесь он видел больше перспектив и возможностей проявить себя в общественной и политической жизни.

          На 65 г. Цезарь избирается эдилом. Эдильство свое Цезарь ознаменовал восстановлением статуй и трофеев Мария, убранных в эпоху сулланского правления. Огромное впечатление как передает Плутарх, произвело также устройство разнообразных игр и зрелищ. Особенно, когда будучи в этой должности “выставил 300 пар гладиаторов, а пышными издержками на театры, церемонии и обеды затмил всех своих предшественников. Но и народ со своей стороны, стал настолько расположен к нему, что каждый выискивал новые должности и почести, которыми можно было вознаградить Цезаря”17.

          Популярность среди народа стремительно возрастала, что не было не         замечено самим Цезарем, для которого это было важным моментом, решившего сделать ставку на римский плебс в своих честолюбивых устремлениях, опираясь на силу римского народа таким образом укрепить свое   положение в государстве.

          Во второй половине 60-х гг. в Риме и Италии развернулась острая внутриполитическая борьба и кризис римской демократии. На 65 г. приходится попытка Катилины произвести переворот. В этих целях он выступает в качестве защитника интересов определенных слоев населения, оказавшихся в трудном финансовом положении и не платежеспособными перед государством, тем самым привлекая к себе большое число сторонников18. Для этого ему необходимо, добиться консульства для реализации своих честолюбивых планов. В течении 63 и 62 г. деятельность Катилины лихорадила римско-италийское общество. Однако заговор  Катилины в котором якобы принимал участие Цезарь и Красс, терпит неудачу, как и все последующие попытки добиться консульства не увенчались успехом. В результате Катилина терпит окончательное поражение, завершившееся для него гибелью. Вся эта ситуация связанная с участием Цезаря и Красса в заговоре бросает тень на их репутацию и они временно отходят от политических дел.