Российская империя в первой мировой войне. Брусиловский прорыв

 

 

 

 

 

 

КУРСОВАЯ   РАБОТА

 

На тему: «Российская  империя в первой мировой войне. Брусиловский прорыв» 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Курс 3

Заочный факультет, специализация  история.

Студент: Кириленко Д. С. 

 

 

 

 

 

 

 

       С О  Д Е Р Ж А Н И Е

 

 

1. Вступление 
2. Ход военных действий на восточном фронте до Брусиловского прорыва. Состояние вооруженных сил Российской империи.
3. Подготовка к Брусиловскому прорыву.
4. Ход наступательной операции Юго- Западного фронта под командованием генерала Брусилова.
5. Заключение. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

    I

Первая мировая  война явилась одной из величайших катастроф XX века и принесла за собой невиданные доселе последствия для всего человечества и в особенности для Европы. Более 10 млн солдат армий воевавших держав не вернулись домой, более 20 млн человек получили ранения и увечья. За время войны, погибло более 7 млн мирных жителей. Геополитические последствия первой мировой не были превзойдены ни одним военным конфликтом и до настоящего времени. По ее результатам, в мире разрушилось сразу три великие империи¹, Российская, Австро- Венгерская и Османская. Ход исторического развития народов, входивших в их состав, был изменен разом. Война довольно неожиданно для многих стала столь масштабной, что в ней были переплетены самые разные факторы развития человечества, социальные, политические, духовные экономические. Участие в ней принимали 38 государств, в первые в мировой истории расположенных на всех континентах планеты, с общим населением более полутора млрд. человек. В ходе ее противоборствующими сторонами создавались и использовались новые, до этого неизвестные виды вооружений, такие как танки, авиация, химическое оружие. Человечество училось уничтожать себя все более и более изощренными способами.

Накануне мировой войны, пороховой бочкой Европы являлись Балканы, откуда исходила главная угроза общеевропейскому миру. Все более сильный характер приобретали противоречия между Австро- Венгрией и Сербией, которая хотела объединить под своим главенством все славянские народы, входившие в состав Австро- Венгрии, что таким образом представляло угрозу самому существованию Австро- венгерского государства.² Крайне существенными с другой стороны были противоречия между обладавшей огромными колониями и природными ресурсами в них Британской колониальной империей и Германской империей, остро в этих территориях и ресурсах наждавшейся. Российская империя, не взирая что в ее руководстве имелись как и сторонники, так и противники войны, была заинтересована в исполнении давнего и глубокого замысла своей внешней политики которому следовала на протяжении прошлых столетий, а именно получения контроля над черноморскими проливами либо дипломатическим  путем, то есть усилением российского влияния в Турции, либо путем военным. От идеи снова сделать Стамбул православным городом, правительство Николая II и военное руководство страны не отказывались.³  И именно по Российской империи первая мировая война ударила больнее всего. Несмотря на мужество и героизм солдат восточного фронта, открытого Россией, наша страна первой в Европе встала на путь социальной революции, приведшей в последствии к глубокому системному кризису нашей государственности, повсеместно ослаблению власти, развалу армии, и как следствие, во многом организованному на немецкие деньги октябрьскому перевороту, повлекшему за собой Брестский мир, потерю огромных территорий и национальную трагедию России,- гражданскую войну с геноцидом со стороны большевиков по отношению к собственному народу.

Непосредственным, формальным поводом для войны послужило  убийство в июне 1914- го года в Сараево наследника австрийского престола, эрцгерцога Франца- Фердинанта, и его беременной жены, герцогини Софии Гогенберг, совершенное сербским националистом, Гаврилой Принципом. Условия предъявленного Австро- Венгрией правительству Сербии ультиматуму заранее были невыполнимы, хотя русская дипломатия советовала Сербии проявлять максимальную сдержанность и сговорчивость и в итоге Белград принял все его условия кроме одного: допуска австрийских следователей фактически с неограниченными полномочиями на свою территорию с разрешением проводить расследование в соответствии с этими неограниченными полномочиями… 28 июля 1914- го года Австро- Венгрия объявила Сербии войну. Российская империя объявила мобилизацию и потребовала вынести конфликт на рассмотрение Гаагской конференции. 1 августа 1914- го года  войну России, после ее отказа прекратить мобилизационные мероприятия, объявила союзника Австро- Венгрии, Германия. Первая мировая война для России началась и начало это было началом конца великой империи…

       II

 

Перед началом войны  у генерального штаба армии Российской империи имелось два мобилизационных  плана  развертывания вооруженных  сил России. Первый, на случай направления главного удара со стороны Германии против России, предусматривал развертывание большей части отмобилизованной русской армии против Германии, меньшей против Австро- Венгрии. Русские армии, сведенные в два фронта, северный и южный, в таком случае бы переходили на обоих фронтах к позиционной обороне, рассчитывая на помощь союзников. Второй мобилизационный план, на случай, если основные силы Германия в соответствии с планом Шлиффена направит против Франции, с целью вывести ее из войны в кратчайшие сроки, предусматривал развертывание основных сил русской армии против Австро- Венгрии, южнее Полесья. В этом случае, силами южного фронта предполагалось начать наступление против Австро- Венгерской армии, разбить ее, занять Будапешт и Вену, вывести Австро- Венгрию из войны и перебросить все силы против Германии.⁴ Как показал дальнейший ход событий, сбыться этим планам было не суждено.

Численность русской армии  к началу конфликта после проведенной  мобилизации составляла 5 461 000 человек ( к концу войны 10 800 000 чел., всего за время войны Россия мобилизовала 15 800 000 человек)⁵. Эти силы в численном отношении действительно были самыми многочисленными среди воюющих сторон, однако надо понимать, что и периметр линии фронта, удерживаемый русской армией, учитывая и Кавказский фронт, был самым большим. Совершенно очевидной была военно- техническая отсталость Российской империи в сравнении с другими участниками войны. План по модернизации и перевооружению русской армии был рассчитан до двадцатых – тридцатых годов XX века, лишь первый его этап должен был завершиться к 1917- му году. Россия значительно уступала Германии и несколько уступала Австро- Венгрии в количестве передовых видов вооружений, автомобилях, пулеметах, самолетах, гранатах. Возможностей наладить их производство в сжатые сроки, при условии относительной слабости российского машиностроения и продолжавшейся модернизации металлургической отрасли, не было.

Совершенно катастрофическим к началу войны было положение  с патронами и винтовками. Военный  министр империи, Сухомлинов, отданный в последствии под суд, считал, что для войны со странами Тройственного союза, русской армии будет вполне достаточно по 30 патронов на солдата. Патроны эти были расстреляны в первые дни боев, восполнить их сразу оказалось просто не чем. На вооружении более чем пяти миллионной русской армии (см выше) имелось только 4, 6 млн винтовок. Остальным предполагалось выдать  топоры и штык - кинжалы⁶. Если количество полевой артиллерии в русской армии было в целом удовлетворительным, (хотя и здесь мы примерно на 30 процентов уступали немецкой армии), то ситуация с тяжелой артиллерией было печальной. Русская армия имела только 240 тяжелых орудий, и никакой возможности увеличить их выпуск в 1914- году. В армии Германии имелось 2076, Австро- Венгрии – 506 тяжелых орудий!⁷ Недостаток снарядов был огромен и в первое время войны не восполним в виду отсутствия необходимых производственных мощностей.

Абсолютно не была готова к войне и инфраструктура Российской империи, в особенности ее железные дороги. В отличии от германской армии, завершавшей свое сосредоточение в кратчайшие мобилизационные сроки, для мобилизации 12 военных округов России⁸ требовалось два месяца. Если немецкому солдату для попадании на сборный пункт приходилось проехать в среднем 200- 300 км, то русскому – от 900 до 1000 км пути. Плотность сети железных дорог  в России, даже не взирая на довольно значительную помощь в их постройки до войны со стороны Франции, была ниже немецкой в 10 раз. Таким образом, на 15 день войны Россия могла сосредоточить на границе с Германией 350 000 солдат, на 40 день -только 550 000 солдат , на завершение мобилизационных мероприятий стране требовалось два месяца, за которые немецкие стратеги рассчитывали  разгромить и вывести из войны Францию, обрушив не нее по различным данным от 6/7 до 9/10 всех наличных военных сил Германии, после чего повернуть их потом на восток, протии России. Все вышеизложенное подтверждает тезис об общей неготовности России к мировой войне именно в 1914- году.

Итак, в соответствии с мобилизационными планами, России сосредотачивала свои основные военные  силы в составе 95 дивизий на Восточном фронте⁹. Восточный фронт в свою очередь состоял из Юго- Западного фронта, против Австро- Венгрии, и Северо- Западного фронта, против Германии. Выполняя взятые на себя союзнические обязательства, с целью ослабить лавинообразное наступление германской армии на Париж, войска Северо- Западного фронта под командованием генерала Жилинского, в составе 1- ой и 2- ой русских армий генералов  Раненкампфа,  и Самсонова, перешли в наступление в Восточной Пруссии не дожидаясь окончания мобилизации. Несогласованные действия командующих армиями и фронтом, в большей степени Раненкампфа и Жилинского,¹⁰ не обеспечили синхронность наступления обеих русских армий. После первых успехов наступления в Восточной Пруссии, немецкое командование сменило командующего немецкими войсками на востоке, генерала фон Притвица, назначив на его место «гения войны», генерала Гинденбурга а в помощь ему начальником его штаба, молодого генерала Эрика Людендорфа. Вместе с тем, в разгар битвы на Марне, с западного фронта были сняты и переброшены на восток  два пехотных корпуса и одна кавалерийская дивизия, что несомненно было действенным подспорьем союзникам. Воспользовавшись несогласованными действиями русских, немецкие войска разбили русские армии по частям и выдавили их из Восточной Пруссии на исходные позиции. Русские потери составили 245 000 человек убитыми и раненными, из них 135 000 человек пленными.¹¹ По сути, эта огромная цена была заплачена жизнями русских людей ради спасения от наступавших немцев столицы Франции, Парижа.

Практически одновременно, силами Юго- Западного  фронта под командованием генерала Иванова проводилась более успешная для России, Галицийская наступательная операция, в которой четырем армиям Юго- Западного фронта противостояла три Австро- Венгерских армии, в качественном отношении немецким войскам конечно уступавшие.¹² В Галицийской операции участвовало до 2 млн солдат, театр военных действий простирался на 400 км от Днестра до Вислы. В ходе боевых действий, силы юго- западного фронта нанесли ряд поражений армии Австро- Венгрии, продвинулись вглубь фронта на 200 км, заняли Галицию, овладев Львовом и Галичем. Потери Австро- Венгрии составили 400 тыс. человек, из них 100 тыс. пленными.¹³ Огромным положительным фактором операции теперь была невозможность австрийского командования до самого конца войны проводить самостоятельные военные операции, без поддержки немецких войск. Этот фактор значительно облегчал положение войск союзников на западе и означал вместе с битвой на Марне провал плана молниеносной войны Шлиффена- Мольтке, подразумевавший разгром Франции за шесть недель.

Германия  пришла на помощь своей союзнице Австро- Венгрии, мобилизовав резервы, в  ходе Варшаво- Ивангородской и Людзинской операции. Эти операции развивались  довольно успешно для германской армии, которой удалось сорвать наступление русских войск в Силезию.  Во встречных сражениях с обеих сторон принимало участие около 600 тыс солдат. Итогами операция стала позиционная стабилизация Восточного фронта¹⁴ и значительные потери каждой из сторон.

В январе 1915- го года германское и австрийское военные командования одобрили план военных действий на 1915- год. Центральным держав стало ясно, что соблюдение Германией соотношения сил в соответствии с планом Шлиффена невозможно, так как если 6/7 немецкой армии держать на Западном фронте, то масштабное наступление со стороны России в глубь Германии и военное поражение Австро- Венгрии становятся очевидными факторами. Было решено перейти к обороне на семисоткилометровой линии Западного фронта, и предпринять мощные наступательные усилия на Востоке, с целью добиться выхода России из войны. Русскому командованию не удалось определить приоритетную цель на период военной компании 1915- го года.

В условии  крайне ограниченных ресурсов страны ( на максимальные военные мощности военная промышленность России выйдет только  к 1916 году), наступать планировалось и против Германии и против Австро- Венгрии, что объективно было невозможным. Сосредоточив против русских превосходящие силы, германцы и австрийцы проводят Горлицкую наступательную операцию, в ходе которой занимают Галицию. Вскоре, с целью избежать стратегического окружения и выровнять фронт, русской армии пришлось оставить Польшу. Однако, не смотря на тяжелые потери русской армии в живой силе и в особенности в офицерском корпусе, германскому военному командованию не удалось вывести Россию из войны хотя немецкие резервы снова стали перебрасываться на западный фронт. Командование центральных держав теперь считало, что в компании 1915- го года русская армия получила достаточно и не будет способна проводить крупные самостоятельные операции в компании года 1916- го. Ответом русского генерального штаба стал Брусиловский прорыв.     

 

     

               III

К маю 1916- го году техническое оснащение русской  армии улучшилось. Промышленность империи была переведена на военный лад, что позволило увеличить выпуск необходимого военного снаряжений и военной техники, хотя техническое отставание от Германии и даже от Австро- Венгрии продолжало быть существенным. Военные планы держав Антанты на компанию 1916- го года были скорректированы на общем совещании состоявшемся в марте во Франции в Шантийи. Интересы Российской империи снова были поставлены в угоду союзникам. Восточному фронту была отведена второстепенная роль. Субсидировавшие царское правительство Англия и Франция, которые кроме того осуществляли и поставку значительного количества вооружений в русскую армию, теперь требовали от русских военных действий исключительно в своих интересах. Собственно, русский генеральный штаб и его начальник, генерал М. В. Алексеев предполагали широкомасштабное наступление на Восточном фронте в Галиции, против позиций Австро- Венгерской армии, которую в русском командовании справедливо считали более слабой, чем немецкая.¹⁵ Разбив Австро- Венгерскую армию, планировалось занять Вену и Будапешт, и готовить наступление на немецкую Силезию.

Такой план не встретил поддержки со стороны союзников. Командование Франции и Англии считало, что русские войска должны были с целью скорейшего вывода Германии из войны наступать именно на позиции, обороняемые немецкими войсками. Российскому генеральному штабу пришлось пойти на поводу у союзников и согласиться с тем, что главный удар в наступлении 1916- го года будет наноситься по немецким позициям силами Северного под командованием генерала Куропаткина и западного под командованием генерала Эверта, фронтов. Юго- западному фронту под командованием генерала Брусилова первоначально отводилась вспомогательная роль отвлечь силы противника  ударом по позициям в основном австрийских войск в Галиции и не допустить переброски подкреплений в зону театров военных действий Северного и Западного фронтов.

Соотношение сил в численном отношении  выглядело в пользу русской армии  на всех фронтах. На северном фронте 460 тыс русских солдат против 200 тыс.  немецких, на западном фронте 754 тыс., солдат против 420 тыс., и на юго- западном фронте  512 тыс солдат против 441 тыс. у противника.¹⁶. Однако, получившее некоторый опыт в боевых действиях именно против немецких формирований, командование русской армии понимало, что простого численного перевеса для прорыва гораздо более технически оснащенного фронта, удерживаемого немецкими войсками, с глубокой эшелонированной обороной не менее чем в три оборонительные линии, будет недостаточно. Куропаткин и Эверт выражали решительные сомнения в общем успехе наступления, ставя во главу угла в качестве главного недостаток  именно тяжелой артиллерии, необходимой для прорыва эшелонированной обороны противника.