Смоленские земли в период XIII-XV веков

Смоленск принадлежал к числу  древнейших русских городов и  был известен уже Константину  Багрянородному. Гнездовский могильник  говорит нам о большом политическом и хозяйственном значении города в X в., после чего в развитии его происходит какая-то неясная для нас заминка. Отдельные известия XI в. указывают на относительно незначительное положение Смоленска среди других русских городов. В числе городов, розданных Владимиром Святославичем сыновьям, Смоленск не упоминается. В 1054 г., после смерти Ярослава Мудрого, Смоленск попадает в руки его сына Вячеслава, пятого по старшинству. Княжение Вячеслава продолжалось до 1057 г., после чего в Смоленске до 1060 г. сидит его брат Игорь. Обособлению Смоленского княжества, видимо, мешает не только случайное вымирание княжеских ветвей, на долю которых он достаётся, но и другие причины. В этом убеждает нас раздел Смоленска между тремя старшими Ярославичами, происшедший в 1060 г.: «Разделили Ярославичи Смоленск на три части»

Политический подъём Смоленска  начинается с конца XI в. В 1095 г. на смоленский стол садится один из черниговских князей - Давыд Святославич, а в  следующем году активно выступают  «смолняне», отказывающиеся принять  Олега Святославича в свой город¹¹. Таким образом, жители Смоленска уже самостоятельно действуют в годы княжеских усобиц.

В политической жизни  города большую роль играло вече. В XII — XIII вв. на Смоленской земле утвердились  князья одной из главных ветвей потомка  Мономаха — сыновья и внуки сына Мономаха Мстислава Владимировича. Выдающимся политиком был внук Владимира Мономаха Ростислав Мстиславич (с 1127 г. в течение 34 лет княжил в Смоленске). К концу XII в. в руках смоленских князей оказались все основные ключи древнерусской политики.

Смоленск XII — начала XIII вв. — очень крупный город  Древней Руси. Б.В. Сапунов, реконструируя  число жителей в домонгольской  Руси, считал, что в Смоленске  проживало 30—35 тыс. человек (для сравнения: в Киеве — 50-70 тыс., в Новгороде  даже меньше — 20-30 тыс.). По количеству монастырей — центров культуры и просвещения — Смоленск занимал 4-е место после Киева, Новгорода (по 17 монастырей), Владимира на Клязьме (6 монастырей). По сведениям Голубинского, в Смоленске было 5 монастырей, по другим сведениям — 8.

Смоленское княжество  ообособилось при внуке Владимира Мономоха — Ростиславе Мстиславиче. Смоленских князей отличало стремление занимать столы за пределами своего княжества, благодаря чему оно почти не подвергалось дроблению на уделы и имело интересы во всех регионах Руси. Ростиславичи были постоянными претендентами на Киев и прочно закрепились в ряде его пригородных столов.

В 1136 г. князем Ростиславом  Мстиславичем в Смоленске была учреждена  епископия, во главе которой поставлен  грек Мануил. Это дало большой толчок развитию культуры и просвещения. Уставная грамота и другие документы, связанные с определением источников и размеров дохода церковной организации, являются важным источником по истории Смоленского княжества, всех западнорусских земель. Смоленское княжество, в свою очередь, раздробилось на уделы, численность которых, по подсчетам Д. П. Маковского, достигала 17. При Смоленских монастырях были обширные библиотеки, о чем есть косвенные свидетельства в летописях и письменных памятниках. Из Зарубского монастыря вышел Климент Смолятич, одно время бывший Киевским митрополитом. Ипатьевская летопись (1155 г.) писала о нем: “Бысть книжник и философ, так яко же в Русской земле не тяшеть”. Очень образованным и начитанным человеком был преподобный Авраамий Смоленский, уникальнейший церковный деятель, эсхатологические проповеди которого предвосхитили страшный XIII век в истории Древней Руси. О распространении просвещения в народе, помимо берестяных грамот, свидетельствуют граффити на стенах каменных храмов.

С 1181 по 1194 годы в Киевской земле установился дуумвират, когда городом владел Святослав Всеволодович черниговский, а остальным княжеством — Рюрик Ростиславич. После смерти Святослава Рюрик несколько раз добывал и терял Киев и в 1203 году повторил поступок Андрея Боголюбского, второй раз в истории междоусобиц подвергнув столицу Руси разгрому.

Вершиной смоленского могущества стало княжение Мстислава Романовича, с 1214 по 1223 год занимавшего киевский стол. В этот период под контролем  Ростиславичей находились Новгород, Псков, Полоцк, Витебск и Галич. Именно под эгидой Мстислава Романовича как киевского князя был организован по сути общерусский поход против монголов, закончившийся разгромом на р. Калке.

Монгольское нашествие коснулось  только восточной окраины княжества и не затронуло сам Смоленск. Смоленские князья признали зависимость от Орды, в 1275 году в княжестве была проведена монгольская перепись. Положение Смоленска было более благоприятным по сравнению с другими землями. Татарским набегам он почти не подвергался, возникшие в его составе уделы не закреплялись за отдельными княжескими ветвями и оставались под контролем смоленского князя. В 90-е гг. XIII века территория княжества расширилась за счёт присоединения Брянского княжества из Черниговской земли, в то же время смоленские князья посредством династического брака утвердились в Ярославском княжестве. В 1-й пол. XIV века при князе Иване Александровиче смоленские князья начали именоваться великими. Однако к этому времени княжество оказалось в роли буферной зоны между Литвой и Московским княжеством, правители которых стремились поставить смоленских князей в зависимость от себя и постепенно захватывали их волости. В 1395 году Смоленск был завоёван Витовтом. В 1401 смоленский князь Юрий Святославич при поддержке Рязани вернул себе стол. Однако Тевтонский орден вмешался в борьбу за власть в Литве по смерти Ольгерда, и великий князь Литовский Ягайло был вынужден отказаться от плана заключения династического союза с Москвой и признать (1384) условие крещения в католическую веру в течение ближайших 4-х лет. Уже в 1385 году была заключена первая польско-литовская уния. В 1392 году литовским князем стал Витовт. В Смоленской земле удельные княжества не закрепились за определенными  княжескими линиями, как это было в Черниговской земле и политическое значение Смоленского княжества постепенно уменьшалось. В 1404 г.великий князь литовский Витовт окончательно включил Смоленскую землю в состав Литвы (Великого Княжества Литовского)

2.3 Политика Смоленского  княжества

Бесконечные дремучие леса, непроходимые болота, непрерывная сеть рек, речек и озер, окружали кривича с первых моментов его жизни и до глубокой старости. Вечная, непрестанная борьба с природой, необходимость добывать все для удовлетворения первых потребностей путем упорного, непокладного труда,— делали смольнянина выносливым, энергичным и терпеливым. Перед нами являются: „Смолняне дерзки к боеви“¹². впрочем, не одинаковая судьба постигала смольнян на всем протяжении их древней территории. Жители восточной и северо-восточной части земли Смоленской сохранили коренные отличительные черты древнего смольнянина. Можаичи, торопчане, ржевичи — не утеряли старой энергии и врожденной воинственности.

Могущественное княжество, основанное на месте одного из трех центров «варяжской Руси» - Смоленское Княжество.

В XII-XIII веках на территории Смоленской земли насчитывалось не менее 150 укрепленных поселений, что является вторым результатом среди всех земель.¹³ Более того, Ростислав Мстиславич, Рюрик Ростиславич, Мстислав Мстиславич – эти яркие представители «смоленской ветви» потомков Мономаха обеспечили своей земле и впечатляющее политическое доминирование на территориях распадающейся «империи» Рюриковичей. Представители Смоленской земли в середине XII /начале XIII веков (до битвы на Калке) в сумме набрали 33 года княжения на главных общерусских столах: Киеве, Новгороде и Галиче. Для сравнения вспомним, что у «владимиро-суздальских» Юрьевичей, объявленных в пропаганде более позднего времени «распорядителями Русской земли» — 12 лет, у «волынских» Изяславичей и «черниговских» Ольговичей — по 8; при этом в Киеве Ростиславичи правили в сумме 19 лет против 3 у Ольговичей и года у Изяславичей, в Новгороде — 11 против 12 у Юрьевичей. Апогеем могущества Ростиславичей можно считать 1217—1218 гг. и 1220—1221 гг., когда они владели и Киевом, и Новгородом, и Галичем¹⁴. Но борьбой за общерусские столы экспансионистские устремления Смоленска не ограничивались. Судя по всему, смоляне активно вмешивались и в дела соседней Полоцкой земли. Так под 1220 годом Я. Длугош в своей истории Польши привел известие о разгроме смоленским князем Мстиславом Давыдовичем литовцев, грабивших окрестности Полоцка:

«Dux Mstislaus Davidovicz cum Smolensium militia celeri cursu in Poloczko adveniens lithuanos incautos offendens, absque numero sternit et occidit».

А под 1221 годом Стрыйковский сообщает о захвате Полоцка смоленской и владимиро-суздальской ратями…

Наконец, стоит упомянуть соглашения между Смоленском и Ригой (самое раннее из коих датировано 1229 годов), в которых со временем возникли формулировки, подчеркивающие исключительную роль Смоленска в торговых связях между Русью и Ригой (с 40-ых годов 13 века немецким купцам было запрещено проезжать через Смоленск в другие русские города без разрешения смоленского князя). Что есть свидетельством ведения активной внешней политики.

Смоленск не был разрушен в ходе «батыевой рати», но по подсчетам  в уже цитированной работе «Древняя Русь. Город, замок, село» выходит, что во второй половине 13 века на Смоленской земле прекратили своё существование не менее 108 городов (примерно 70% от общего количества). И их восстановлению не помогло и гипотетически возможное бегство народа из Южной Руси, с Киевской и Переяславской земель: в 14 веке было восстановлено только 42 поселения («коэффициент восстановления» составил примерно 40 процентов, что более чем в три раза хуже аналогичного показателя для соседней Владимиро-Суздальской земли)

Рисунок 2 – Реконструкция  средневековой крепости Смоленска

Что же послужило причиной политического заката столь мощного княжества сказать достаточно сложно. Можно указать несколько наиболее значимых причин, что сделали во второй половине 13 века смоленских князей зависимыми от великих князей владимирских и исключили этот город из списка возможных новых резиденций митрополита всея Руси:

1) Разрушительная война за общерусские столы 30-ых годов 13 века, что затронула земли от Дуная до Донца и Дона и сделала столь легкой задачу Батыя. Ростиславичи в ней поучаствовали в полной мере и проиграли. В 1228-1240 годах вперед в неформальном общем зачете вырываются «владимиро-суздальские» Юрьевичи. За этот «военный» период на их счету 12 лет княжения на общерусских столах, у Ольговичей — 8, Ростиславичей — 7, Изяславичей —4,5. При этом Ростиславичи сумели в кровавой каше растратить немалое количество людских ресурсов своей земли.

2) Потеря Новгорода. «Теневые» лидеры Юрьевичей – Ярослав Всеволодович и его сын Александр Ярославич в 30-ые/40-ые годы XIII века фактически закрепили этот наименее пострадавший от татар стол за правителями Владимиро-Суздальской земли.

3) Литовская угроза. В работе Д.Н. Александрова, Д.М. Володихина ¹⁵убедительно показано, что между 1239 и 1252 гг. в Полоцке произошло утверждение литовской династии. А значит целью литовских набегов, что по разрушительности своей, видимо, могли поспорить с татарскими, становится Смоленская земля. И вот в 1258 г. литовцы и полочане предприняли совместный поход в Смоленскую землю и взяли «войщину на щит».

4) Роковое стечение обстоятельств.

[1230] Того же лета бысть мор силен в Смоленсце, сотвориша четыре скуделницы и положиша в дву 16 тысяць, а в третьеи 7000, а в четвертои 9000. Се же бысть по два лета¹⁶

Почти все население  Смоленска исчезло в один год. На 1232 г. все та же Воскресенская летопись сообщает о нападении недавнего подручного смоленского князя Святослава Мстиславича на Смоленск с полоцким войском. Символично, что и финальную точку в истории независимой Смоленской земли поставила все та же бледная царица¹⁷, после официального визита которой в 1387 году то ли пятеро, то ли десятеро смолян могли лишь запереть ворота переполненного трупами мертвого города…Это стало некоей «точкой бифуркации», переломной точкой в истории Смоленских земель. 30-ые и 40-ые 13 столетия, когда банальное стечение обстоятельств и результаты пары сражений вполне могли переписать историю Восточной Европы. Но, вследствие указанных причин, мир с империей Ростиславичей со столицей в Смоленске, без Великого Княжества Литовского и «трех братских народов» не состоялся, хотя к этому и были предпосылки. На рубеже 13 и 14 веков смоляне еще пытались возродить былое величие, они еще сумели получить для себя Брянск и тем самым разрезать Черниговскую землю надвое, добив это славное прошлым княжество. Но историю уже определяли другие политические силы и Смоленских князей среди них не было (Смоленские князья см. приложение).

На рисунке 2 кроме  реставрации изображен также  и герб. Герб есть одной из определяющих вещей государства (княжества). При  этом смоленский герб вызывает много споров.

Герб Смоленска занимает приметное, почетное место в отечественной  и мировой геральдике. На удивительно  пестром, почти 600-летнем ковре его  истории вытканы одиннадцать  причудливых вариантов герба, связанных  с рядом интересных загадок, таинственных легенд и белых пятен. Наличие их во многом объясняется тем, что в силу своей исторической специфики Смоленск длительное время развивался как относительно самостоятельный, высоко цивилизованный русский город, имевший тесные связи с Западной Европой и Востоком, избежавший опустошительных набегов татарских полчищ. Но часть загадок обусловлена и тем, что Смоленск в разное время входил в Великое княжество Литовское и в Речь Посполитую.

Труднейшей загадкой является вопрос о времени появления смоленского герба.

Традиционно его датировали рубежом XIV - XV веков и связывали  со смоленской пулой - мелкой медной монетой, изображение которой фигурировало в таблицах Геттингенской библиотеки, изданных в 1777 году, откуда оно перешло  во многие последующие издания. На монете была отчеканена пушка с сидящей на ней птицей (рис. 3). Геттингенское изображение, сделанное немецким гравером, считалось достоверным и подтверждалось появлением нескольких смоленских пул в коллекциях видных русских нумизматов последней четверти XIX века. Так, например, в коллекции Г.И. Лисенко в описании смоленской пулы значилось, что ее появление связано со смоленским князем Юрием Святославовичем и датировалось 1387 -1404 годами.

Рисунок 3 – Смоленская пула, прообраз герба

Но в 1974 году видный советский  историк И. Г. Спасский опубликовал  сенсационную статью¹⁸, в которой доказывал, что все Смоленские пулы, имеющиеся в коллекциях Эрмитажа и частных собраниях - фальшивые, а их геттингенское воспроизведение - неверно прочтенное изображение дефектной московской пулы, т.е. плод недоразумений. К такому выводу его привело тщательное изучение геттингенского изображения лицевой стороны пулы. Спасского удивило странное завершение упора лафета, напоминающее завернутый колечком хвост рептилии. Сравнив две пулы - смоленскую и московскую, на которой изображена крылатая и хвостатая гарпия, Спасский убедился, что на обоих монетах совершенно одинаковые хвосты. При дефектной монете, с частично стертым изображением гарпии и с несколькими нечитаемыми буквами, размытое изображение гарпии при помощи воображения нетрудно принять за пушку с сидящей на ней птицей, а слова "лоуло московское" можно прочитать как "поуло смоленское". Догадку Спасского подтвердили результаты экспертного исследования металла, из которого были сделаны имеющиеся в коллекциях смоленские пулы.