Уголвное право Англии в XI-XIX, XX вв

Из этого краткого обзора с очевидностью вытекает, что в  начале развития уголовного права и  уголовного процесса существовало деление  преступлений на фелонии и мисдиминоры. Самые ранние и основные составы  преступлений, таких, как тяжкое и  простое убийство, изнасилование, ограбление, бэрглери и кража, являлись фелониями, между тем как появившиеся  позднее составы преступлений, ответственность  за которые устанавливалась судом  Звездной палаты или статутами, были мисдиминорами. От этого различия зависела мера наказания преступнику и, в  меньшей степени, форма судопроизводства. Смертная казнь за фелонию как  таковую была отменена еще в процессе развития общего права, под воздействием как фикции о «привилегии духовенства», так и статутного права. Конфискация  имущества при осуждении за фелонию  была отменена лишь в 1870 году Законом  о конфискациях. С тех пор различие между фелонией и мисдиминором стало  анахронизмом. Тем не менее, из этого  различия проистекало довольно много  нежелательных последствий. Взять  хотя бы один пример: уголовная ответственность  наступала за укрывательство, подстрекательство  к невозбуждению уголовного преследования  и соучастие, если совершались фелонии, но не мисдиминоры.

Различие это было, в  конце концов, упразднено Законом 1967 года об уголовном праве, статья 1 (п.1) которого установила, что «все различия между фелонией и мисдиминором отныне отменяются». И далее (ст.1, п.2):

«По всем вопросам, где раньше проводилось различие между фелонией и мисдиминором, включая метод  судопроизводства, законом и практикой  в отношении всех преступлений, подсудных  по праву Англии и Уэльса (в том  числе и пиратство), будут закон  и практика, действующие к моменту  вступления в силу данного Закона по отношению к мисдиминорам»¹⁸.

§3. Суммарное производство.

Третьим, и последним, методом  судопроизводства по общему праву является суммарное производство, суд без  присяжных. Этот способ ведения суда, в его современном виде, целиком  создан статутным правом и применяется  только в случаях, предусмотренных  законом. Судебное разбирательство осуществляется мировыми судьями в судах «малых сессий». Но даже до издания законов, учредивших «малые сессии», дела о малозначительных преступлениях не рассматривались, конечно, ни ассизами, ни четвертными сессиями. Они разбирались шерифом в его округе, в судах сотен или сословном суде, на образование которого даровалась привилегия хозяину поместья или графскому городу. В шестнадцатом столетии эти суды стали исчезать, так как рядом законодательных актов их юрисдикция постепенно была передана мировым судьям. Закон 1848 года о суммарной юрисдикции (Sir John Jervis’s Act) впервые ввел единообразие в процесс суммарного судопроизводства.

В наше время подавляющее  большинство дел о преступлениях  рассматривается именно этим методом.

 

 

 

Глава III. Судебные реформы девятнадцатого столетия.

§1. Необходимость  реформы уголовного процесса:

Главными причинами необходимости  проведения реформы являлись формальность и искусственность процесса в  судах общего права. Краеугольным камнем процессуальной сложности общего права  была, конечно, система приказов с  ее многообразными формами исков, каждый из которых отличался своей процедурой и своей системой защиты исковых  требований. Если истец, к несчастью, выбирал неправильный приказ, то его  иск не принимался судом, и он должен был начинать дела с самого начала. Его ошибка не могла быть исправлена. Так же как он не имел права изменить способы защиты своего иска.

§2. Законы 1873 – 1875 годов о судоустройстве¹⁹. Процесс.

До девятнадцатого столетия каждый суд при очень небольшом  вмешательстве парламента самостоятельно регулировал свою внутреннюю процедуру  судопроизводства. В девятнадцатом  веке положение изменилось, и парламент  учредил комиссии по рассмотрению правил судопроизводства в судах. Именно в  результате отчетов комиссий появились  Законы 1852 – 1860 годов о судебном процессе по общему праву и различные законы о судопроизводстве в канцелярских судах и о внесении изменений в эти законы, в частности Законы 1852 и 1858 годов. Целью законодательной деятельности была унификация судопроизводства по общему праву и по праву справедливости. Этот процесс был завершен Законами о судоустройстве, которые создали единые процессуальные правила для применения во всем Верховном Суде. Первый текст «Судебных правил Верховного Суда» содержался в приложении к Закону о судоустройстве 1875 года. Кроме того, ст. 17 Закона 1875 года наделила судей верховного Суда правом самим вырабатывать процессуальные правила. Теперь такая функция выполняется специальным Комитетом по выработке правил (Rule Committee). Первые правила содержали те черты производства по общему праву, которые были введены в 1852 году и доказали свою пригодность, а также наиболее полезные процессуальные нормы, ранее применявшиеся в Суде канцлера. Результат оказался очень удачным: формализм старой системы представления исковых документов почти полностью исчез и материальное и процессуальное право стали существовать независимо друг от друга, причем первое перестало быть на службе у второго. Назначение современного процесса в том, чтобы облегчить осуществление прав, а не создавать их. Хотя все еще случается, что иск выигрывается или проигрывается в зависимости от заявленных исковых оснований, это бывает крайне редко и ошибки в процедуре не имеют тех катастрофических последствий. Которые они когда-то имели.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Из данного исследования следует, что задачи уголовного процесса вполне традиционны и в принципе однозначны для любого общества и  государства. Они вытекают из исторической предопределенности происхождения  уголовного права. Последнее возникло как реакция общества и государства  на преступление – наиболее опасное  для интересов личности, общества и государства деяние. И в этом смысле уголовное право, как и  право вообще, вполне может претендовать на то, чтобы считаться явлением цивилизации и культуры. Уголовное  право возникло, чтобы защитить своими специфическими средствами личность, общество и государство от преступных посягательств. Охранительная задача уголовного процесса и есть его основная историческая задача, которая не зависит  от политического строя, существующего  в государстве или от особенностей экономики.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы:

Арчер П. Английская судебная система. М., 1959, с. 210-218.

Кросс Р. Прецедент в Английском праве. М., 1985, с. 53.

Полянский Н.Н. Уголовное право и уголовный суд Англии. М, 1969, с. 160.

Уолкер Р. Английская судебная система. М., 1980, с. 42-108.

 

   

   ¹ Основными судами, существовавшими до создания королевских судов, были общинные суды графств и сотен, а также феодальные суды, принадлежавшие ленлордам. См.: P o t t e r, Outlines of English Legal History, Chap. 3.

   ² Эта система была введена Вильгельмом I потому, что было много случаев убийств нормандцев, не имеющих родственников, которые могли бы потребовать суда над преступником. Солидарная ответственность возлагалась на так называемую десятку – группу из десяти человек, если они не имели значительной собственности. Если один из них совершал преступление, то девять других отвечали за приведение его в суд, а в противном случае они обязаны были уплатить штраф. Особым штрафом облагалась сотня, в которой проживал убийца, если только не было доказано, что его жертвой был не нормандец, а англосакс.

   ³ Слово «ассизы» использовано здесь не в своем первоначальном смысле – как заседание суда. А как процедура, установленная ордонансом, принятом на таком заседании (следует иметь в виду, что слово «суд» означало в те времена законодательную ассамблею).

   ⁴ Courts Act   1971,  s.  43.

   ⁵ Courts Act   1971,  s.  42.  Перечень оставшихся местных судов с их ограниченной юрисдикцией. См.: Jurisdiction of Certain Ancient Courts (Law Com. No 72):  Cmnd. 6385  of  1976.

   ⁶ В противоположность тяжбам короны.

   ⁷ См. ниже:  «Формы исков».

   ⁸ См.:  P l u c k n e t t, A Concise History of the Common Law (5-th Edn.) , p.  151.

   ⁹ Эти старинные прерогативные приказы широко применяются и в настоящее время. Приказ mandamus содержит предписание суду или органу публичной власти совершить определенные действия, которые данный суд или орган отказывается совершить. Prohibition-запретительный приказ, направлявшийся Судом королевской скамьи (а теперь - Отделением королевской скамьи) любому нижестоящему суду с предписанием прекратить производство по делу, которое выходит за пределы юрисдикции данного суда. Запретительным является и приказ injunction, который выдавал Суд канцлера, а теперь выдает Канцлерское отделение Высокого суда. Он содержит предписание ответчику прекратить незаконные действия или воздержаться от них. Certiorari – приказ о перенесении слушания дела из низшего суда  в высший, иногда с вызовом судей низшего суда и проверкой законности судебного разбирательства. Основой его является предположение, что справедливый беспристрастный суд не может состояться в низшей инстанции в связи с трудностью вопроса (прим. Ред.).

   ¹⁰ Например, Кок, занимая должность главного судьи Суда общих тяжб, был выдвинут на должность главного судьи Англии.

   ¹¹ В 1483 году главный судья Суда общих тяжб последовал решению суда казначейской палаты, хотя и считал его неправильным (Y. B. I. Ric. 3, Michs. No. 2.).

   ¹² Эти поручения выдавались на основании Кларендонской Ассизы 1166 года и Нортгемптонской Ассизы 1176 года и продолжали выдаваться до их полной отмены Законом 1971 года о судах.

   ¹³ Система судов ассизов дожила до 1 января 1972 г., когда вступил в силу Закон 1971 года о судах. Статья 1 (2) предусматривает, что «все суды ассизов отныне упраздняются (и обычные, и специальные), и поручения на проведение суда ассизов впредь выдаваться не будут».

   ¹⁴ Название «мировой судья» появляется впервые около 1327 года и становится официальным после 1361 года: P l u c k n e t t, A. Concise History of the Common Law (5-th edn.), p. 168.

   ¹⁵ За исключением судебных поединков, которые продолжали применяться при обвинении в учинении фелонии.

   ¹⁶ Это препятствие было устранено лишь Законом 1898 года о доказательствах в уголовном процессе.

   ¹⁷ Согласно 23 Hen. 8, c. 1, 25 Hen. 8, c. 3, 1 Ed. 6, c. 12  5 И Ed. 6, c. 10. Это было начало различия между понятием тяжкого (murder) и простого (manslaughter) убийства в английском уголовном праве;   Cf. Hyam v. Director of Public Prosecutions , [1974] 2 All E. R. 41, at p. 45, per Lord Hailsham.

   ¹⁸ Ссылки в этом законе на фелонию не включают в себя преступления, относящиеся к категории измены (тризн), так что преступное укрывательство, подстрекательство к невозбуждению уголовного преследования и соучастие после факта совершения преступления все еще существуют в отношении измены. После Закона 1945 года об измене не было никаких процессуальных отличий между тризн и фелонией.

   ¹⁹ Эти статуты, полное заглавие которых Supreme Court of Judicature (Consolidation) Act 1925 , который обычно называется Законом 1925 года о судоустройстве.